- •Общие положения
- •Толкование закона
- •Способы толкования:
- •1. Грамматический
- •2. Логическое толкование.
- •3. Специально-юридическое толкование.
- •Каноны толкования (Canons of interpretation)
- •Квалификация Понятие.
- •Элементы квалификации.
- •Общие правила квалификации.
- •Правила квалификации с учётом объекта и субъекта.
- •Квалификация по признакам объективной стороны.
- •Квалификация по признакам субъективной стороны
- •Классификация ошибок
- •Правовая квалификация по признакам коллизий уголовно-правовых норм. Понятие коллизии.
- •Классификация коллизий.
- •Разрешение коллизий
- •Виды коллизий в Уголовном праве и способы их разрешения
- •I. С точки зрения системы права
- •1. Межправовые
- •1) Между национальным уголовным правом и международным правом
- •2) Между Российским и иностранным законодательством
- •2. Внутриправовые
- •1) Межотраслевые
- •Коллизия уголовно-правовых и Конституционных норм
- •Коллизия между нормами материального (ук) и процессуального (упк, уик) права
- •Коллизия норм регулятивных и охранительных отраслей
- •Коллизия двух охранительных норм различной отраслевой принадлежности
- •1) Внутриотраслевые (по содержанию)
- •Иерархические
- •Содержательные коллизии (Между нормами, различными по объему правового регулирования)
- •Правила квалификации при стадиях. Общие правила
- •Правила квалификации при соучастии.
- •Квалификация при нарушении условий правомерности гл. 8
- •Квалификация при множественности преступлений.
- •Уголовное право. Особенная часть ст. 127.1 Торговля людьми. Основной состав
- •Квалифицирующие признаки (часть 2 ст.127.1 ук рф)
- •Квалифицирующие признаки (часть 3 ст.127.1 ук рф)
- •Ст. 1272 ук рф — рабский труд
- •Разграничение составов ук
Квалификация по признакам объективной стороны.
Формальные и усеченные составы должны быть в законе закреплены очень четко.
Способы закрепления деяния:
-
деяние не указано, а только последствия (ст. 105)
-
деяние указано самым широким образом (жестокое обращение с животными) плюс последствия
-
указано деяние очень четко и точно и другие действия не образуют состава (могут быть и в формальных, и материальных составах)
Если последствие шире или уже, чем в искомом составе, то:
-
может быть другой состав
-
может быть совокупность преступлений, которая может быть идеальной (если последствия шире, то ≈ 100 % будет идеальная совокупность)
-
если последствия уже, чем в искомом составе:
-
может быть другой состав или более привилегированная норма
-
нет состава (уголовного состава)
-
Квалификация с факультативными признаками — см. соответствующую тему в лекциях по общей части.
Причинно - следственная связь (ПСС)
Причина→ ПСС→ следствие.
Деяние→ ПСС→ последствие.
Следовательно, деяние — это причина, следствие — последствие.
Преступление — это реально имеющийся факт.
Состав преступления — это теоретическая конструкция.
Причинная связь в реальном преступлении — механизм эмпирического причинения.
Причинная связь в составе преступления — теоретическая конструкция причинной связи.
Следовательно, можно различать и сравнивать 2 вещи: ПСС в реальном преступлении и в составе преступления.
Причинная связь при бездействии (на примере неоказания помощи больному):
Причинная связь есть уже (болезнь) и эту причинную связь не прервали (неоказание помощи), следовательно, есть состав преступления.
Причинная связь носит необратимый характер, но при бездействии она может носить обратимый характер (то есть не оказал помощь, но в этот момент лицо еще не умерло и есть время передумать и оказать помощь).
Методы установления причинной связи:
-
метод сходства (если событие АВ, а также АС предшествовали появлению события Е, то правдоподобно считать причиной Е причину А)
-
метод различия (если события АВС предшествовали событию Е и неАВС предшествовали неЕ, то правдоподобно считать событие А причиной Е)
-
соединенный метод различия и сходства (если событие АВ, а также АС предшествовали появлению события Е, и события неАВ и неАС предшествовали неЕ, то правдоподобно считать событие А причиной Е)
-
метод остатков (если события АВ предшествовали появлению Е1 и Е2 и известно, что В есть причина Е2, то А— причина Е1)
-
метод сопутствующих изменений (если А есть необходимое условие причин А1 и А2 (то есть А может меняться в А1 и А2), а Е есть условие величин Е1 и Е2, и если А1≠ А2, Е1≠ Е2, и если А1 предшествует Е1 и А2 предшествует Е2, то правдоподобно считать, что А — причина Е)
Квалификация по признакам субъективной стороны
Зависит:
-
От формы вины
-
От направленности умысла
-
На определенный объект
-
На потерпевшего
-
На предмет
-
На последствия
-
На способ совершения
-
-
От степени определенности умысла
При изменении направленности умысла в ходе совершения преступления квалифицировать нужно по тому, куда умысел изменился.
При неконкретизированном и косвенном умысле квалификация по фактически содеянному.
На решении вопроса о стадиях влияет вид умысла.
На квалификацию влияют мотивы и цели преступления, эмоциональное состояние субъекта.
На квалификацию влияет наличие ошибки и её вид.