Дополнительная литература 2010 года

1. Абрамова Н.Г. Некоторые вопросы тактики допроса потерпевшего по делам о побоях // Российский следователь. - 2010. - № 16. - С. 2 - 3.

2. Баринов Е.Х., Муздыбаев Б.М., Ромодановский П.О., Черкалина Е.Н. Значение медицинской документации при проведении комиссионных судебно-медицинских экспертиз по уголовным и гражданским делам, связанных с дефектами оказания медицинской помощи новорожденным детям // Медицинское право. 2010. N 4. С. 45 - 48.

3. Белоковыльский М.С. Участие адвоката в проверке и оценке допустимости заключения эксперта в уголовном процессе: анализ соблюдения требований закона на этапах производства судебной экспертизы и оформления заключения эксперта // Адвокат. - 2010. - № 9. - С. 18 - 23.

4. Горянов Ю.И. Установление персональных данных подозреваемых и обвиняемых/ Ю. И. Горянов //Уголовный процесс: - 2010. - № 1. - C. 35-38.

5. Григорьева Ю.В. Криминалистически значимые особенности личности субъектов самоуправства и потерпевших/ Ю.В. Григорьева //"Черные дыры" в российском законодательстве - 2010. - №1. - C. 153-155.

6. Гусев В.А. Становление и перспективы развития оперативно-розыскной отрасли права // История государства и права. - 2010. - № 14. - С. 40 - 44.

7. Дьяконова О.Г. Некоторые аспекты реализации права обвиняемого на защиту при назначении и производстве судебной экспертизы // Эксперт-криминалист. - 2010. - № 3. - С. 5 - 8.

8. Дьяконова О.Г. Процессуальная регламентация несудебной экспертизы // Эксперт-криминалист. - 2010. - № 2. - С. 7 - 9.

9. Егупов А.В. К вопросу о правовых экспертизах по делам коррупционной направленности // Эксперт-криминалист. - 2010. - № 1. - С. 13 - 18.

10. Зайцева Е.А. Судебная экспертиза: поиск новых парадигм // Уголовное судопроизводство. - 2010. - № 3. - С. 28 - 31.

11. Иванов Д.А., Рыбалкин С.В. Производство экспертизы по делам о незаконном обороте природных алмазов // Эксперт-криминалист. - 2010. - № 1. - С. 2 - 5.

12. Избачков Ю.С., Рыбак К.Е. Новая методика проведения антикоррупционной экспертизы // Право и экономика. - 2010. - № 9. - С. 10 - 14.

13. Карепанов Н.В., Карепанов Г.Н. Некоторые современные проблемы методики расследования преступлений, связанных с невозвратом банковского кредита // Российский юридический журнал. - 2010. - № 3. - С. 93 - 98.

14. Китаев Н.Н., Китаева В.Н. О возможности судебно-психологической экспертизы при изобличении взяточников // Российская юстиция. - 2010. - № 4. - С. 69 - 71.

15. Клочков А.В., Янин С.А., Бирюков С.Ю. О некоторых тактических особенностях производства допроса в ходе судебного следствия // Мировой судья. - 2010. - № 6. - С. 8 - 11.

16. Колесникова М.М. Особенности проведения допроса лиц, совершивших таможенные преступления // Таможенное дело. - 2010. - № 2. - С. 25 - 29.

17. Корнеева О.А. Проблемы тактики допроса свидетеля и потерпевшего по УПК РФ // Российский следователь. - 2010. - № 1. - С. 7-9.

18. Кудрявцев В.Л. Некоторые проблемы совершенствования методики производства антикоррупционной экспертизы в Российской Федерации // Эксперт-криминалист. - 2010. - № 2. - С. 19 - 21.

19. Лозовский Д.Н. К вопросу о программно-целевом методе расследования преступлений/ Д. Н. Лозовский //Пробелы в российском законодательстве - 2010. - № 1. - C. 186-189.

20. Лозовский Д.Н. Метод мысленного моделирования в криминалистике/ Д.Н. Лозовский //"Черные дыры" в российском законодательстве - 2010. - №1. - C. 143-146.

21. Мальцев А. С. О сроках проведения проверки заявления о безвестном исчезновении человека/ А. С. Мальцев //Закон и право. - 2010. - № 7. - C. 85-86.

22. Нестерова А.А. Развитие представлений об информации и информационное взаимодействие в криминалистике // Российский следователь. - 2010. - № 1. - С. 4 - 6.

23. Николаева Т.А. Криминалистическая характеристика личности иностранного гражданина, совершившего преступление на территории РФ/ Т. А. Николаева //"Черные дыры" в российском законодательстве. - 2010. - №1. - C. 147-149.

24. Новоселова А.Н. Судебно-лингвистическая экспертиза как самостоятельное направление развития экспертной деятельности/ А.Н. Новоселова //Закон и право. - 2010. - № 7. - C. 57-59.

25. Плешаков С.М. О некоторых проблемах реализации принципа состязательности при проведении судебной экспертизы // Юрист. - 2010. - № 7. - С. 55 - 57.

26. Подольный Н.А. Особенности судебной психофизиологической экспертизы // Эксперт-криминалист. - 2010. - № 2. - С. 23 - 26.

27. Стукалин В.Б. Судебная экспертиза: сущность и объекты для ее проведения // Общество и право. - 2010. - № 1. - С. 220 - 224.

28. Сучков А.В. Проблемы назначения и проведения судебно-медицинских экспертиз при расследовании профессиональных преступлений, совершенных медицинскими работниками // Медицинское право. - 2010. - № 3. - С. 39 - 43.

29. Соколов Ю.Н. Информационные технологии электронного наблюдения в расследовании преступлений/ Ю.Н. Соколов //"Черные дыры" в российском законодательстве. - 2010. - № 1. - C. 128-135.

30. Сысенко А.Р. Участие специалиста в допросах и обысках, проводимых при расследовании преступлений по горячим следам // Эксперт-криминалист. - 2010. - № 3. - С. 30 - 33.

31. Тимофеева А.В. Виды источников информации о лице, совершившем преступление в условиях неочевидности, как основание классификации следственных ситуаций/ А.В. Тимофеева //"Черные дыры" в российском законодательстве. - 2010. - № 1. - C. 161-164.

32. Фомин М.А. Допустимость материалов ОРМ в качестве доказательств по делам о получении взятки/ М.А. Фомин //Уголовный процесс. - 2010. - № 2. - C. 20-25.

33. Фомин М.А. Отграничение оперативного эксперимента от провокации взятки/ М.А. Фомин //Уголовный процесс. - 2010. - № 3. - C. 18-22.

34. Хибиев Х. Проблемы расследования преступлений, связанных с поддельными документами. Вопросы взаимодействия органов следствия, дознания и экспертно-криминалистических подразделений/ Х. Хибиев, О. Алиев, Б. Гаджикурбанов //Закон и право. - 2010. - № 8. - C. 67-72.

35. Холопова Е.Н., Захарова В.А. Экологическая экспертиза: теория и практика правоприменения // Эксперт-криминалист. - 2010. - № 2. - С. 28 - 32.

36. Цветков А. А. Особенности проведения следственных действий на первоначальном этапе расследования преступлений, совершенных с использованием электронных платежных средств и систем/ А. А. Цветков, Н. В. Дикова //Закон и право. - 2010. - № 7. - C. 80-82.

37. Чуркин А.В. Нарушение порядка вызова на допрос или иное следственное действие может повлечь за собой признание соответствующего протокола недопустимым доказательством // Адвокатская практика. - 2010. - № 3. - С. 18 - 21.

38. Шахназаров Э.М. Обязательные элементы криминалистической характеристики должностных преступлений/ Э.М. Шахназаров //Пробелы в российском законодательстве. - 2010. - № 1. - C. 189-193.

39. Шахназаров Э.М. Проблема выдвижения следственных версий на первоначальном этапе расследования должностных преступлений/ Э.М. Шахназаров //"Черные дыры" в российском законодательстве. - 2010. - № 1. - C. 150-152.