- •Курсовой проект «Обоснование программы экономического и социального развития спк «Искра»» Увинского района Удмуртской Республики»
- •1. Народнохозяйственное значение, биологические особенности культуры
- •2.Характеристика природно-экономических условий хозяйства
- •2.1 Местоположение, почвенные и климатические условия
- •Структура земельных фондов. Специализация хозяйства
- •Основные производственные фонды, фондообеспеченность, фондовооруженность. Фактический уровень интенсивности сельскохозяйственного производства.
- •2.4 Современное состояние развития отрасли, сложившаяся система земледелия.
- •2.4.1 Структура посевных площадей, урожайность сельскохозяйственных культур в динамике.
- •2.4.2 Принятые в хозяйстве севообороты
- •2.4.3 Использование органических и минеральных удобрений
- •2.4.4 Агротехника исследуемой культуры
- •2.5 Экономическая оценка кормовых культур
- •2.6 Производительность труда в хозяйстве
- •2.7 Анализ себестоимости продукции культуры по статьям затрат
- •2.8 Организация оплаты труда в исследуемой отрасли
- •2.9 Экономическая эффективность производства основных отраслей
- •3. Перспективы развития отрасли
- •3.1 Обоснование перспективной специализации хозяйства
- •3. 2. Разработка севооборотов и структуры посевных площадей
- •Совершенствование технологии производства продукции
- •3.4 Расчет потребности в технике
- •3.5 План распределения валовой продукции
- •3.6 Мероприятия по совершенствованию организации и оплаты труда
- •3.7 Затраты на производство продукции и экономическая эффективность отрасли в перспективе
- •Список использованной литературы
2.5 Экономическая оценка кормовых культур
Наиболее распространенным и ценным видом сельскохозяйственных угодий является пашня. При необходимости пашня может быть трансформирована почти в любой вид не только сельскохозяйственных, но и других угодий.
Эффективность использования пашни во многом определяется структурой посевных площадей. Чем выше удельный вес в структуре посевов наиболее эффективных культур, тем лучше используются пашня в целом.
Эффективность кормовых культур приведена в таблице 10.
Экономическая оценка кормовых культур показала, что по выходу УКПЕ на 1 руб. затрат на первом месте стоят многолетние травы на сено, имеющие суммарный индекс – 14,7; на втором месте зернобобовые - 7 и т.д.
Таким образом, в структуре посевных площадей с экономической точки зрения должны преобладать многолетние травы и зернобобовые культуры.
2.6 Производительность труда в хозяйстве
Ускорение роста производительности труда особенно важно в сельском хозяйстве, где численность занятых работников сокращается, а потребность в продукции возрастает. Именно рост производительности выступает здесь как основной фактор повышения эффективности производства.
Уровень производительности труда приведен в таблице 11.
Таблица 11 – Уровень производительности труда в хозяйстве (в рублях)
Показатель |
2009 |
2010 |
По УР |
Отчетный год в % к базисному |
1.Стоимость товарной продукции с.-х., тыс. руб.: |
22735 |
26865 |
38789 |
118 |
а) на одного среднегодового работника, тыс. руб. |
166 |
203 |
340 |
122,3 |
б) на один чел.-час., руб. |
92,8 |
115 |
160 |
124 |
2.Стоимость товарной продукции растениеводства на 1 чел.-час., руб. |
6,5 |
4,3 |
15 |
66,2 |
3.Стоимость товарной продукции животноводства на 1 чел.-час., руб. |
86,3 |
111 |
145 |
128,6 |
4.Оплата труда: на 1 чел.-час. по хозяйству, тыс. руб. |
35 |
34,3 |
44,6 |
98 |
5.Оплата труда на 1 работника в год, тыс. руб. |
62480 |
59030 |
68000 |
94,5 |
Уровень производительности труда в 2010 г. увеличился по стоимости товарной продукции животноводства на 28,6 % в сравнении с аналогичными показателями в 2009 г, а стоимость товарной продукции растениеводства снизилась на 33,8%. Данные показателей ниже среднереспубликанских.
2.7 Анализ себестоимости продукции культуры по статьям затрат
Себестоимость продукции, работ, услуг – важный экономический показатель. Себестоимость продукции складывается из затрат, связанных с использованием в процессе производства сельскохозяйственных угодий, машин, механизмов и прочих основных фондов, материальных, трудовых и других производственных ресурсов.
Прямые затраты труда в чел.-час. на производство 1 ц продукции представлены в таблице 12.
Таблица 12 – Прямые затраты труда в чел.-час. на производство 1 ц продукции
Показатель |
2009 |
2010 |
По УР |
Отчетный год в % к базисному |
Зерновые (в среднем) |
0,72 |
1,73 |
0,88 |
240 |
Картофель |
0,49 |
0,71 |
6,7 |
144,9 |
Молоко |
2,81 |
3,5 |
3,9 |
124,6 |
Прирост живой массы КРС |
51,8 |
38,4 |
33,3 |
74,1 |
В сравнении с показателями 2009 года в 2010 году прямые затраты на производство зерна, молока и картофеля увеличились на 24,6-140% %. А на производство мяса они снизились на 25,9 %.
Основной целью анализа показателей себестоимости является выявление резервов снижения затрат на единицу или на рубль стоимости продукции, роста рентабельности производства и подъема экономики предприятия.
Себестоимость продукции представлена в таблице 13.
Таблица 13 – Себестоимость 1 ц продукции (в рублях)
Вид продукции |
Производственная себестоимость |
Коммерческая себестоимость |
Средняя цена реализации |
|||
2009 |
2010 |
2009 |
2010 |
2009 |
2010 |
|
Зерновые: |
- |
- |
423,3 |
502,5 |
325,4 |
346,5 |
Озимые |
383,45 |
548,14 |
- |
- |
- |
- |
Яровые |
271,64 |
501,36 |
424 |
501 |
340 |
326 |
Зернобобовые |
250,35 |
527,47 |
270 |
536,6 |
384 |
317 |
Картофель |
233,12 |
406,66 |
266 |
501 |
446 |
1228 |
Однол. тр: на сено |
46,76 |
- |
- |
- |
- |
- |
на з/к |
- |
37,3 |
- |
- |
- |
- |
Мн. тр. на сено |
36,9 |
45,26 |
- |
- |
- |
- |
на з/к |
10,75 |
23,47 |
- |
- |
- |
- |
Молоко |
801,34 |
1013,05 |
803,7 |
1081,5 |
5143 |
5442 |
Прирост живой массы КРС |
6481,24 |
7240,89 |
5550 |
5552 |
818,6 |
1250 |
По данным таблицы 13 видно, что в 2010 году по сравнению с 2009 годом производственная и коммерческая себестоимость увеличиваются по всем видам продукции.