Основная литература

Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. Р.Е. Гукасяна. М., 2006.

Арбитражный процесс. Учебник  / Под ред. В.В. Яркова. М., 2006.

Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2007.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. 2-е издание, исправленное и дополненное. М., 2005.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева и М.К. Юкова. 2-е издание, исправленное и дополненное. М., 2005.

Дополнительная литература

Амосов С. Бремя доказывания в арбитражном процессе // Российская юстиция. 1998. № 5.

Балакин К. Подготовка дела к судебному разбирательству по АПК Российской Федерации // Российская юстиция. 1997. № 2.

Берестенев Б.А. Некоторые вопросы организации работы судьи арбитражного суда по рассмотрению дел // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 7.

Блажеев В. В., Тараненко В. Ф. Возбуждение и рассмотрение дел в арбитражных судах. М., 1994.

Витрянский В.В. Предъявление иска в арбитражный суд // Советская юстиция. 1992. № 17, 18.

Пацация М.Ш. О надлежащем извещении иностранных лиц в арбитражном процессе // Российская юстиция. 2004. № 5.

Петрова В.В. Подготовка дела к судебному разбирательству // АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения. М., 2004.

Фурсов Д.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции. М., 1997.

Фурсов Д. А. Проблема встречного иска в арбитражном процессе // Юридический мир. 1998. № 9-10.

Фурсов Д. А. Форма и содержание искового заявления // Хозяйство и право. 1996. № 7.

Шебанова Н.А. О подготовке к рассмотрению в арбитражных судах дел с участием иностранных лиц // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. № 2.

Шерстюк В.М. Новые положения третьего арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003.

Юсупов Т.Б. Обеспечение иска в гражданском и арбитражном процессе. М., 2006.

Тема 12. Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции. Решение (определение) арбитражного суда первой инстанции

Вопросы для подготовки к семинару

1. Судебное разбирательство: понятие, значение.

2. Этапы судебного заседания.

3. Особенности действия принципов в стадии судебного разбирательства.

4. Формы окончания процесса без вынесения решения.

Практические задания

Задача № 1

После открытия судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции представитель ответчика обратился к суду с заявлением о предоставлении ему возможности изложить свою позицию по предъявленному к нему исковому требованию. Суд отказал в удовлетворении заявления, сославшись на статью 164 АПК.

Правильно ли поступил суд?

Что представляют собой судебные прения? Чем они отличаются от объяснений сторон?

Каким процессуальным действием суд завершает судебные прения?

Задача № 2

Одно хозяйственное общество обратилось в арбитражный суд с иском к другому хозяйственному обществу о взыскании задолженности за выполнение работы. Иск был удовлетворен, решение вступило в законную силу и истцу выдан исполнительный лист, принятый к исполнению судебным приставом-исполнителем. Поскольку у должника отсутствовали денежные средства и решение суда не исполнялось, стороны обратились в арбитражный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения. По условиям последнего ответчик добровольно обязался передать истцу в качестве отступного здание, на которое он указывал как принадлежащее ему на праве собственности.

Определением суда в утверждении мирового соглашения было отказано. Отказ мотивирован тем, что не были представлены надлежащие доказательства права собственности ответчика на отчуждаемое им по мировому соглашению недвижимое имущество, а также сведения о соблюдении установленного законодательством об исполнительном производстве порядка обращения взыскания на имущество ответчика, отнесенное к третьей очереди.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

Задача № 3

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги. В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по данному делу в связи с тем, что в настоящее время следственными органами по возбужденному уголовному делу разыскивается руководитель ответчика, который и подписал договор. Это, по мнению ответчика, препятствует осуществлению защиты ответчиком его прав по данному делу и, следовательно, рассмотрение дела невозможно, что является основанием для приостановления производства по делу.

Как должен поступить арбитражный суд?

Задача № 4

Прокурор области предъявил в интересах государства иск к хозяйственному обществу об истребовании из его незаконного владения здания, полагая, что оно является имуществом города. При этом в ходе рассмотрения дела выяснилось, что ранее уже было принято решение по иску городской администрации к тому же ответчику о выселении из спорного здания. Иск был оставлен без удовлетворения, так как истец не доказал свое право собственности на указанное здание.

Как при таких обстоятельствах должен поступить арбитражный суд?