Основная литература

Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. Р.Е. Гукасяна. М., 2006.

Арбитражный процесс. Учебник  / Под ред. В.В. Яркова. М., 2006.

Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2007.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. 2-е издание, исправленное и дополненное. М., 2005.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева и М.К. Юкова. 2-е издание, исправленное и дополненное. М., 2005.

Дополнительная литература

Арифулин А.А. От госарбитража к экономическому правосудию: Статьи, интервью, комментарии. М., 2007.

Абова Т.Е. Арбитражный суд в судебной системе России // Государство и право. 2000. № 9.

Бернэм У., Решетникова И., Ярков В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1996.

Гаджиев Г.А. Защита основных экономических прав и свобод предпринимателей за рубежом и в Российской Федерации. М., 1995.

Гребенцов А.М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. М., 2002.

Клеандров М.И. Очерки российского судопроизводства. Проблемы настоящего и будущее. Новосибирск, 1998.

Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. М., 2006.

Клеандров М.И. Статус судьи. Новосибирск. 2000.

Лукъянцев А.А. О реформировании арбитражного судопроизводства в Российской Федерации // Процессуальное право России: пути становления и проблемы осуществления. Ростов на-Дону, 1999.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. 2-е издание, исправленное и дополненное. М., 2005.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева и М.К. Юкова. 2-е издание, исправленное и дополненное. М., 2005.

Нешатаева Т.Н. Суд и арбитраж: историческая взаимосвязь и современное взаимодействие // Третейский суд. 2005. № 1.

Приходько И.А., Пацация М.Ш. Арбитражный процесс в современной России. М., 2002.

Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. Спб., 2005.

Спесивых В., Дорошкова А. Роль арбитражных заседателей в арбитражном процессе // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 1.

Стецовский Ю.И. Судебная власть. М., 1999.

Судебная система России. М., 2000.

Тетерев Ю.Д. О некоторых аспектах судебной этики // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 9.

Фурсов Д.А. Из истории арбитражного судоустройства и судопроизводства // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. №1.

Шерстюк В.М. Новые положения третьего арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003.

Юлдашев А.Р. Финансовые суды в Германии. М., 2000.

Яковлев В.Ф. Экономика. Право. Суд. М., 2003.

Тема 4. Компетенция арбитражных судов (подведомственность и подсудность)

Вопросы для подготовки к семинару

1. Подведомственность: понятие, критерии.

2. Виды подведомственности.

3. Коллизии подведомственности и порядок их разрешения.

4. Подсудность: понятие и виды.

5. Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд.

Практические задания

Задача № 1

Один акционер открытого акционерного общества продал другому акционеру все принадлежавшие ему акции, а спустя пять месяцев обратился в арбитражный суд с требованием о признании договора купли-продажи недействительным как заключенного в период крайне тяжелого его материального положения на явно невыгодных (кабальных) условиях.

Арбитражный суд принял исковое заявление к своему производству, но в судебном заседании прекратил производство по делу за неподведомственностью заявленного спора. Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу мотивировано тем, что оно не имеет специальной подведомственности, поскольку спор возник между акционерами, а не между акционером и акционерным обществом (п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК). Акционеры не имеют статуса тех, кто осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а потому спор должен быть рассмотрен в суде общей юрисдикции.

Обосновано ли прекращено производство по делу арбитражным судом?

Задача № 2

Местная администрация своим решением установила лимиты использования воды и электроэнергии по фиксированным ценам.

За перерасход воды и электроэнергии орган местной администрации установил десятикратное увеличение тарифа для всех хозяйствующих субъектов.

Хозяйственное общество, нуждающееся в нелимитированном потреблении воды и электроэнергии, оспорило решение местной администрации в арбитражный суд, ссылаясь на то, что десятикратное увеличение платежей не имеет экономического обоснования, а применение их в качестве штрафа противоречит федеральным законам.

Относится ли заявленное требование о признании решения органа местной администрации недействующим к компетенции арбитражного суда?

Аргументируйте свой вывод с точки зрения норм арбитражного процессуального и конституционного права.