Тема 17. Нововиявлені обставини.

Завдання для практичних занять

(2 години)

Теоретична частина:

1. Суть, завдання та значення перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.

2. Приводи і підстави для перегляду кримінальної справи за нововиявленими обставинами.

3. Порядок розгляду справи за нововиявленими обставинами.

4. Порядок перевірки та розслідування нововиявлених обставин.

Практична частина:

Завдання та задачі.

Прокурор має право скасувати:

1. лише ті акти, що були прийняті у поточному році;

2. лише постанову про порушення кримінальної справи;

3. будь-яке рішення, будь-який акт органу розслідування;

4. лише ті акти, які були переглянуті і не скасовані керівництвом органу розслідування;

5. будь-який акт державних органів та установ.

Письмова вказівка прокурора:

1. не є обов’язковою для виконання органами дізнання;

2. є обов’язковою для виконання органами дізнання;

3. є обов’язковою для всіх посадових осіб;

4. не має юридичної сили;

5. є основним документом при розслідуванні кримінальної справи.

Форми і методи прокурорського нагляду використовуються для:

1. надання діяльності прокурора офіційного характеру;

2. виявлення, усунення і попередження порушень закону;

3. надання діяльності прокурора нормативного характеру;

4. забезпечення субординації у системі органів прокуратури;

5. є лише теоретичною конструкцією.

Прокурор здійснює нагляд за тим, щоб затримання здійснювалось лише:

1. за участю понятих;

2. за наявності умов, що вказані в законі;

3. на місці вчинення злочину;

4. за його згодою (прокурора);

5. за згодою особи, яка затримується.

Свої повноваження в кримінальному судочинстві прокурор здійснює:

1. підкоряючись тільки закону;

2. незалежно від будь-яких органів і посадових осіб;

3. керуючись вказівками Генерального прокурора України;

4. керуючись вказівками Президента України;

5. керуючись вказівками судді.

Прокурор зобов’язаний:

1. в усіх стадіях кримінального судочинства своєчасно вживати передбачених законом заходів до усунення всяких порушень закону, від кого б ці порушення не виходили;

2. складати звіт про кожні процесуальні дії, вчинених за його участю;

3. подавати доповідну записку вищестоящому прокурору про незаконні дії слідчого;

4. бути присутнім на всіх слідчих діях, що проводяться по кримінальній справі;

5. вести облік особливо важливих кримінальних справ.

Розв'язати задачу:

1. Грунтуючись на показаннях свідків Мазура, Осадчука та Бурдейного, суд виправдав підсудного Клименка, який обвинувачувався у вчиненні злочину передбаченного ч.1 ст.186 КК України. Через 6 місяців до прокурора Святошинського району м.Києва, прийшли на прийом вказані свідки та повідомили, що в суді вони дали завідомо неправдиві показання під впливом погроз з боку родичів Клименка. Насправді, вони були свідками злочину вчиненого Клименком і приносять свої вибачення прокуророві та слідчому.

1. Яке рішення повинен прийняти прокурор району?

Завдання для самостійної роботи студентів

(2 години)

Теоретична частина:

1. Суди, уповноважені на перегляд справи, в зв’язку з нововиявленими обставинами.

2. Дії прокурора по відновленню справи, в зв’язку з нововиявленими обставинами.

Практична частина:

Задача і завдання.

1. Клименко після численних сімейних суперечок залишила чоловіка і, забравши малолітніх дочку та сина, переїхала на постійне проживання до батьків, де познайомилась з Богачем. Колишній чоловік Горобець з ревнощів вночі вбив Богача і забрав Клименко назад додому.

У вчиненні вбивства був запідозрений Носов, який останнім бачив Богача ввечері. Після систематичного застосування насильства, начальнику карного розшуку Гринько вдалося одержати від Носова зізнання у вчиненні вбивства, за що останій був засуджений місцевим судом до 9 років позбавлення волі.

Дізнавшись, під час чергового приїзду до батьків про те, що за вбивство була невинно засуджена інша людина, Клименко написала в прокуратуру заяву, в якій детально розповіла про все, що сталося в ту трагічну ніч.

1. Дати правову оцінку цим обставинам.

2. Яким судом, на якій підставі і яке рішення має бути прийняте у справі Носова?

Завдання: Скласти постанову про відмову перегляду справи, в зв’язку з нововиявленими обставинами.

Нормативний матеріал та судова практика:

1. Кримінально-процесуальний кодекс України: ч. 4 ст. 17; глава 32.

2. Кримінальний кодекс Укрсїни: розділ XVIII.

3. Закон України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» від 17 квітня 1991 р.

4. Закон України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 р.

5. Закон України «Про уповноваженого Верховної ради України з прав людини»

від 23 грудня 1997 р. (ст.13).

Література: 1, 10, 41, 42, 65, 66, 85, 86, 87, 109, 120, 122.