Тема 12. Доказательство и опровержение

Теоретические вопросы

1. Логическое доказательство, его структура и виды.

2. Основные правила логического доказательства и ошибки, возможные при их нарушении.

Практические задания

I. Определите, какое правило доказательства нарушено, и возникшую в рассуждении ошибку.

1.В «Мнимом больном» Мольера бакалавру на экзаменах ставится вопрос: «Почему опиум вызывает сон?». Бакалавр отвечает: «Опиум вызывает сон потому, что в нем содержится снотворная сила, которая имеет способность усыплять чувства».

2.На солнце появились пятна, значит, следует ждать экологических катастроф.

3.Вор не желает ничего приобрести дурного. Приобретение хорошего – дело хорошее. Следовательно, вор желает хорошего.

4.То, что должно быть, является добром. Но зло должно быть. Значит, зло есть добро.

5.Конечно, это пьяница: взгляните только, какой у него красный нос.

II. Решите логическую задачу:

Один поезд идет из Москвы в Петербург, а другой - из Петербурга в Москву. Вышли они одновременно, но скорость первого поезда в три раза больше скорости второго. Какой поезд будет дальше от Москвы в момент их встречи?.*

Тема 13. Логическая характеристика вопросов

Теоретические вопросы

1. Сущность и логическая структура вопросов.

2. Логически правильные (корректные) и логически неправильные (некорректные) вопросы.

3. Виды ответов.

Практические задания

I. Произведите анализ следующих вопросов:

1. Кто из ваших друзей обидел этого человека?

2. Вы за неотвратимость наказаний или за их ужесточение?

3. Продолжаешь ли ты бить своего отца?

4. Когда будет построен вечный двигатель?

5. Кто в мире самый лучший?

Пояснение. Вопрос «Вы за неотвратимость наказаний или за их ужесточение?» является некорректным, ибо его предпосылкой является ложное суждение «Человек может быть либо за неотвратимость наказаний, либо за ужесточение наказаний».

Тема 14. Гипотеза

Теоретические вопросы

1. Сущность и логическая структура гипотезы.

2. Виды гипотез.

Практические задания

I. Установите возможные пути подтверждения или опровержения следующих гипотез:

1. «НЛО посланы к нам разными внеземными цивилизациями, оттого-то и конструкции у них такие разные. Это и пилотируемые корабли, и автоматические исследовательские зонды. Возможно, не всегда они материальны. Кто знает, вдруг инопланетяне научились отправлять в экспедиции своего рода голографические образы, а не сами корабли? Не этим ли объясняется их внезапное появление и исчезновение?».

2. «Некоторые зеркальные конструкции имеют совершенно необычную форму. Иногда на вершинах обычных тибетских гор встречаются отдельно стоящие «зеркальные конструкции». Видимо, тонкие энергии столь многообразны, что для экранирования и управления ими использовались самые различные каменные конструкции. К сожалению, современная наука только-только начала осознавать факт существования таких энергий, пока еще нет серьезных приборов для их изучения и т.д. Но те, кто строил «зеркально-пирамидальный комплекс Кайласа» (Город Богов), знали законы тонких энергий и времени и научились ими управлять. Эти энергии, видимо, «формотропны», т.е. зависят от формы строения. Поэтому столь многообразны каменные конструкции» (Аргументы и факты2000 г. . № 20).

3. «Идея Первоистока жила всегда. Многие «совпадения» говорят о существовании некогда единого корня, от которого берут начало самые разные культуры современной цивилизации. Но в официальной среде эта идея вызывала настороженное отношение и скепсис. И, тем не менее, одиночки- «оригиналы» - замечательные ученые, богословы, мистики и философы, оставившие след в истории, - разделяли ее. Сократ и его ученик Платон, Балгангадхар Тилак, Рене Генон, Елена Блаватская, Дмитрий Мережковский, и Даниил Андреев…Таковы лишь некоторые имена мыслителей, разделяемых эпохами и географическими границами, но единых во мнении: некогда на Земле существовала могущественная цивилизация, много превосходившая нынешнюю в области материальной и, главное, духовной культуры» (Гиперборейская вера Русов: Сб. М., 1999).