- •Гуманитарный факультет Кафедра политологии и социальной политики
- •Москва-2007
- •Введение
- •Часть I. Внеаудиторная самостоятельная работа и самообразование студентов
- •1.1. Планирование внеаудиторной самостоятельной работы студентов
- •1.2. Организация и руководство внеаудиторной самостоятельной работой студентов
- •13. Самообразование. Цели и условия самообразования
- •Часть II. Поиск информации. Работа с текстами
- •2.1. Библиографический поиск
- •Примеры библиографическою описания аппарата литературы и источников
- •2.2. Характеристика отдельных литературных источников
- •2.3. Техника личной работы
- •2.4. Методика обработки информации при работе с текстовым материалом
- •I вариант:
- •II вариант:
- •2.5. Текст записей. Использование выделений в записях
- •Часть III. Работа с нормативно-правовыми документами
- •Часть VI. Подготовка к устному выступлению
- •4.1. Определение цели и основной идеи устного выступления
- •2. То, о чем вы собираетесь говорить, может вызвать большой интерес у слушателей.
- •3. Материалом выступления достаточно хорошо владею и смогу ответить на заданные вопросы.
- •3. Развлекательные.
- •4.2. Построение выступления. Технологии успешного выступления
- •4.3. Секреты успешного выступления
- •Часть V. Памятка студенту
- •5.1. Как развивать свои познавательные способности
- •5.2. Как воспитать у себя волю и характер
- •Часть VI. Курсовые работы
- •1. Выбор темы и работа над ней
- •2. Требования к структуре, объему и оформлению курсовой работы
- •3. Порядок защиты и основные критерии оценки курсовой работы
- •4. Особенности написания курсовой работы по дисциплине «История политических учений»
- •Тематика курсовых работ по дисциплине «История политических учений».
- •5. Особенности написания курсовой работы по дисциплине «Теория политики»
- •Пример введения курсовой работы по дисциплине «Теория политики» на тему: «Особенности избирательных кампаний в Российской Федерации 2007-2008 гг.»
- •Тематика курсовых работ по дисциплине «Теория политики»
- •6. Особенности написания курсовой работы по дисциплине «Мировая политика и международные отношения»
- •Пример введения курсовой работы по дисциплине «Мировая политика и международные отношения» на тему:
- •Сущность, особенности, перспективы”
- •Тематика курсовых работ по дисциплине «Мировая политика и международные отношения»
- •7.Особенности написания курсовой работы по дисциплинам специализаций
- •Особенности написания курсовой работы по специализации «Политический менеджмент»
- •Тематика курсовых работ по специализации «Политический менеджмент»
- •Особенности написания курсовой работы по специализации «Политические технологии»
- •Тематика курсовых работ по дисциплине специализации «Политические технологии»
- •Особенности написания курсовой работы по дисциплине специализации «Политическая психология».
- •Тематика курсовых работ по дисциплине специализации «Политическая психология»
- •Часть VII. Выпускная квалификационная работа
- •1. Этапы выполнения дипломного исследовательского проекта
- •2. Требования к структуре, объему и оформлению выпускной квалификационной работы
- •Подведение итогов защиты выпускной квалификационной работы.
- •Тематика выпускных квалификационных работ по «Теории политики»
- •Примерная тематика дипломных работ
- •Часть VIII. Приложения
- •Заявление
- •Кафедра политологии и социальной политики
Пример введения курсовой работы по дисциплине «Мировая политика и международные отношения» на тему:
“Антиглобализм и антиглобалистское движение:
Сущность, особенности, перспективы”
Введение
Актуальность и степень изученности проблемы. На рубеже второго и третьего тысячелетий в мире произошли серьезные изменения: увеличилась степень открытости национальных экономических систем, интенсивнее стал обмен информацией и людьми, капиталами, товарами и услугами, стремительно возросла роль научно-технического прогресса, возникли огромные транснациональные финансово-экономические объединения со своими геостратегическими интересами. На этом фоне идет процесс формирования мировых экономических, политических и культурных систем, происходит становление мировой экономики как единого хозяйственного организма.
В русле назревшего вопроса о новом мирохозяйственном порядке среди правящих элит, общественных деятелей и ученых западных стран (Ж. Аттали, З. Бжезинский, К. Поппер, Ф. Фукуяма, Дж. Сорос и И. Валлерстайн и др.) получили широкое распространение идеи глобализма и неолиберализма. По их мнению западное общество является открытым, так как несет всему миру «институты, содействующие свободе». За образец берется «совершенная американская демократия», и все дальнейшие усилия прикладываются для того, чтобы любыми средствами способствовать ее экстраполяции на весь мир.
Одним из самых интересных и неоднозначных феноменов в развитии мирового сообщества является антиглобализм. Объективное осознание антиглобализма как феномена очень важно, потому что дилемма «глобализм – антиглобализм» выступает сегодня одним из наиболее принципиальных в политическом и культурологическом аспекте отражением общемировых процессов.
В последние годы в результате увеличения негативных последствий глобализации происходит расширение социальной базы антиглобалистского движения. Наблюдается все возрастающее влияние антиглобализма на мировые процессы и события, а, следовательно, необходимость обобщенного анализа социально-политической природы антиглобалистского движения как принципиально новой парадигмы мирового развития по сравнению с глобализацией. В то же время необходимо отметить, что антиглобалистское движение не является однородным и в различных странах имеет свою специфическую форму.
Новый этап в осмыслении антиглобализма связан с возникновением в 2001 году Всемирного социального форума как своеобразного международного объединения всех антиглобалистских сил как альтернативы неолиберальной глобализации. Выход антиглобализма на новый идейно-теоретический и практический уровень актуализировал необходимость основательного изучения сущности этого нового социального и политического движения в мировом масштабе. Теоретический анализ антиглобализма актуален и для осмысления сущности социально-политических процессов на постсоветском пространстве и других трансформирующихся государств.
Говоря о проблеме антиглобализма, следует подчеркнуть, что в научном отношении она находится еще на стадии первоначального осмысления. Если о глобализации существует большое количество всевозможной литературы, в том числе и научной, то по антиглобализму имеется довольно мало работ.
Начало теоретического осмысления феномена антиглобализма можно отнести к середине 90-х годов XX века. Это работы представителей антиглобализма: мексиканца И. Маркоса «Неолиберализм в видеголоволомки», американского ученого Н. Хомски «Новый мировой порядок», Дж. Стиглица «Глобализация и недовольство». Научное исследование антиглобалистского движения началось примерно с 2001-2002 гг. В этой связи интересной представляется статья китайского ученого Ч. Дежао «Размышления об антиглобалистском движении» (2002 г.), в которой выявляются причины возникновения антиглобализма и его место в современном мире1. Анализ различных аспектов глобализации и ее воздействия на общественные процессы в мире содержится в работах западных, российских ученых, а также в выступлениях общественных и политических деятелей, которые критикуют монетаристскую политику, дерегулирование экономики, сокращение хозяйственных функций государства, политику приватизации, и многие из них предупреждают о возможном кризисе в реальной экономике. Многие западные исследователи говорят о кризисе неолиберального глобализма.
С критических позиций к политике неолиберальной идеологии выступают российские ученые А. Панарин, А. Бузгалин, А. Эльянов, С. Глазьев и др2. Отмечая взаимосвязь глобализации и антиглобализма, российские исследователи подчеркивают необходимость принципиально иного типа мировой интеграции, основанного на социально ориентированном рыночном хозяйстве. Рассмотрение концепций наиболее значимых исследователей антиглобалистского движения позволяет говорить о том, что в настоящее время начинается переоценка глобализации и переориентация исследователей от фрагментарного, и зачастую журналистского, описания антиглобализма к фундаментальному изучению важного социально-политического движения, связанного с нынешними международными процессами.
Рассмотрение концепций наиболее значимых исследователей антиглобалистского движения позволяет говорить о том, что в настоящее время
начинается переоценка глобализации и переориентация исследователей от фрагментарного, и зачастую журналистского, описания антиглобализма к
фундаментальному изучению важного социально-политического движения,
связанного с нынешними международными процессами.
Признавая важность проведенных разработок по проблемам глобализации и антиглобализма, необходимо отметить, что комплексного исследования, посвященного системному анализу сущности антиглобализма, социальной базе, движущим силам, формам деятельности и перспективам антиглобалистского движения, пока нет.
Цель работы - социально-политическое исследование причин, сущности и основных форм антиглобализма, его особенностей и перспектив в контексте глобальных проблем современности.
Задачи исследования:
– изучить причины возникновения антиглобализма, его сущность и содержание;
– выявить основные формы антиглобалистского движения и их разнообразие;
– рассмотреть социальную базу и движущие силы антиглобалистского движения, выявить его структуру;
– исследовать основные тенденции и перспективы развития антиглобалистского движения.
Объектом исследования является антиглобализм как явление противодействия глобализации, проблемы международных отношений и глобального развития
Предметом исследования является теория и практика антиглобализма в современном мире. Сущность, причины появления и механизмы проявления антиглобализма.
Принципы и методы исследования. Исходя из предмета и объекта исследования, в работе используются исторический и диалектический методы. В процессе работы широко использовались сравнительный, системный и прогностический подходы.
Исторический метод позволяет определить специфику формирования антиглобалистского движения в условиях глобализации.
Диалектический метод служит основой для изучения антиглобализма в его взаимосвязи с другими процессами мирового развития, главным образом в контексте процессов глобализации и политики глобализма.
Системный подход дает возможность рассмотреть отдельные взгляды и идеи антиглобализма в контексте определенной парадигмы, состоящей из совокупности элементов и имеющей определенную логику своего развития.
Прогностический подход создаёт возможность представления вариативности тенденций и перспективы развития антиглобалистского движения и общества в целом.