Заключение

А теперь подведем итоги и изложим тезисно все то, что так долго и скрупулезно описывали. Итак:

1) СМИ находятся в прямой зависимости от власти; «Единая Россия» жестко цензурирует мир массмедиа, не допуская критику в адрес власти и не позволяя публично высказываться «против». Почти не осталось печатных изданий, теле и радиоканалов, позволяющих себе критиковать власть. По сути, система массмедиа перестала информировать народ, а стала лишь агитировать за власть.

2) Выборность исчезла полностью; губернаторов назначают, представителей оппозиции не допускают к микрофону, сохраняется лишь иллюзия того, что выборность существует. Да и президента выбирает не народ, а представители власти: Путин был назначен Ельциным, Медведев – Путиным.

3) Оппозиция остается лишь для того, чтобы создать впечатление, будто она есть, чтобы не провоцировать народные волнения, связанные с недовольством монопартийной системой. Оппозиционные партии существуют в основном только на бумаге, а в реальности они имеют настолько малую силу, что допустимо говорить об их полном отсутствии.

4) Экономика страны терпит крах, который выражается, с одной стороны, олигархической монополией, а с другой, зависимостью от иностранного капитала.

5) Армия ослаблена; вместо оружия ее символом стала лопата.

6) Наблюдается актуализация мощной идеологической машины, создающей мифы и ложь в отношении реального положения дел.

7) Коррупция во властных эшелонах достигла сверхвысокого уровня; под видом борьбы с коррупцией власти, наоборот, ее активно поощряют.

8) Осуществляется сильное политическое давление на народные массы; на протяжении последних нескольких лет работников государственной сферы (врачей, учителей, вузовских преподавателей, сотрудников администраций) заставляют вступать в «Единую Россию» под угрозой увольнения.

9) За все время существования «Единой России» эта партия активно реализовывала антинародные законы в ущерб народным.

10) Конституция постоянно нарушается свыше (принуждение, отсутствие свободы слова, отсутствие выборности, ограничение в правах представителей оппозиции – все это противоречит статьям Конституции).

11) Сырьевой характер экономики, зависимость от внешнего капитала, деинтеллектуализация и ригидность образования вызывают серьезные опасения о том, что страна бессильна против политической глобализации.

Этих преступлений вполне хватает не только для того, чтобы объявить партию власти некомпетентной, но и для того, чтобы отправить ее лидеров на скамью подсудимых. Но в ближайшее время их там точно не окажется. Перед судом сегодня предстает не преступник, а его изобличитель. Обвинитель и обвиняемый парадоксальным образом меняются местами.

В настоящей работе мы не осветили всех сторон деятельности партии власти, рассмотрев лишь те, которые наиболее актуальны для современной России. Кроме того, осмыслению подверглись те аспекты ее деятельности, в отношении которых на материале некоторой просочившейся информации и на личном опыте автор смог произвести более или менее тщательный анализ и дать им категоричную оценку, выдвинув однозначное отношение к данным явлениям. Те аспекты, которые, вследствие ангажированности СМИ, предельно слабо освещаются где-либо или вообще присутствуют на уровне слухов, я почти не стал принимать в расчет. Хотя, стоит отметить, отдельного и более скрупулезного описания требуют такие явления, как реформирование армии, специфика нынешней экономики, наделение властью церковников и настоящий облик внешней политики – ведь при серьезном приближении ни одно из них не даст никаких утешительных прогнозов относительно завтрашнего дня. Так что единороссы не решают проблем, а создают их, – и что-то уж слишком много этих проблем становится, сам факт существования которых замалчивается, а в прессе поются дифирамбы Путину и Медведеву, которые якобы эффективно решают все глобальные проблемы российского бытия. Это напоминает то, как в Советском Союзе убеждали народ в том, что наше общество бесконфликтно, тем самым несомненно существовавшую конфликтность вытесняя куда-то в глубины коллективного бессознательного, которая впоследствии мощным потоком, подобно вулканической лаве, хлынула наружу.

Мы рассмотрели партию власти лишь в негативном аспекте. Читатель может спросить: а разве нет в ее деятельности чего-либо позитивного? Учитывая тот огромный антинародный комплекс действий и идей, который был здесь описан, трудно найти что-нибудь полезное для общественности в политике «Единой России». И даже если таковое обнаруживается, то, по сравнению с масштабами противонародных корпорационных деяний, кажется просто мелочью, пылинкой на ветру. Поэтому единоросская идиосинкразия вполне обоснованна, а вот народная идиосинкразия априори не может быть оправдана. Деятельность номенклатуры стала некоей «черной дырой» смысла, поглощающей, нейтрализующей и отрицающей всякую попытку (положительной) интерпретации, поскольку сама эта деятельность является разрушением и отрицанием основ общечеловеческой культуры, в системе которой данная интерпретация могла бы быть произведена. И пусть это останется на совести ее носителей – этих приспешников путинюгенда, защищающих тех, кто, обернувшись в священный российский флаг, уничтожают все то, что этот флаг символизирует. Самое страшное – это то, что в многочисленных злодеяниях русский народ не видит особых причин для беспокойства.

Один из основных критериев демократичности – прозрачность властных институтов и возможность народа принимать участие в управлении страной. Когда истеблишмент неподвластен, когда он не охраняет и не защищает общественные институты, обеспечивающие народу возможность наблюдать за деятельностью правительства и в случае необходимости проводить реформы (независимо от их широты), такое правление заслуживает названия «тоталитаризм». И не так уж важно, кому принадлежит власть. По-настоящему важно то, как ее осуществляют.

Рядом с Путиным нет достойных людей. Среди них нет патриотов и честных политиков. Рядом с ним собрались те, кто предательски распродают ресурсы страны и подло наживаются на российском народе. И этих предателей никто не судит; наоборот, их максимально приближают к правительству и позволяют грабить все больше и больше. Все это указывает на работу четко скоординированной и хорошо отлаженной машины по уничтожению России.

В общем, современное российское правительство мало чем отличается от тоталитарных образований, имевших место в истории. За содеянные преступления, результатом которых послужило наступление настоящего сюрреалистического кошмара, по-моему, многие политические функционеры заслуживают более серьезных наказаний, чем просто отставка. И наверняка в скором будущем мало у кого будет вызывать смех следующая шутка: «НСДАП», «Единая Россия», «Коммунистическая партия Советского Союза» (времен сталинских репрессий), «Итальянская фашистская партия» - уберите лишнее.

1 Гусев Д.Г., Матвейчев О.А., Хазеев Р.Р., Чернаков С.Ю. Уши машут ослом. Современное социальное программирование. – Пермь: Alex J. Bakster Group, 2002. – 192 с.

2 См. об этом Фуко М. Пылающий разум // Матрица безумия / М. Фуко, К. Г. Юнг. – М.: Эксмо, 2006. – С. 184.

3 Суварин Б. Родина // Ежедневный журнал, http://www.ej.ru/?a=note&id=7484

4 Свертков И.А. Особенности партийной социализации молодежи в современной России // Электронный журнал "Знание. Понимание. Умение" № 3 2009 – Социология http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2009/3/Svertkov/

5 Жижек С. Добро пожаловать в пустыню реального. – М.: Фонд «Прагматика культуры», 2002. – 160 с.

6 Гопко В.В. Воля в массовой культуре / Дисс. на соиск. степени канд. филос. наук. – Омск, 2006. С. 23.

7 Под термином «этатизм» понимается мировоззрение, абсолютизирующее роль государства в обществе и пропагандирующее максимальное подчинение интересов личностей и групп интересам государства. Это политика активного и бесцеремонного вмешательства государства во все сферы общественной и частной жизни.

8 Бард, А., Зондерквист, Я. Netократия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма. – СПб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2004. – 252 с.

9 Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. – М.: Эксмо, 2009. – (Политический бестселлер). – 864 с.

10 Гусейнов А.А. Этика ненасилия // Вопросы философии. – 1992. – №3. С. 72-81.

11 О гедонизме и равнодушии к проблемам простого люда представителей Кремля см. Латынина Ю. Дороги и резиденции // Ежедневный журнал, http://www.ej.ru/?a=note&id=9365; Латынина Ю. Петрократия // Ежедневный журнал, http://www.ej.ru/?a=note&id=9339; Латынина Ю. Почему Путин не заехал в Рубцовск? // Ежедневный журнал, http://www.ej.ru/?a=note&id=9344

12 См. Юревич А., Цапенко И. Глобализация современной российской науки // Логос 6 (51) 2005. С. 135-149.

13 Slavoy Zizec. Kant and Sade: the Ideal Couple // Lacanian Ink, NY, 1998, №13. Pp. 12-25.

14 Батчиков С.А. Глобализация – управляемый хаос // Электронный информационный портал «Русский интеллектуальный клуб», http://rikmosgu.ru/publications/3559/4069/

15 Какая элита нужна России? // Электронный информационный портал «Русский интеллектуальный клуб», http://rikmosgu.ru/publications/3559/4160/

16 Суварин Б. Родина // Ежедневный журнал, http://www.ej.ru/?a=note&id=7484

17 Гопко В.В. «Бархатная контрреволюция» (о социально-политической ситуации в стране) // Электронный информационный портал «Русский интеллектуальный клуб», http://rikmosgu.ru/publications/3559/4140/

18 Пилецкий С.Г. О вредоносной сути так называемой политкорректности // Вопросы культурологии №11, 2009. С. 65-69.

19 Делягин М. Самоуничижение Путина // Ежедневный журнал, http://www.ej.ru/?a=note&id=7490

20 Немцов Б. Исповедь бунтаря. – М.: Партизан, 2007. – 318 с.

21 Конституция РФ http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm

22 Клюева Т.В. Социальные позиции современной интеллигенции в условиях формирования гражданского общества // Вопросы культурологии 6/2010. С. 10-14.

23 Щелкин А.Г. От дефиниции к сущности и миссии «идеалов» и «интеллигентов» // Интеллигенция и идеалы российского общества: Сб. статей / РГГУ. Социологический факультет. Центр социологических исследований. Под общей редакцией Ж.Т. Тощенко. М.: РГГУ, 2010. С. 42-43.

24 Савчук В. Инакомыслие или конформизм: нравственный выбор интеллигенции в России // Логос 6 (51) 2005. С. 242.

25 Матецкая А.В. Российская интеллигенция и проблема модернизации общественного сознания // Интеллигенция и идеалы российского общества: Сб. статей / РГГУ. Социологический факультет. Центр социологических исследований. Под общей редакцией Ж.Т. Тощенко. М.: РГГУ, 2010. С. 403.

26 Севастьянов А.Н. Миф о среднем классе // Социс 1, 2010. С. 146-150.

27 Ортега-и-Гассет, Х. Восстание масс Х. Ортега-и-Гассет // Избр. тр.: пер. с исп. / Х. Ортега-и-Гассет; сост., предисл., общ. ред. А. М. Руткевича. – М.: Весь Мир, 2000. – С. 43–163.

28 Фуко М. Политика – это продолжение войны другими средствами // Фуко М. Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью. – М.: Праксис, 2002. С. 148-151.

29 Цит. по Гегамян А. Стратегия расчленения России вступает в горячую фазу? // Информационное агентство Regnum http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1364780.html

30. Девотченко А. Утомленные подобострастием или четверо коленопреклонных мужчин. Открытое письмо г.г. Церетели, Т. Салахову, А. Чаркину, Н. Михалкову // Информационный проект «Ингрия Инфо», http://ingria.info/?biblio&news_action=show_news&news_id=3703

31 Письмо президенту Российской Федерации В.В. Путину // З. Церетели, Т. Салахов, А. Чаркин, Н. Михалков, // http://www.rg.ru/2007/10/16\pismo/.html

32 Бодалев А.А. О взаимосвязи общения и отношения // Вопросы психологии № 1, 1994. С. 124.

33 См. Антология кинизма. – М.: Изд-во «Наука», 1984. – 400 с. С. 54.

34 Косиков Г.К. Ролан Барт – семиолог, литературовед // Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. / Сост., общ. ред. и вступ. ст. Г.К. Косикова. – М.: Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1994. С. 44

35 Декомб В. Тождественное и иное / Декомб В. Современная французская философия. – М.: Издательство «Весь Мир», 2000. С. 104

36 Гопко В.В. Воля в массовой культуре / Дисс. на соиск. степени канд. филос. наук. – Омск, 2006.

37 Юревич А.В. Типология психологических фактов // Вопросы психологии №5, 2006. С. 4

38 Почепцов Г.Г. Паблик рилейшнз, или Как успешно управлять общественным мнением. – М., Центр, 2004. – 336 с.

39 Конституция РФ http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm

40 Фромм Э. Бегство от свободы. – М.: Прогресс, 1990. – 272 с.

41 Леонтьев Д.А. Психология свободы: к постановке проблемы самодетерминации личности / Психологический журнал, том 21, №1, 2000.

42 Уилбер К. Интегральная психология: Сознание, Дух, Психология, Терапия. – М.: ООО «Издательство АСТ» и др., 2004. – 412 с.

43 Токарева М.Ю., Донцов А.И. Меньшинство как источник социального влияния // Вопросы психологии №1, 1996. С. 50-62.

44 Пеунова С.М. «Вся власть – народу?» (Исповедь современника). – Самара: Издательский дом Светланы Пеуновой, 2007. – 368 с. С. 182.

45 Фуко М. История безумия в классическую эпоху. – С.-Пб., 1997. – 576 с.

46 Любутин К.Н, Пивоваров Д.В. Диалектика субъекта и объекта. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1993. – 416 с.

47 Токарева М.Ю., Донцов А.И. Меньшинство как источник социального влияния // Вопросы психологии №1, 1996. С. 50.

48 Шаповал И.А. Мифология и идеология созависимости в российской постсовременности // Интеллигенция и идеалы российского общества: Сб. статей / РГГУ. Социологический факультет. Центр социологических исследований. Под общей редакцией Ж.Т. Тощенко. М.: РГГУ, 2010. С. 141.

49 Психологическая наука в России XX столетия: проблемы теории и истории. Под ред. А.В. Брушлинского. — М.: Издательство «Институт психологии РАН», 1997. С. 73

50 Франк С.Л. Философские предпосылки деспотизма / Вопросы философии. – 1992. - №3. С. 114-127.

51 Ольшанский Д.В. Основы политической психологии. – Екатеринбург: Деловая книга, 2001. – 496 с.

52 Ананьев Б.Г. О проблемах современного человекознания. – С.-П., 2001. – 272 с.

53 Ницше Ф. Веселая наука. Злая мудрость. – М.: Эксмо, 2007. – 528 с. С. 137.

54 Ницше Ф. Так говорил Заратустра. Книга для всех и ни для кого. – М.: ООО «Издательство АСТ»; Харьков: «Фолио», 2001. – 400 с. – (Философия. Психология, вып. 1). С. 13-14.

55 Там же. С. 54-55.

56 Калинина Н.М. Проблемы глобального мира: утрата и обретение смысла // Вызовы современности и ответственность философа: Материалы «Круглого стола», посвященного всемирному Дню философии. Кыргызско-Российский Славянский университет / Под общ.ред. И.И. Ивановой. — Бишкек, 2003. – С.20-32.

57 Франкл В. Человек в поисках смысла. – М.: Прогресс, 1990. – 368 с.

58 Дьяконова Н.А., Юртайкин В.В. Авторитарная личность в России и США: ценностные ориентации и локус контроля. // Вопросы психологии №4, 2000. С. 51-60.

59 Блиева Ф.Б. Формирование профессиональной субъектной позиции у будущих специалистов по физической культуре и спорту / Автореф. дисс. на соискание ученой степени кандидата педагогических наук. – Майкоп, 2007

60 Борытко Н.М., Мацкайлова О.А. Становление субъектной позиции учащегося в гуманитарном пространстве урока. Монография. – Волгоград, 2002. – 132 с. С. 11

61 Ермолаева М.В. Субъектный подход в психологии развития взрослого человека (вопросы и ответы): Учеб пособие. – М.: Издательство Московского психолого-социального института; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2006. – 200 с. С. 14

62 Назаретян А.П. Психология стихийного массового поведения: Толпа, слухи, политические и рекламные кампании. – М, 2005. – 160 с.

63 Немцов Б. Исповедь бунтаря. – М.: Партизан, 2007. – 318 с. С. 20.

64 Леонтьев Д.А. Психология свободы: к постановке проблемы самодетерминации личности / Психологический журнал, том 21, №1, 2000.

65 Каган М.С., Эткинд А.М. Индивидуальность как объективная и субъективная реальность // Вопросы психологии №4, 1989. С. 5-15.

66 Цит. по [Ермолаева М.В. Субъектный подход в психологии развития взрослого человека (вопросы и ответы): Учеб пособие. – М.: Изд-во Московского психолого-социального института; Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 2006. – 200 с. С. 123].

67 Корнилов А.П. Саморегуляция человека в условиях социального перелома // Вопросы психологии №5, 1995. С. 72.

68 Поппер, К. Открытое общество и его враги. Т. 2: Время лжепророков: Гегель, Маркс и другие оракулы. – М.: Феникс, Меж­дунар. фонд «Культурная инициатива», 1992. – 528 с.

69 Юревич А.В. Наука и паранаука: столкновение на «территории» психологии // Психологический журнал, 2005, том 26, №1. С. 81

70 См. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. – М.: Эксмо, 2009. – (Политический бестселлер). – 864 с.

71 Маслоу А. Мотивация и личность / Психология личности в трудах зарубежных психологов / Сост. и общая редакция А.А. Реана – СПб: Питер, 2000. С. 196

72 Там же.

73 Бузгалин А.В. Постмодернизм устарел… // Вопросы философии №2, 2004. С. 3-15.

74 Трещев А.М. Субъектная позиция личности: Учебное пособие. – Калуга: КГПУ им. К.Э. Циолковского, 2001. – 145 с. С. 60.

75 Там же.

76 Ганапольский М. Пропасть неопределенности // Ежедневный журнал, http://www.ej.ru/?a=note&id=7496

77 См., напр., Поппер К. Открытое общество и его враги. Т.1: Чары Платона. – М.: Феникс, Международный фонд «Культурная инициатива», 1992. – 448 с.

78 Маслоу А. Мотивация и личность / Психология личности в трудах зарубежных психологов / Сост. и общая редакция А.А. Реана – СПб: Питер, 2000. С. 191.

79 Маслоу А. Психология бытия / Психология личности в трудах зарубежных психологов / Сост. и общая редакция А.А. Реана – СПб: Питер, 2000. С. 216.

80 Там же. С. 192.

81 Гусейнов А.А. Этика ненасилия // Вопросы философии. – 1992. - №3. С. 72-81.

82 Фромм Э. Теория любви. Любовь – разрешение проблемы человеческого существования / Психология личности в трудах зарубежных психологов / Сост. и общая редакция А.А. Реана – СПб: Питер, 2000. С. 107.

83 Там же. С. 110

84 Гопко В.В. Воля в массовой культуре / Дисс. на соиск. степени канд. филос. наук. – Омск, 2006. С. 27.

85 См. об этом Поппер, К. Открытое общество и его враги. Т. 1: Чары Платона. – М.: Феникс, Меж­дунар. фонд «Культурная инициатива», 1992. – 448 с.; Поппер, К. Открытое общество и его враги. Т. 2: Время лжепророков: Гегель, Маркс и другие оракулы. – М.: Феникс, Меж­дунар. фонд «Культурная инициатива», 1992. – 528 с.

86 Цит по. [Тихомиров О.К. Большевизм и психология // Вопросы психологии №5, 1992.]

87 Гжегорчик А. Духовная коммуникация в свете идеала ненасилия // Вопросы философии. – 1992. – №3. С. 54-64.

88 Гусейнов А.А. Моральная демагогия как форма апологии насилия // Вопросы философии. – 1995. – №5. С. 5-12.

89 Гусейнов А.А. Понятия насилия и ненасилия // Вопросы философии. – 1994. – №6

90 А.А. Гусейнов, помимо этого, приводит несколько положений, следуя которым, осуществляется ненасильственная акция. См. [А.А. Гусейнов Этика ненасилия // Вопросы философии. – 1992. – №3. С. 72-81]

91 См. http://www.compromat.ru/page_15325.htm, http://d-zubov.livejournal.com/31587.html.

92 См. Губернатор Полежаев доказал, что он не убийца // Газета «Коммерсантъ»   № 155 (4455) от 25.08.2010 (В сети:    http://www.kommersant.ru/doc.aspx?fromsearch=e3b0db23-6504-4c28-8ba1-6d74da1b6f4b&docsid=1492471).

93 Цит. по Елисеев С.М., Устинова И.В. Особенности политической толерантности студенчества // Социс 6, 2010. С. 45.

94 Великая Н.М. Модернизация как идеал; парадоксы современного политического дискурса // Интеллигенция и идеалы российского общества: Сб. статей / РГГУ. Социологический факультет. Центр социологических исследований. Под общей редакцией Ж.Т. Тощенко. М.: РГГУ, 2010. С. 350.

95 Информацию о том, что теракты в России инициированы силовиками, см. в: Литвиненко А., Фельштинский Ю. ФСБ взрывает Россию: 2-е изд. — New York : Liberty Publishing House, 2004. – 456 с. Поскольку русскоязычные печатные издания данной книги преданы уничтожению, оставляю здесь адрес сайта, где можно с ней ознакомиться: http://www.terror99.ru/book.htm.

96 См. http://yabloko.ru/zakonfsb/492/

97 См. Закария Ф. Возникновение нелиберальных демократий // Логос 2 2004 (42). С. 55-70.

98 См., напр., Жижек С. Добро пожаловать в пустыню реального. – М.: Фонд «Прагматика культуры», 2002. – 160 с.; Овчинский В.С. Противостояние США, Китая и России в условиях глобального кризиса // Электронный информационный портал «Русский интеллектуальный клуб», http://rikmosgu.ru/publications/3559/4068/

99 Боллин К. Необъяснимый обвал зданий всемирного торгового центра и «черные технологии» // Электронный информационный портал «Русский интеллектуальный клуб», http://rikmosgu.ru/publications/3559/3738/; Боллин К. Не верю! // Электронный информационный портал «Русский интеллектуальный клуб», http://rikmosgu.ru/publications/3559/4259/

100 См. Дорогавцева И.С. Тенденции репрезентации Другого в современной российской культуре: образ врага // Вопросы культурологии 11/2010. С. 55-60.

101 Латынина Ю. Спустя десять лет, или О взрывах домов в Москве // Ежедневный журнал, http://www.ej.ru/?a=note&id=9486

102 Латынина Ю. В России самые дешевые теракты в мире // Ежедневный журнал, http://www.ej.ru/?a=note&id=9984

103 Уместно провести пусть и отдаленную параллель с описанным Т. Куном догматизмом в научной среде (см. Кун Т. Структура научных революций / Структура научных революций. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2003. С. 9-268). Если даже наука не бывает чистой и лишенной догматизма, то что тогда говорить о массовом сознании…

104 Уилбер К. Интегральная психология: Сознание, Дух, Психология, Терапия. – М.: ООО «Издательство АСТ» и др., 2004. – 412 с. С. 203

105 Фуко М. Пылающий разум // Матрица безумия / М. Фуко, К. Г. Юнг. — М. : Эксмо, 2006. – С. 184.

106 Там же.

107 Там же.

108 Фуко М. Власть и тело // Фуко М. Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью. – М.: Праксис, 2002. С. 162.

109 См. похожие мысли о власти: Фуко М. Мишель Фуко. Ответы философа // Фуко М. Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью. – М.: Праксис, 2002. С. 172-192; Фуко М. Политическая функция интеллектуала // // Фуко М. Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью. – М.: Праксис, 2002. С. 201-209.

110 Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. – М.: АСТ: Ермак, 2005. – 588, [4] с. – (Philosophy). С. 48.

111 См. Зазулина М.Р., Самсонов В.В. Коллизии реформирования местного самоуправления на селе (опыт экспертного опроса) // Социс 2, 2010. С. 38-44.

112 Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. – М.: Эксмо, 2009. – (Политический бестселлер). – 864 с.

113 Шлегель К. Новый порядок и насилие. Размышления о метаморфозах насилия. // Вопросы философии. – 1995. – №5. С. 12-19.

114 Мухина В., Дембицкая О. Психологические проблемы молодежи как электората России // Развитие личности №2, 2000.

115 Лебон Г. Психология народов и масс. Изд. «Макет». – СПб, 1995. – 316 с.

116 Делез Ж. Ницше. – СПб.: Axioma, 2001. – 184 с.

117 Цит. по [Делез Ж. Ницше. – СПб.: Axioma, 2001. – 184 с. С. 74].

118 Фокин С.Л. Делез и Ницше / Делез Ж. Ницше. – СПб.: Axioma, 2001. – 184 с.

119 Васильев Г.Е. Личностная философия власти и управления. Часть 1. Власть // Вопросы культурологии №11, 2009. С. 40-44.

120 Ницше Ф. Веселая наука. Злая мудрость. – М.: Эксмо, 2007. – 528 с.

121 Там же. С. 71

122 Там же. С. 177

123 Там же. С. 211-212

124 Бодрийяр Ж. Фантомы современности / К. Ясперс, Ж. Бодрийяр. Призрак толпы. – М.: Алгоритм, 2007. С. 209

125 Там же. С. 196.

126 Там же. С. 197.

127 Там же.

128 Там же. С. 198.

129 Там же.

130 Там же. С. 199. Ролан Барт, например, говорит почти то же самое про буржуазию. Когда затрагивается идеологическая сфера жизни народа, буржуазия исчезает: она имеет дело с миром вещей, но не миром ценностей. Поэтому буржуазия – это «общественный класс, не желающий быть названным» [Барт Р. Миф сегодня // Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. / Сост., общ. ред. и вступ. ст. Г.К. Косикова. – М.: Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1994. С. 106]. Возможно, Барт связывает ее анонимность со стремлением избежать ответственности посредством этого.

131 Суварин Б. Родина // Ежедневный журнал, http://www.ej.ru/?a=note&id=7484

132 Франк С.Л. Философские предпосылки деспотизма / Вопросы философии. – 1992. – №3. С. 114-127.

133 Там же.

134 Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. Издательство «Ad Marginem». – М., 1999. – 480 с.

135 Бодрийяр Ж. Фантомы современности / К. Ясперс, Ж. Бодрийяр. Призрак толпы. – М.: Алгоритм, 2007. С. 202.

136 Там же. С. 203.

137 Там же. С. 204.

138 Там же. С. 217.

139 Энеева М.И. Психологические компоненты субъективности студента. Дисс. канд. психол. наук. – М, 1999. С. 66.

140 См. Антология кинизма. – М.: Изд-во «Наука», 1984. – 400 с. С. 127.

141 Хевеши М.А. Толпа, массы, политика: Ист.-филос. Очерк. – М., 2001. – 240 с.

142 Там же.

143 Почепцов Г.Г. Паблик рилейшнз, или как успешно управлять общественным мнением. – М., Центр, 2004. – 336 с. С. 10

144 Пеунова С.М. «Вся власть – народу?» (Исповедь современника). – Самара: Издательский дом Светланы Пеуновой, 2007. – 368 с. С. 232.

145 См. Райх В. Психология масс и фашизм. – СПб., 1997. – 380 с.

146 См. Штеренберг М.И. Культура и образование // Вопросы культурологии 3/2010. С. 40-47.

147 Закария Ф. Нелиберальная демократия пять лет спустя: судьба демократии в двадцать первом веке. Интервью // Логос 2 2004 (42). С. 71-78.

148 Лапин Н.И. Функционально-ориентирующие кластеры базовых ценностей населения России и ее регионов // Социс 1, 2010. С. 35.

149 Маслоу А. Психология бытия. – М.: Рефл-бук; Киев: Ваклер, 1997. – 316 с.

150 Франкл В. Человек в поисках смысла. – М.: Прогресс, 1990. – 368 с.

151 Маркузе Г. Одномерный человек. – М.: Ермак, 2003. – 342 с.

152 Антология кинизма. – М.: Изд-во «Наука», 1984. – 400 с. С. 140.

153 Маркузе Г. Конец утопии // Логос 6 (45) 2004. С. 20.

154 Бодрийяр Ж. Город и ненависть // Логос 9 1997. С. 107-116.

155 Евстратьев В.Ю. Коррупция в России // Среднерусский вестник общественных наук №4, 2009. – Орел, изд-во «Аракс». С. 84.

156 Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. – М.: АСТ: Ермак, 2005. – 588, [4] с. – (Philosophy). С. 331.

157 Ясперс К. Власть массы / К. Ясперс, Ж. Бодрийяр. Призрак толпы. – М.: Алгоритм, 2007. С. 21.

158 Там же. С. 43.

159 Там же. С. 52.

160 Там же. С. 57.

161 Там же. С. 52.

162 Там же.

163 Там же. С. 73.

164 Там же. С. 79.

165 Там же. С. 82.

166 Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. Издательство «Ad Marginem». – М., 1999. – 480 с.

167 Гусев Д.Г., Матвейчев О.А., Хазеев Р.Р., Чернаков С.Ю. Уши машут ослом. Современное социальное программирование. – Пермь: Alex J. Bakster Group, 2002. – 192 с.

168 Там же.

169 О грязных политтехнологиях, применяемых в выборах и предвыборных кампаниях, о бюрократизме в органах власти и многих других свойственных для нашей действительности вещах см. Пеунова С.М. «Вся власть – народу?» (Исповедь современника). – Самара: Издательский дом Светланы Пеуновой, 2007. – 368 с.

170 Конституция Российской Федерации http://www.constitution.ru/10003000/10003000-6.htm

171 Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. – М.: АСТ: Ермак, 2005. – 588, [4] с. – (Philosophy). С. 73.

172 Губин М.А., Скиперских А.В. Легитимация и делегитимация региональных элит в России в контексте информационной безопасности: кластерный анализ // Среднерусский вестник общественных наук №4, 2009. – Орел, изд-во «Аракс». С. 154-160.

173 Маркеев О., Масленников А., Ильин М. Демон власти, http://det.lib.ru/m/markeew_o_g/text_0170.shtml

174 Токарева М.Ю., Донцов А.И. Меньшинство как источник социального влияния // Вопросы психологии №1, 1996. С. 53.

175 Там же. С. 58.

176 Дьяконова Н.А., Юртайкин В.В. Авторитарная личность в России и США: ценностные ориентации и локус контроля // Вопросы психологии №4, 2000. С. 51-60.

177 Участие в выборах – это весьма спорный вопрос. Я, например, думаю, что сейчас выборов как таковых нет, а вместо них – сплошная фальшь; и электорат теперь нужен не для выполнения своей избирающей функции, а только для вида, - как иллюзия, удовлетворяющая самого себя по принципу «мы голосуем – значит, мы выбираем».

178 Дьяконова Н.А., Юртайкин В.В. Авторитарная личность в России и США: ценностные ориентации и локус контроля // Вопросы психологии №4, 2000. С. 59

179 Гжегорчик А. Духовная коммуникация в свете идеала ненасилия. // Вопросы философии. – 1992. - №3. С. 54-64.

180 Вообще, А. Гжегорчик выделяет четыре признака, но мы остановимся лишь на этих двух, поскольку именно им в корне противоречат действия «Единой России».

181 Конечно, у недальновидных представителей серой массы, не способных отличить обман от правды, таких реакций нет.

182 Гопко В.В. Воля в массовой культуре / Дисс. на соиск. степени канд. филос. наук. – Омск, 2006. С. 65.

183 Слова «внизу» и «вверху» в данном контексте выступают двусмысленностями: 1) разница между морским дном и земной твердью, 2) разница между статусом обычных смертных (экипаж), которых спасать необязательно, и статусом власть держащих.

184 Гопко В.В. Воля в массовой культуре / Дисс. на соиск. степени канд. филос. наук. – Омск, 2006. С. 65.

185 Горохов В.Г. Научно-техническая политика в обществе не-знания // Вопросы философии №12, 2007. С. 71.

186 Делез Ж., Гваттари. Ф. Анти-Эдип: Капитализм и шизофрения. – Екатеринбург: У-Фактория, 2007. – 672 с.

187 Евдокимов В.А. Пресса – «бескрылый» посредник или окрыленный субъект? // Книга и мировая культура: сб. науч.-практич. трудов / отв. ред. В.И. Хомяков; Н.В. Огурцова. – Омск: Вариант-Омск, 2009. С. 87.

188 Каландия И.Д. Концепция информационного общества и человек: новые перспективы и опасности // Человек постсоветсткого пространства: Сборник материалов конференции. Выпуск 3 / Под ред. В.В. Парцвания. — СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2005. – С.256-266.

189 Бодрийяр Ж. Реквием по масс-медиа, http://www.i-u.ru/biblio/archive/bodriyjar_rekviem/

190 Барт Р. Миф сегодня // Барт Р. Мифологии. – Пер. с фр., вступ. ст. и коммент. С.Н. Зенкина. – М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1996. С. 260.

191 Хоркхаймер М., Адорно Т. Экскурс II. Жюльетта или просвещение и мораль // Хоркхаймер М., Адорно Т. Диалектика просвещения, пер. с нем. М. Кузнецова. М.: Медиум, 1997. С. 118.

192 См. Понукалина О.В. Развлечения в контексте современной массовой культуры // Вопросы культурологии 10/2010. С. 84-87.

193 Бурмистров С.Л. Сарвепалли Радхакришнан, протагонист глобализации // Рабочие тетради по компаративистике. Вып. 8: Сравнительные исследования в политических и социальных науках. СПб., 2003. С. 96-104.

194 Батчиков С.А. Глобализация — управляемый хаос // Электронный информационный портал «Русский интеллектуальный клуб», 2010, http://rikmosgu.ru/publications/3559/4069/

195 Фурсов А.И. Конспирология – веселая и строгая наука // Электронный информационный портал «Русский интеллектуальный клуб», 2010, http://rikmosgu.ru/publications/3559/4210/

196 Делез Ж. Фуко – М, изд. «Гуманит. Лит», 1998. – 172 с.

197 Лиотар Ж. Ф. Состояние постмодерна. "Институт экспериментальной социологии". – М.: Изд-во "АЛЕТЕЙЯ", Санкт-Петербург, 1998. – 160 с.

198 Ортега-и-Гассет Х. Идеи и верования // Ортега-и-Гассет Х. Избранные труды. – М. Издательство «Весь Мир, 2000. С. 417.

199 Борщов Н.А. Информационное насилие в условиях кризиса и нестабильности // Среднерусский вестник общественных наук №4 2009. С. 76.

200 Бодрийяр Ж. Прозрачность зла. – М.: Добросвет, 2000. – 258 с. С. 68.

201 Бард А., Зондерквист Я. Netократия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма. – СПб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2004. – 252 с.

202 Корытникова Н.В. Интернет-зависимость и депривация в результате виртуальных взаимодействий // Социс 6, 2010. С. 74.

203 Бодрийяр Ж. Пароли. От фрагмента к фрагменту / Пер. с франц. Н. Суслова. — Екатеринбург: У-Фактория, 2006. – 200 с. (Серия «Ака­демический бестселлер»).

204 Jean Baudrillard. Ecstasy of Communication // The Anti-Aesthetic. Essays on Postmodern Culture / Ed. H. Foster. Port Townsend: Bay Press, 1983. P. 126-133.

205 Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. – М.: "Добросвет" 2000. – 387 стр. С. 55.

206 Бодрийяр Ж. Соблазн. – М.: Ad Marginem 2000. – 318 с. С. 71.

207 Борщов Н.А. Информационное насилие в условиях кризиса и нестабильности // Спеднерусский вестник общественных наук №4 2009. С. С. 79.

208 Гопко В.В. Воля в массовой культуре / Дисс. на соиск. степени канд. филос. наук. – Омск, 2006.

209 Моль А. Социодинамика культуры. – М.: Изд-во «Прогресс», 1973. – 408 с.

210 Дубровский Д.И. Постмодернистская мода // В диапазоне гуманитарного знания. Сборник к 80-летию профессора М.С. Кагана. Серия «Мыслители», выпуск 4. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2001. С. 99-119.

211 Бодрийяр Ж. Совершенное преступление, // http://anthropology.ru/ru/texts/baudrill/cremi.html

212 Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры / Пер. с фр., послесл. и примеч. Е. А. Самарской. – М. : Культурная революция; Республика, 2006. – 269 с.

213 Березин Г.В. Особенности влияния СМИ на формирование современных политических ориентаций россиян (на примере телевидения / Автореф. дисс. канд. филос. наук. – М, 2000.

214 Почепцов Г.Г. Паблик рилейшнз, или как успешно управлять общественным мнением. – М., Центр, 2004. – 336 с. С. 8.

215 Ильин И.П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. - М: Интрада, 1996. – 256 с.

216 См. Андреева Н. Культурный имидж партии / «Новая газета», № 18 от 17.03.2008 г., www.novayagazeta.ru/data/2008/18/09.html.

217 «Необходимо прекратить преследование ученых и вмешательство в исторические исследования», Открытое письмо ученых из России, Украины, Германии, Израиля и США, требующих прекращения уголовного преследования М.Н.Супруна и А.В.Дударева // http://echo.msk.ru/doc/630005-echo.html

218 Латынина Ю. Убийство мэра Тучково // Ежедневный журнал, http://www.ej.ru/?a=note&id=9784

219 Латынина Ю. Как Нургалиев ваххабитом стал // Ежедневный журнал, http://www.ej.ru/?a=note&id=9665

220 Васютин Ю.С. Защита прав человека под эгидой омбудсмана: исторический опыт и современная практика // Среднерусский вестник общественных наук №4, 2009. С. 142.

221 Более подробно см. http://bespredelomsk.wordpress.com/, http://omsk.kp.ru/daily/24297.4/491319/

222 Болдырев Ю.Ю. Коррупция в России как элемент системы тотальной безнаказанности // Электронный информационный портал «Русский интеллектуальный клуб», http://rikmosgu.ru/publications/3559/4208/

223 Конституция РФ http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm

224 См. http://serpregion.ru/

225 Конституция РФ http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm

226 См. Латынина Ю. О плотской любви милиции к гражданам // Ежедневный журнал, http://www.ej.ru/?a=note&id=9712; Латынина Ю. Правдоискатель с гайкой на пальце // Ежедневный журнал, http://www.ej.ru/?a=note&id=9655; Латынина Ю. Оккупанты // Ежедневный журнал, http://www.ej.ru/?a=note&id=9893; Латынина Ю. Евсюков-2 // Ежедневный журнал, http://www.ej.ru/?a=note&id=9111; Латынина Ю. Майор Евсюков как путинская норма // Ежедневный журнал, http://www.ej.ru/?a=note&id=9080; Латынина Ю. Протест // Ежедневный журнал, http://www.ej.ru/?a=note&id=9967; Латынина Ю. Убийцы // Ежедневный журнал, http://www.ej.ru/?a=note&id=9993.

227 Хоркхаймер М., Адорно Т. Экскурс II. Жюльетта или просвещение и мораль // Хоркхаймер М., Адорно Т. Диалектика просвещения, пер. с нем. М. Кузнецова. М.: Медиум, 1997. С. 115.

228 Маркеев О., Масленников А., Ильин М. Демон власти, http://det.lib.ru/m/markeew_o_g/text_0170.shtml

229 Фуко М. Политическая технология индивидов // Фуко М. Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью. – М.: Праксис, 2002. С. 360-382.

230 Сюда же, к сожалению, входят люди, личные убеждения которых идут вразрез с политикой партии, но они «обязаны» находиться здесь под страхом потерять работу или лишиться карьеры.

231 Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. Издательство «Ad Marginem». – М., 1999. – 480 с. С. 274-275.

232 Леонтьева Л.С. Управляемая саморегуляция: поле медийной политики // Электронный журнал "Знание. Понимание. Умение"  №1 2009 - Философия. Политология http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2009/1/Leontieva_Self-regulation/

233 Там же.

234 Конституция РФ http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm

235 См. http://www.newsru.com/russia/21dec2008/dar_print.html, http://www.newsru.com/russia/15mar2009/hg_print.html

236 Ключникова Т.Н. Социальный выбор в условиях становления гражданского общества // Интеллигенция и идеалы российского общества: Сб. статей / РГГУ. Социологический факультет. Центр социологических исследований. Под общей редакцией Ж.Т. Тощенко. М.: РГГУ, 2010. С. 337-342.

237 Касторнова Е.Н. Интернет-технологии как фактор формирования диалоговой культуры взаимодействия власти и общества // Среднерусский вестник общественных наук №2, 2009. – Орел, изд-во «Аракс». С. 106-111.

238 Михайлова Е.С. Демократические механизмы взаимодействия политических партий и групп интересов в современной России // Среднерусский вестник общественных наук №2, 2009. – Орел, изд-во «Аракс». С. 123-128.

239 Криворученко В.К. Социализация молодого поколения в условиях развития демократии и гражданского общества в современной России: политологический аспект // Знание. Понимание. Умение №3 2008 – социология, http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2008/3/Krivoruchenko/

240 Ильинский И.М. Государство должно помочь негосударственным вузам, а именно не мешать // Электронный информационный портал «Русский интеллектуальный клуб», http://rikmosgu.ru/publications/3559/4155/

241 Евдокимов В.А. Особенности обмена политической информацией между политической и социальной системами // Книга и мировая культура: материалы V Междунар. науч.-практ. конференции. – Омск: Вариант-Омск, 2010. С. 296.

242 Бард, А., Зондерквист, Я. Netократия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма. – СПб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2004. – 252 с.

243 Читая книгу С. Пеуновой «Все мы – только половинки», я переживал своеобразный когнитивный диссонанс, выраженный в следующем противоречии: кандидат психологических наук несет полную ахинею, утверждая о том, что «Пространство» нас любит, описывая энергоинформатику и прочие мистификации. Автор видит ауру человека и даже то, кем он был в прошлой жизни. Моя работа не преследует узкой цели – во всех подробностях проанализировать деятельность партии «Воля», – поэтому я не буду останавливаться на вопросе рецензии упомянутой книги С. Пеуновой. Искушенный читатель, который увидел в моем тексте такую рекламу «Воли», может сам почитать книгу ее лидера и сделать собственные выводы. Кстати, если «Все мы – только половинки» вызвала у меня смех и недоумение как естественные реакции на любое средоточие бреда (и не просто бреда, а эзотерического и популистского бреда), то другая работа Пеуновой «Вся власть народу?», наоборот, создает значительно более благоприятное впечатление. Однако это впечатление не распространяется на деятельность автора в целом, поскольку, хоть у любого автора бывают неудачные произведения, далеко не любой станет в одном из них писать полнейшую чушь, вызывающую шквал эмоций (которые принято называть отрицательными) у человека, хотя бы минимально просвещенного в области психологии.

244 Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. – М.: АСТ: Ермак, 2005. – 588, [4] с. – (Philosophy). С. 35.

245 Ганапольский М. Пропасть неопределенности // Ежедневный журнал, http://www.ej.ru/?a=note&id=7496

246 Бодрийяр Ж. Система вещей; пер. с фр. и вступ. ст. С. Зенкина. – М.: «Рудомино», 1999. – 224 с.

247 Ницше Ф. Веселая наука. Злая мудрость. – М.: Эксмо, 2007. – 528 с.

248 Там же.

249 Ницше Ф. Стихотворения. Философская проза. – СПб.: Худож. лит., 1993. – 672 с.

250 Фуко М. О народном правосудии. Спор с маоистами // Фуко М. Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью. – М.: Праксис, 2002. С. 47.

251 Там же. С. 63

252 Гусейнов А.А. Моральная демагогия как форма апологии насилия // Вопросы философии. – 1995. – №5. С. 5-12.

253 Там же.

254 Мы не можем подробно остановиться на этой теме, так как в нашем случае она выступает лишь в качестве примера для сравнения. Хотя, учитывая то, что сейчас церковь стоит на подступах к власти, тема христианского мифа, несомненно, заслуживает внимания. Отсылаем искушенного читателя к литературному источнику, в котором христианство описывается как навязанная нам извне, совершенно чуждая русской культуре иудео-масонская религия, которая насаждалась огнем и мечом и служила основным инструментом сионистов для достижения ими мирового господства. Емельянов В. Десионизация. – М.: «Русская Правда», 2001. – 240 с.

255 Бакунин М.А. Письма о патриотизме // Бакунин М.А. Анархия и порядок: Сочинения. – М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2000. С. 382.

256 Там же.

257 Там же.

258 Фуко М. О природе человека. Справедливость против власти // Фуко М. Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью. – М.: Праксис, 2002. С. 125.

259 Там же. С. 128.

260 Там же. С. 129.

261 См. Маркузе Г. Конец утопии // Логос 6 (45) 2004. С. 18-23.

262 Авдеев Д.А. Уникальность менталитета российского народа и специфика современной отечественной формы правления // Традиционные национально-культурные и духовные ценности как фундамент инновационного развития России: сборник материалов Всероссийской научно-теоретической конференции / под ред. Жилиной В.А. – Магнитогорск: ГОУ ВПО «МГТУ», 2010. С. 3-11.

263 Коссов Б.Б. Обобщенность содержания высшего образования как фактор его развития (личностно-развивающее образование) // Вопросы психологии №6, 1995. С. 9-20.

264 См. Бэндлер Р., Гриндер Д. Структура магии. – М., 1995.

265 Маркеев О., Масленников А., Ильин М. Демон власти. http://det.lib.ru/m/markeew_o_g/text_0170.shtml

266 Гусев Д.Г., Матвейчев О.А., Хазеев Р.Р., Чернаков С.Ю. Уши машут ослом. Современное социальное программирование. – Пермь: Alex J. Bakster Group, 2002. – 192 с.

267 Хоркхаймер М., Адорно Т. Понятие просвещения // Диалектика просвещения, пер. с нем. М. Кузнецова. М.: Медиум, 1997. С. 37.

268 Латынина Ю. Второй процесс по делу Ходорковского // Ежедневный журнал, http://www.ej.ru/?a=note&id=8883

269 Староверов В.В. Рейдерство как фактор деформации российского предпринимательства // Социс 4, 2010. С. 54-65.

270 Фурсов А.И. Кошмар «светлого будущего» // Электронный информационный портал «Русский интеллектуальный клуб», http://rikmosgu.ru/publications/3559/4183/

271 Дробышев А.А. Либерализм и будущее России // Омский научный вестник: приложение к выпуску девяносто четвертому. №1 (94) 2010 г. С. 102.

272 Трубицын Д.В. «Модернизация» и «негативная мобилизация»: конструкты и сущность // Социс 5, 2010. С. 3- 13.

273 См. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. – М.: "Добросвет" 2000. – 387 с.

274 Губин М.А., Скиперских А.В. Легитимация и делегитимация региональных элит в России в контексте информационной безопасности: кластерный анализ // Среднерусский вестник общественных наук №4, 2009. – Орел, изд-во «Аракс». С. 157.

275 Мы уже говорили об отсутствии свободы слова и печати, о том, что практически все СМИ находятся под каблуком «Единой России» и не имеют права говорить всю правду и освещать все истинные новости, если те отрицательным образом влияют на рейтинг партии.

276 Почепцов Г.Г. Паблик рилейшнз, или Как успешно управлять общественным мнением. – М., Центр, 2004. – 336 с.

277 Латынина Ю. «Невский экспресс» и двухголовые телята // Ежедневный журнал, http://www.ej.ru/?a=note&id=9702

278 О материальном состоянии Путина см. http://proputina.by.ru/putinput.htm; Гардинг. Л. Путин, борьба за власть в Кремле и 40 млрд. долларов // http://pomnimvse.narod.ru/145pb.html

279 См. Бард, А., Зондерквист, Я. Netократия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма. – СПб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2004. – 252 с. О том, что в будущем знание будет значительной ставкой в мировом соперничестве за власть, пишет также Лиотар. См. Лиотар Ж. Ф. Состояние постмодерна. "Институт экспериментальной социологии". – М.: Изд-во "АЛЕТЕЙЯ", Санкт-Петербург, 1998. – 160 с.

280 См. http://omsk1.ru/newsline/2009/11/02/#243159

281 Люкс Л. Фашизм в прошлом и настоящем, на Западе и на Востоке // Вопросы философии №2, 2007. С. 189-190.

282 Панищев А.Л. Проблема деструкции государственности. Прайдовое право животного мира и закон человеческого общества // Вопросы культурологии 1/2010. С. 53.

283 Рыклин А. А теперь о ситуации в Мьянме… 3 октября 2007 г. // Ежедневный журнал, http://www.ej.ru/?a=note&id=7439

284 Гопко В.В. Негативная элитная селекция и качества личности // Гуманитарные исследования: Ежегодник. Вып. 12. Межвузовский сборник научных трудов. – Омск: Изд-во ОмГПУ, 2007. С. 16-20.

285 Гопко В.В. Воля в массовой культуре / Дисс. на соиск. степени канд. филос. наук. – Омск, 2006. С. 24.

286 Почепцов Г.Г. Паблик рилейшнз, или Как успешно управлять общественным мнением. – М., Центр, 2004. – 336 с. С. 220.

287 Жуков В.И. Мировой кризис: экономика и социология глобальных процессов // Социс 2, 2010. С. 3-10.

288 О путинской «антикризисной» политике см. Немцов Б., Милов В. Независимый экспертный доклад «Путин и кризис», http://www.nemtsov.ru/?id=705619

289 http://navalny.livejournal.com/526563.html; http://www.avtonom.org/node/14206.

290 Фуко М. Я минималиста http://photounion.by/klinamen/dunaev8.html

291 Латынина Ю. Несостоятельное государство // Ежедневный журнал, http://www.ej.ru/?a=note&id=9503

292 Васильев Г.Е. Личностная философия власти и управления. Часть 1. Власть // Вопросы культурологии 11/2009. С. 40-44.

293 Ильинский И.М. О терроре и терроризме // Электронный информационный портал «Русский интеллектуальный клуб», http://rikmosgu.ru/publications/3559/3730/

294 Поппер, К. Открытое общество и его враги. Т. 2: Время лжепророков: Гегель, Маркс и другие оракулы. – М.: Феникс, Меж­дунар. фонд «Культурная инициатива», 1992. – 528 с. С. 153.

295 Шкурко Н.С. Социокультурные истоки отечественного политического мифа // Среднерусский вестник общественных наук №2, 2009. – Орел, изд-во «Аракс». С. 43-47.

296 Сильнова Е.И. Образ Советской России: человек и общество в контексте национальной ментальности // Вопросы культурологии 5/2010. С. 61-65.

297 Сильнова Е.И. Образ России на Западе: ракурсы преломления и стратегии интерпретации // Вопросы культурологии 9/2010. С. 95.

298 Жижек С. Добро пожаловать в пустыню реального. – М.: Фонд «Прагматика культуры», 2002. – 160 с.

299 Жилина В.А. Проблемы идеологической детерминации содержания теорий «месторазвития» в западной и отечественной мысли // // Традиционные национально-культурные и духовные ценности как фундамент инновационного развития России: сборник материалов Всероссийской научно-теоретической конференции / под ред. Жилиной В.А. – Магнитогорск: ГОУ ВПО «МГТУ», 2010. С. 92.

300 См. Можно чего-то добиться, если есть на что опереться. Беседа с Ю. Болдыревым // Электронный информационный портал «Русский интеллектуальный клуб», http://rikmosgu.ru/publications/3559/4176/ Здесь читатель может почерпнуть важный материал о коррупции в Счетной палате, об отсутствии органа независимого контроля над действиями власти.

301 Кармадонов О.А. Социальная стратификация в дискурсивно-символическом аспекте // Социс 6, 2010. С. 3-13.

302 Крухмалев А.Е. Плутократия как феномен трансформирующейся России // Социс 2, 2010. С.26.

303 См. Миронов Б. Путин – еще одна иллюзия русского народа // Объективная газета http://www.og.com.ua/plan_putina.php

304 Колеман Дж. Комитет 300. Тайны мирового правительства. – Изд-во «Витязь», М., 2000. – 319 с.

305 См. Симонян Р.Х. Концепция мезоуровня применительно к региону // Социс 5, 2010. С. 51-61.

306 См. Видоевич З. Социальное неравенство, демократия и развитие // Социс 2, 2010. С. 10-19.

307 Жижек С. Некоторые политически некорректные размышления о насилии во Франции и не только // “Логос” 2006, №2. С.3-25.

308 Меланхолический Ницше. Интервью Жана Бодрийяра, апрель 2002 года // Журнал "Эксперт", http://publish.biblion.ru/authors/Baudrillard.html#interview

309 Жижек С. Добро пожаловать в пустыню реального. – М.: Фонд «Прагматика культуры», 2002. – 160 с. С. 52.

310 Сыщук О.В. Формирование мультикультурной модели социо-системы с точки зрения синергетического принципа (на примере США) // Вопросы культурологии 12/2009. С. 44.

311 Кристева Ю. Мистическая власть православия // Логос 5 1999 (15). С. 19.

312 Жукова О.А. Либерально-культурный проект П.Б. Струве и реалии современной России // Вопросы культурологии 12/2010. С. 74.

313 См. об этом Фурсов А.И. Капитал(изм) и Модерн - схватка скелетов над пропастью? // Электронный информационный портал «Русский интеллектуальный клуб», http://rikmosgu.ru/publications/3559/4215/

314 Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. – М.: Эксмо, 2009. – (Политический бестселлер). – 864 с.

315 Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. – М.: Эксмо, 2009. – (Политический бестселлер). – 864 с.

316 Батчиков С.А. Глобализация — управляемый хаос // Электронный информационный портал «Русский интеллектуальный клуб», http://rikmosgu.ru/publications/3559/4069/

317 См. Болдырев Ю.Ю. Коррупция в России как элемент системы тотальной безнаказанности // Электронный информационный портал «Русский интеллектуальный клуб», http://rikmosgu.ru/publications/3559/4208/

318 Панищев А.Л. Концепция массовой развлекательной культуры как средства растления нации // Вопросы культурологии 3/2010. С. 67-72.

319 Тощенко Ж.Т. Нашествие кентавр-идей // Интеллигенция и идеалы российского общества: Сб. статей / РГГУ. Социологический факультет. Центр социологических исследований. Под общей редакцией Ж.Т. Тощенко. М.: РГГУ, 2010. С. 44-53.

320 См. Разрабатывается новый федеральный закон // Вопросы культурологии 7/2010. С. 93-96; Экспертное заключение Российского института культурологии, Государственного института искусствознания и ИКОМ России по проекту Федерального закона №391395-5 «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности» (текст законопроекта, представленный на парламентские слушания в Государственной Думе РФ 15.09.2010) // Вопросы культурологии 1/2011. С. 86-93.

321 См. об этом Ильинский И.М. Великая победа: наследие и наследники // Электронный информационный портал «Русский интеллектуальный клуб», http://rikmosgu.ru/publications/3559/4154/

322 Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. – М.: Эксмо, 2009. – (Политический бестселлер). – 864 с.

323 Цит. по Тавокин Е.П., Табатадзе И.А. К вопросу об исторической памяти о Великой Отечественной войне // Социс 5, 2010. С. 65.

324Меланхолический Ницше. Интервью Жана Бодрийяра, апрель 2002 года // Журнал "Эксперт", http://publish.biblion.ru/authors/Baudrillard.html#interview

325 Бодрийяр Ж. Насилие глобализации // Логос 1(36) 2003. С. 21.

326 Деррида Ж. Существуют ли государства-мошенники? Довод того, кто сильней // Логос 1(36) 2003. С. 24-28; Жижек С. Война в Ираке: в чем заключается подлинная опасность? // Логос 1(36) 2003. С. 75-88.

327 См. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. – М.: Эксмо, 2009. – (Политический бестселлер). – 864 с.

328 Ткаченко С.В. Модернизация российского права: печальный итог // // Традиционные национально-культурные и духовные ценности как фундамент инновационного развития России: сборник материалов Всероссийской научно-теоретической конференции / под ред. Жилиной В.А. – Магнитогорск: ГОУ ВПО «МГТУ», 2010. С. 268.

329 См. Николаевский Д.А. Демография и ресурсы: факторы цивилизационных перемен // Социс 5, 2010. С. 111-117.

330 Агенты будущего или искусство перемен. Интервью с А.И. Фурсовым // Электронный информационный портал «Русский интеллектуальный клуб», http://rikmosgu.ru/publications/3559/4234/

331 Латынина Ю. Россия – сырьевой придаток Китая // Ежедневный журнал, http://www.ej.ru/?a=note&id=9193

332 См. об этом Фурсов А.И. Накануне «бури тысячелетия» // Электронный информационный портал «Русский интеллектуальный клуб», 2010, http://rikmosgu.ru/publications/3559/4214/

333 См. Фомин Н.Н. Специфика трудовой миграции в московском регионе // Социс 4, 2010. С. 130-133.

334 См. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. – М.: Эксмо, 2009. – (Политический бестселлер). – 864 с.

335 Немцов Б. Исповедь бунтаря. – М.: Партизан, 2007. – 318 с.

336 Колеман Дж. Комитет 300. Тайны мирового правительства. – Изд-во «Витязь», М., 2000. – 319 с.

337 Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. – М.: Эксмо, 2009. – (Политический бестселлер). – 864 с.

338 См. Кара-Мурза С. Г. Концепция "золотого миллиарда" и Новый мировой порядок, http://www.kara-murza.ru/books/articles/oro1.html#1

339 Похожую мысль находим у Ю. Болдырева. См. Нашему обществу не хватает достоинства. Беседа с Ю. Болдыревым // Электронный информационный портал «Русский интеллектуальный клуб», http://rikmosgu.ru/publications/3559/4178/

340 Хабермас Ю. Постнациональная констелляция и будущее демократии // Логос 4 - 5 (39) 2003. С. 115.

341 См. Фурсов А.И. Конспирология – веселая и строгая наука // Электронный информационный портал «Русский интеллектуальный клуб», 2010, http://rikmosgu.ru/publications/3559/4210/

342 Жабина В.В. Глобализация рисков и современная культура: персоналистический аспект // Традиционные национально-культурные и духовные ценности как фундамент инновационного развития России: сборник материалов Всероссийской научно-теоретической конференции / под ред. Жилиной В.А. – Магнитогорск: ГОУ ВПО «МГТУ», 2010. С. 87.

343 Алексеев-Апраксин А.М. Восток-Запад: опыт осмысления межкультурных контактов // Вопросы культурологии 12/2010. С. 14.

344 Жижек С. Война в Ираке: в чем заключается подлинная опасность? // Логос 1(36) 2003. С. 75-88.

345 Хобсбаум Э. После победы в войне. Соединенные Штаты: Все шире и шире // Логос 1(36) 2003. С. 102.

346 Плотников Н. Политическая теология Дж. Буша-младшего // Логос 1(36) 2003. С. 71.

347 Хабермас Ю. Зверство и гуманность. Война на границе права и морали // Логос 5 1999 (15). С. 14.

348 Хабермас Ю. Что означает низвержение памятника? Не надо закрывать глаза на революцию в мировом порядке: нормативный авторитет Америки лежит в руинах // Логос 1(36) 2003. С. 91.

349 Андерсон П. Казуистика мира и войны // Логос 1(36) 2003. С. 29-38.

350 Валлерстайн И. Конец начала // Логос 1(36) 2003. С. 44-47.

351 См. Меггле Г. Мысли об иракской войне // Логос 1(36) 2003. С. 52-69.

352 Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. 2: Время лжепророков: Гегель, Маркс и другие оракулы. – М.: Феникс, Меж­дунар. фонд «Культурная инициатива», 1992. – 528 с.

353 См. Тоффлер Э. Третья  волна.  – М.:  ООО  "Фирма  "Издатетьство  ACT",  1999. – 781 с., Тоффлер Э. Футурошок. – СПб., 1997. – 464 с.

354 Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. – М.: АСТ: Ермак, 2005. – 588, [4] с. – (Philosophy). С. 21.

355 Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. – М.: АСТ: Ермак, 2005. – 588, [4] с. – (Philosophy). С. 427.

356 Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. – М.: АСТ: Ермак, 2005. – 588, [4] с. – (Philosophy). С. 460.

357 Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. – М.: АСТ: Ермак, 2005. – 588, [4] с. – (Philosophy). С. 491.

358 Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. – М.: АСТ: Ермак, 2005. – 588, [4] с. – (Philosophy). С. 564.

343