15. Общественная мысль 30-50 г. 19в

После подавления декабристов правительство усилило контроль за обществом, большую роль в этом сыграла охранительная политика Николая I. В 30-е годы появилась теория «официальной народности». Автор министр просвещения Уваров. Он считал что следует придерживаться 3-х принципов в воспитании молодёжи: 1-самодержавие 2-православие; 3-народность.

Идеи декабристов не были забыты и возродились в деятельности кружков 20х-30х гг.

2) кружок братьев Критских: выступали за свержение самодержавия и отмену крепостного права.

3) Кружок Сунгурова: выступали за введение конституции в стране, разработали план вооружённого восстания.

4) Кружок Станкевича: обсуждали вопросы перспектив России, выступали за распространение просвещения и знаний.

Пётр Яковлевич Чаадаев написал в то время два «Философских письма» в которых критиковал Россию за отсталость как результат господства православия. Причину отсталости России видел в отрыве её от католического мира. Был объявлен сумасшедшим.

Западники признавали Россию частью общеевропейской цивилизации, поэтому Россия должна идти по буржуазному пути, который они считали универсальным. Высоко оценивали реформы Петра I.

Славянофилы считали что Россия развивается по особому пути, выступали против режима, за отмену крепостничества, отрицательно относились к реформам Петра I т.к. он свернул Россию с её истинного пути. Это путь который должен быть воплощён в формуле: « сила власти - царю, сила мнения - народу».

16. Отмена крепостного права.

Главными причинами отмены крепостного права в России, следующие: 1. крепостничество сдерживало развитие промышленности, медленно шло накопление капитала. Россия могла перейти в разряд второстепенных государств;

2. крестьянские хозяйства разорялись, т.к. помещики увеличивали барщину в Черноземье, а оброчные крестьяне уходили на заводы, подрывалась основа крепостнической экономики, базирующейся на принудительном, крайне неэффективном труде крепостных крестьян;

3. кризис крепостничества явился одной из главных причин поражения страны в Крымской войне, которая показала военно – техническую отсталость России. Была подорвана финансовая система; крестьяне разорялись из – за рекрутских наборов, роста повинностей. Началось массовое бегство крестьян от помещиков.

4. рост числа крестьянских волнений создавал реальную угрозу превращения разрозненных выступлений в новую «пугачевщину».

5. осознание правящими кругами, что крепостное право – «пороховой погреб» под государством. От либеральных помещиков, ученых, даже родственников царя, в частности младшего брата великого князя Константина, в адрес правительства стали поступать предложения, проекты реформирования земельных отношений. Александр2, выступая в 1856г. перед представителями московского дворянства, говорил: «Если мы не освободим крестьян сверху, то они освободят себя снизу».

6. крепостное право, как форма рабства, осуждалось всеми слоями русского общества.

Содержание реформы 1861г. Условия:

1)крестьяне получали лучную свободу, они могла переходить в другие сословия и т.д.

2)выкуп усадьбы, оценка которой была тем выше, чем ближе поселение к развитым экономическим ценам.

3)надел права выкупа. 3 типа:

- высший

- низший (1/3 от высшего)

- указной в степи

В целом на отрезках крестьяне потеряли 16-20% той земли, которой пользовались до реформ.

4)повышенности временно-обязанного периода. Существовали в основном в виде денежного оброка. Закон прямо определял размер оброка на высший надел разный в разных местах

5)выкуп. В банк на имя помещика надо было поместить такую сумму, которая в виде 6% годовых приносило бы помещику величину годового оброка. В случае, если выкуп осуществлялся по взаимному согласию, крестьянин платил помещику сразу 20-25%. Если выкуп осуществлялся по одностороннему требованию помещика, то крестьянин не платил ему ничего. В обоих случаях 75-80% выкупа за крестьян вносила казна. Крестьянин должен был за это платить в казну в течение 49 лет по 6% от предоставляемой казной суммы ежегодно – это выкупные платежи. Реформа 1861г. создала условия для беспрепятственного превращения рабочей силы в товар, т.е. утвердила господство капиталистического типа товарного производства. Для дальнейшего социально – экономического развития России 19в. падение крепостного права имело огромное значение – оно знаменовало собой начало новой буржуазной России, выраставшей из крепостной эпохи.