- •1 Билет (Петрова)
- •2 Билет (Петрова)
- •3 Билет (Санникова)
- •4 Билет (Санникова)
- •5 Билет (Бахирева)
- •6 Билет (Бахирева)
- •7 Билет (Вихров)
- •7)Формы и категории власти.
- •2.2. Методы, стили и порядок властвования
- •8 Билет (Вихров)
- •8).Авторитет, господство и их признание обществом
- •9 Билет (Вотинова)
- •10 Билет (Вотинова)
- •11 Билет (Гагина)
- •12 Билет (Гагина)
- •13 Билет (Голышева)
- •14 Билет (Голышева)
- •15 Билет (Исмаилова)
- •16 Билет (Исмаилова)
- •17 Билет (Ягафарова)
- •18 Билет (Ягафарова)
- •2.1 Демократия для защиты – охранительная демократия.
- •2.2 Демократия для саморазвития – развивающаяся демократия.
- •19 Билет (Широкова)
- •20 Билет
- •21 Билет (Крючков)
- •22 Билет (Крючков)
- •23 Билет (Мальцева) категории политической науки
- •24 Билет (Мальцева)
- •25 Билет (Митрохина)
- •26 Билет (Митрохина)
- •27 Билет (Ногоманова)
- •28 Билет (Ногоманова)
- •29 Билет (Ошева)
- •30 Билет (Ошева)
- •31 Билет (Паздников)
- •32 Билет (Паздников)
- •33 Билет (Пегушина) Традиционное, переходное и современное общества.
- •34 Билет (Пегушина)
- •35 Билет (Аспидова)
- •2.1. Смысловое содержание категории Современности / Модерна
- •2.2. Предпосылки и факторы политической модернизации
- •36 Билет (Аспидова)
- •37 (Рахимова) Человеческая деятельность – непосредственная реальность политики
- •Человек и его роли
- •38 Билет (Рахимова)
- •Поведенческий подход к политике
- •Психологические составляющие политического поведения
- •Факторы воздействия на политическое поведение
- •39 Билет (Тимофеева)
- •40 Билет (Тимофеева)
- •41 Билет (Третьяк)
- •42 Билет (Третьяк)
- •43 Билет (Цыбина)
- •44 Билет (Цыбина)
- •45 Билет (Чекшина)
- •46 Билет (Чекшина)
- •47 Билет (Шерстобитова)
- •48 Билет (Шерстобитова)
- •49 Билет (Широкова)
- •50 Билет (Широкова)
- •51 Билет (Карпылатова)
- •52 Билет (Карпылатова)
- •53 Билет (Болычевский)
- •54 Билет (Болычевский)
53 Билет (Болычевский)
Неомарксизм строится на осмыслении экономических неравенств в развитии мира. Его истоки лежат в работах Маркса.
Теории неомарксизма:
1) Мир-системная теория
2)Теория зависимости
3)Постмодернистский подход
1) Мир-системная теория.
Основоположники - Иманнуил Валлерстайн, Андре Франк.
Мир-система - достаточно широкая социальная система со своими границами, структурами, группами как ее элементами, правилами легитимизации и внутренней соподчиненностью. Обладает характеристиками живого организма, в частности определенной продолжительностью жизни, в течение которой одни ее свойства изменяются, а другие остаются стабильными. Процессы жизнедеятельности мир-системы как материально-экономического образования во многом являются самоподдерживающимися (на основании широкого функционального и географического разделения труда, культурного многообразия), а динамика ее развития по преимуществу имеет внутрисистемный характер. Примеры мир-систем – «мировая империя», в рамках которой существует единая политическая система, и «мировая экономика», лишенная таковой благодаря способности современного капитализма адаптироваться к многообразию режимов.
В результате развития капитализма страны в зависимости от экономических показателей разделились на три группы: центр, периферию, полуперифирию. Центр доминирует над остальными, те в свою очередь сопротивляются. Развитие центра происходит за счет остальных стран (ресурсные базы, рынок сбыта, дешевая рабочая сила и т. д.). Теория обращает особое внимание на поляризацию богатый Север-бедный Юг, ведущую к потенциальным конфликтам.
2) Теория зависимости.
Йохан Гальтунг.
В которой в отличие от мир-системной модели, преобладающее внимание уделено современному состоянию мира, где экономически менее развитые страны находятся в зависимости от более продвинутых.
Основная мысль - двойной экономический стандарт - феномен образованный взаимодействием индустиально-информационных стран с развивающимися. Как результат – дисбаланс в экономиках стран третьего мира: одни отрасли становятся сверхсовременными, открытыми для внешнего мира, конкурентоспособными, а другие остаются отсталыми. Как следствие - социальная и политическая нестабильность мировой системы.
3) Постмодернистский подход. (Критическая теория)
Джеймс Дер-Дериан, Клэр Сйоландер, Роберт Кокс.
Мир слишком сложен, чтобы при анализе его упрощать. Мировая политическая система, опиравшаяся на суверенные государства и образованные ими институты является прошедшей исторической формой. Ей на смену идет предельно информатизированный миропорядок, который постоянно фрагментизируется и перестраивается на основе множественных взимодействий правительственных и неправительственных организаций. Сторонники этой теории пытаются не объяснить мир, а изменить его.
54 Билет (Болычевский)
Контуры новой политической структуры мира.
Глобализация – охват экономическими, политическими, социальными, культурными взаимоотношениями всего мирового сообщества.
Три понимания глобализации как: 1) постоянно идущего исторического процесса 2)универсализации и гомогенизации мира 3)открытости национальных границ.
1) В истории развития человечества наблюдается тенденция к все большему расширению пространства на котором происходит интенсивное взаимодействие и структурирование международных отношений.
2)К универсализации можно отнести термин «глобальная деревня» и «всемирное правительство» зародившийся в 60-70 г.г. прошлого века.
глобальная деревня - метафора говорящая о том что все люди на Земле объединены одной судьбой. Считается, что глобальная деревня становится возможной благодаря распространению универсальных культурных образцов, развитию технологий (в первую очередь информационных и коммуникационных), мировой торговой и финансовой систем и т.д. соединяющих людей во взаимосвязанное и взаимозависимое общество.
3)Лучше всего отражает суть ее нынешней стадии. Вначале границы суверенных наций-государств оказались прозрачными в сфере экономических взаимодействий. Большую роль в этом сыграли транснациональные корпорации.
Глобализация гораздо более многосторонний процесс, не сводимый чисто к экономическим составляющим.
Это высокие технологии:
- Информационные
-Коммуникационные
-Биотехнологии
Но этот процесс неоднозначен. Он несет в себе противоречия, из бедных стран идет поток миграции в более благополучные, появляются обделенные страны, что порождает недовольство и плохо управляемые конфликты в них. Происходит расслоения не только по схеме Север-Юг, но и расслоение населения в благополучных странах, в том числе из-за мигрантов. Так же мир столкнулся с проблемой кибертерроризма. В некоторых случаях возникает желание отгородиться от влияния извне, что несет в себе проблемы возникновения национализма, ксенофобии.
Таким образом глобализация может создать высокую вероятность эволюционных зигзагов и регрессов порождая новые вызовы мировому сообществу.
Эрозия Вестфальской модели мира.
В конце XX века мир переживает критический перелом, период неких качественных образований меняющих суть и смысл самой политической структуризации мира. На процесс разрушения Вестфальской системы мира обратили внимание, когда в мировую политику все активнее начали вмешиваться межправительственные организации. За ними последовали неправительственные организации и внутриполитические регионы. Эрозия Вестфальской модели мира создает целый ряд проблем. В противоречие входят изначальные нормы и принципы, когда процессы, связанные с все большей прозрачностью границ, еще не проявили себя в полной мере (в частности сохраняется прежнее отношение к невмешательству во внутренние дела) и современнейшие требования с их растущим влиянием (например принцип соблюдения прав человека в отношении гражданского населения, подвергнутого каким-либо испытаниям со стороны своего государства). С одной стороны это побуждает государства все активнее реагировать на события в других странах, особенно на конфликты, с другой стороны - страны вправе защищать свой суверенитет.
Новая обстановка в мире вызывает у человека проблемы с самоидентификацией - неотчетливой или множественной, как следствие, попытками самоотождествления на этнической, религиозной или какой-то иной почве, что зачастую ведет к конфликтам.