- •Определение объемов работ и стоимости моста по варианту № 2……........25
- •1 Анализ местных условий строительства
- •1.1 Характеристика водотока
- •1.2 Инженерно-геологические условия
- •1.3 Железнодорожный участок
- •Обоснование типа фундаментов опор
- •Выбор конструкций промежуточных опор и устоев
- •Выбор типа пролетного строения
- •2 Разработка варианта моста № 1
- •2.1 Составление профиля мостового перехода
- •2.2 Эскизное проектирование промежуточной опоры
- •2.3 Разбивка отверстия моста на пролеты
- •2.4 Эскизное проектирование устоя
- •2.5 Составление чертежа моста
- •2.6 Определение объемов работ и стоимости моста по варианту №1
- •3 Разработка варианта моста №2
- •3.1 Эскизное проектирование промежуточной опоры
- •3.2 Разбивка отверстия моста на пролеты
- •3.3 Эскизное проектирование устоя
- •3.4 Определение объемов работ и стоимости моста
- •4 Разработка варианта моста №3
- •5 Выбор оптимального варианта моста
5 Выбор оптимального варианта моста
Основные технико-экономические показатели варианта моста № 1, 2 и 3 выписываем в табличной форме (таблица 5.1). Рекомендуемый к строительству оптимальный вариант моста должен иметь минимальную строительную стоимость, трудоемкость и продолжительность постройки при высоких эксплуатационных качествах. Кроме стоимости важными технико-экономическими являются расход бетона и железобетона и коэффициент сборности, получаемый делением объемов только сборного (заводского изготовления) бетона и железобетона на общий объем бетона и железобетона.
Таблица 5.1 – Основные технико-экономические показатели вариантов моста
Наименование показателей |
Единица измерения |
Количество по вариантам |
||
№ 1 |
№ 2 |
№ 3 |
||
Строительная стоимость |
руб. |
139 920,05 |
139 886,6 |
127 546,1 |
Общий объем бетона и железобетона |
м3 |
1 550,83 |
704,47 |
668,26 |
В том чисел объем сборного бетона и железобетона |
м3 |
208,06 |
405,07 |
348,49 |
Коэффициент сборности |
- |
0,13 |
0,57 |
0,52
|
Рекомендуем к строительству 3 вариант моста.
Заключение
В выполненной расчетно-графической работе на тему «Мост балочный железобетонный» было разработано три технически возможных и экономически выгодных варианта моста под однопутную железную дорогу.
В качестве первого варианта был рассмотрен балочный двухпролетный мост с типовыми пролетными строениями из предварительно напряженного железобетона и фундаментами опор на естественном основании. Этот вариант отличается высокой стоимостью строительства и низким коэффициентом сборности.
Второй вариант был представлен балочным мостом с типовыми двухблочными пролетными строениями и свайными фундаментами опор. Данный вариант, в сравнении с первым при более высоком коэффициенте сборности также требует больших капиталовложений.
Изменив величину пролетов, тип конструкции пролетных строений и опор устраняем недостатки предыдущих вариантов в третьем варианте.
В результате технико-экономического анализа по показателям, таким как строительная стоимость моста, расход основных материалов (прежде всего, бетона и железобетона), возможности индустриализации всех процессов строительства, общий срок строительства моста, определяемый количеством опор и трудоемкостью изготовления, транспортирования и монтажа, выбираем третий вариант моста.
Список использованных источников
1 СНиП 2.05.03-84. Мосты и трубы/Госстрой СССР. М.:ЦИТП Госстроя СССР,
1985
-
Проектирование деревянных и железобетонных мостов/Под ред. А.А.Петропавловского. М.:Транспорт,1978
-
Справочный материал к курсовой работе по дисциплине «Сооружение и эксплуатация мостов, тоннелей и труб». Ростов-на-Дону: РИИЖТ, 1992
-
Мосты и тоннели на железных дорогах/Под ред. В.О.Осипова. М.: Транспорт, 1987
-
Методические указания к курсовому проектированию по дисциплине «Сооружение и эксплуатация мостов, тоннелей и труб». Часть 1. Составление вариантов железобетонного моста/В.В.Гудима. Ростов-на-Дону: РГУПС, 1993