Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
мост балочный железобетонный.doc
Скачиваний:
15
Добавлен:
10.12.2018
Размер:
297.98 Кб
Скачать

5 Выбор оптимального варианта моста

Основные технико-экономические показатели варианта моста № 1, 2 и 3 выписываем в табличной форме (таблица 5.1). Рекомендуемый к строительству оптимальный вариант моста должен иметь минимальную строительную стоимость, трудоемкость и продолжительность постройки при высоких эксплуатационных качествах. Кроме стоимости важными технико-экономическими являются расход бетона и железобетона и коэффициент сборности, получаемый делением объемов только сборного (заводского изготовления) бетона и железобетона на общий объем бетона и железобетона.

Таблица 5.1 – Основные технико-экономические показатели вариантов моста

Наименование показателей

Единица измерения

Количество по вариантам

№ 1

№ 2

№ 3

Строительная стоимость

руб.

139 920,05

139 886,6

127 546,1

Общий объем бетона и железобетона

м3

1 550,83

704,47

668,26

В том чисел объем сборного бетона и железобетона

м3

208,06

405,07

348,49

Коэффициент сборности

-

0,13

0,57

0,52

Рекомендуем к строительству 3 вариант моста.

Заключение

В выполненной расчетно-графической работе на тему «Мост балочный железобетонный» было разработано три технически возможных и экономически выгодных варианта моста под однопутную железную дорогу.

В качестве первого варианта был рассмотрен балочный двухпролетный мост с типовыми пролетными строениями из предварительно напряженного железобетона и фундаментами опор на естественном основании. Этот вариант отличается высокой стоимостью строительства и низким коэффициентом сборности.

Второй вариант был представлен балочным мостом с типовыми двухблочными пролетными строениями и свайными фундаментами опор. Данный вариант, в сравнении с первым при более высоком коэффициенте сборности также требует больших капиталовложений.

Изменив величину пролетов, тип конструкции пролетных строений и опор устраняем недостатки предыдущих вариантов в третьем варианте.

В результате технико-экономического анализа по показателям, таким как строительная стоимость моста, расход основных материалов (прежде всего, бетона и железобетона), возможности индустриализации всех процессов строительства, общий срок строительства моста, определяемый количеством опор и трудоемкостью изготовления, транспортирования и монтажа, выбираем третий вариант моста.

Список использованных источников

1 СНиП 2.05.03-84. Мосты и трубы/Госстрой СССР. М.:ЦИТП Госстроя СССР,

1985

  1. Проектирование деревянных и железобетонных мостов/Под ред. А.А.Петропавловского. М.:Транспорт,1978

  2. Справочный материал к курсовой работе по дисциплине «Сооружение и эксплуатация мостов, тоннелей и труб». Ростов-на-Дону: РИИЖТ, 1992

  3. Мосты и тоннели на железных дорогах/Под ред. В.О.Осипова. М.: Транспорт, 1987

  4. Методические указания к курсовому проектированию по дисциплине «Сооружение и эксплуатация мостов, тоннелей и труб». Часть 1. Составление вариантов железобетонного моста/В.В.Гудима. Ростов-на-Дону: РГУПС, 1993

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]