2 Темы семинарских занятий

Раздел 1 Защита прав по римскому частному праву

Тема 1 Понятие и виды исков

Вопросы к теме:

1. Соотношение самозащиты и государственной защиты прав и интересов частных лиц.

2. Понятие и виды исков. Основные различия ординарного и экстраординарного судопроизводства.

3. Что собой представляют реперсекуторные, штрафные и арбитражные иски? Что лежит в основе этого деления?

4. Какова специфика интердиктов и реституций? Сравните их с исками.

5. Законный срок иска. В чем отличие прерывания законного срока иска от его приостановления?

6. Исковая давность.

7. Особые средства преторской защиты. Составные элементы формулы претора.

Казусы

1. Сильный ветер, сорвав с крыши дома черепицу, увлек ее на соседский двор, где ею была убита овца.

1) Возможен ли иск к хозяину черепицы?

2. Если возможен, то какой — вещный или персо-­ нальный?

2. О чем иск?

2. Каким образом будет исчислена его сумма?

5) Составьте формулу иска, выделив интенцию и кондемнацию.

2. Некий студент предложил старьевщику хламиду для продажи, вложив в карман золотой солид. Покупатель, на­щупав деньги, тотчас заплатил затребованную студентом сум­му, явно превысившую нормальную цену. Получив деньги, студент, не выпуская из рук хламиды, вытряхнул солид, после чего отдал ее старьевщику. Тот во­зопил и потащил студента к претору, обвиняя его в обмане. Стоя перед претором, студент выдвинул следующую эксцепцию: а) солид, как и всякая монета, не продается; б) деньги по своей природе не могут служить принадлежностью одеж­ды и потому не могут быть предметом ни иска об ущербе (применительно к данному случаю), ни тем более иска об обмане.

1. Согласны ли вы с аргументацией ответчика?

1. Может ли истец настаивать на возмещении убытка, возникшего из-за разницы между действительной стоимостью вещи и уплаченной за нее ценой? Или о выплате ему разни-­ цы между действительной стоимостью имущества, ставшего предметом купли-продажи, и тем, что он за него заплатил?

2. Может ли идти речь об обмане (dolus), т. е. хитрости, имевшей целью обойти, уловить, обмануть другого, как это формулирует юрист Лабеон? А значит, о «пороке соглаше-­ ния»?

3. Если вы согласны дать старьевщику иск, сделайте попытку составить его формулу с тем, чтобы она заключала в себе интенцию, эксцепцию и кондемнацию.

1. Какую из эксцепций вы изберете?

Помните, что, по словам Ульпиана (D.44.1.1), «в эксцеп­ции ответчик является истцом».

3. А. требует от Б., чтобы тот немедленно угнал свой скот с ячменного поля, принадлежащего А. В свою очередь Б. на-­ стаивает на ремонте своего забора, поврежденного по не-­ брежности А., из-за чего скот и проник на ячменное поле. Оба обратились за содействием к претору. Могут ли они тре-­ бовать интердикты? Какие?

3. Завещание было не вполне ясно и потому оспорено, и истец спросил юриста Цельза, может ли выступить в качестве свидетеля тот, кто под диктовку умирающего писал завеща-­ ние. "Или я не понимаю вопроса, — ответил юрист, — или он просто глуп". Что хотел сказать Цельз?

Что должен был сказать (и что действительно сказал) Цельз, отвечая на заданный вопрос? Должно ли исклю­чить из числа свидетелей по делу о спорном наследстве того, кто писал завещание под диктовку завещателя? Кто же лучше его может сказать суду о том, что пожелал выразить в своем завещании наследователь? Поэтому-то Цельз и ответил: «Или я не понимаю твоего вопроса, или он глуп».

5. А. неоднократно просил Б. об уплате долга в размере 1000 сестерциев. Б. каждый раз уклонялся, но затем сказал А.: «Ты мне надоел. И чтобы отделаться от тебя, я заплачу. Но дай клятвенное обещание, что больше ты ко мне с этим приставать не будешь». А. поклялся. Но Б. все не платил. Создалась странная ситуация: если молчать — ничего не по-­ лучишь, если заявить иск — нарушить клятву. Что мог бы сказать по этому поводу претор?

6. Римскому юристу I в. Яволену Приску (занимал кон-­ сульскую должность при императорах Трояне и Адриане) принадлежит известное выражение «Всякое определение в гражданском праве опасно» (omnis definition in jure civili periculosa est...).

У этой формулы есть окончание, данное самим Яволе­ном (D.50.17.202). Укажите какое:

а) ибо оно не поддается точному формулированию;

б) ибо¹ оно будет стеснять суд;

в) ибо мало случаев, когда оно не может быть опровер-­ гнуто.

7. Продолжите умозаключение юриста Юлиана, касаю­щееся перерастания обычая в закон: «Если мы не имеем пи­саных законов для каких-либо дел, то следует установлен­ное нравами и обычаем; а если этого нет для какого-либо дела, то следует соблюдать наиболее близкое и вытекаю­щее из последнего правило; если и этого не оказывается, то следует...»

8. Предположите, какое следует наказание лицу, сорвав­шему доску, на которой помещен эдикт претора?

9. Истец в иске заявил, что Нубий Нуций одолжил у него 400 сестерциев, но он хотел бы предъявить иск на 200 сестерциев. На какую сумму следует сформулировать иск?

10. Совет общины отпустил на волю, т. е. обратно в поло-­ жение вольноотпущенника, Сикста, иноземца, отличивше-­ гося примерным поведением и трудолюбием. Спустя некото-­ рое время Сикст повздорил с одним из членов Совета и предъявил против него иск. Законен ли такой иск?

10. Ответчик не является в суд. Истец пришел к порогу его дома с намерением силой привести его на судебное раз-­ бирательство. С этой целью он привел своих знакомых. Пра­- вомерны ли его намерения и действия? Какое наказание предусматривалось за неявку в суд?

10. Слова претора таковы: «Признается пользующимся дурной славой тот, кто за позорные поступки уволен из войска императором... или тот, который выступает на сцене для увеселения людей или для декламации, т. е. сценичес-­ кие выступления без слов, либо со словами». Следует ли считать гладиаторов и атлетов лицами, пользующимися дур­- ной славой?

11. С какого момента человек, обвиненный в клевете, считается лицом, пользующимся дурной славой?

12. Мясник Фабий задержан с поличным при краже дра-­ гоценностей в ювелирном магазине. За него семья внесла за-­ лог, но тем не менее стража по приказу эдила закрыла его лавку. Как вы оцените действия магистрата?

10. Определите части формулы:

а) «Если будет установлено, что Нимерий Нигидий дол­жен Авлу Агерию 100 сестерциев, но ответчик не испол­няем обязательства, ссылаясь на то, что самих этих денег он так и не получил, то ты, судья, установи, так это или не так, и в зависимости от этого присуди или отклони, ибо несправедливо, чтобы кредитор получал выгоду, свя­зав ответчика формальным обязательством, но ничего не дав».

б) «Поскольку Авл Агерий требует, чтобы Нубий Нуций возместил ему не только стоимость вороного коня, принад­лежащего к одномастной запряжке и искалеченного по вине ответчика, но и все расходы, которые потребуются для приобретения коня той же масти и такого же качества, то ты, судья, рассмотри это дело и оцени сумму, подлежащую уплате, не исключая, при необходимости, затрат, на кото­рых настаивает истец, ибо они не противоречат справедли­вому возмещению причиненного ему ущерба».

16. Определите вид эксцепции формулы:

а) «Октавий да будет судьей. Рассмотри иск Авла Агерия к вольноотпущеннику Нимерию Нигидию (о том-то), приняв во внимание возражения ответчика, состоящие в том, что в своих притязаниях Авл Агерий вышел за пределы права, принадлежащего ему как патрону, а также и то, что обеща­ние вольноотпущенника сделать или дать было для него вы­нужденным».

б) «Октавий да будет судьей. Авл Агерий требует от Ну­бия Нуция исполнения по заключенному между ними дого­вору строгого права, на что Нубий Нуций отвечает тем, что как при заключении сделки, так и в самом притязании из сделки Авл Агерий допустил и допускает обман, и если это так, то, хотя сделка и иск из нее допускаются и защи­щаются цивильным правом, предлагаю тебе, судья, устано­вив обман, отклонить иск, как противоречащий справедли­вости».

в) «Так как Авл Агерий требует, чтобы Нубий Нуций возвратил данные ему взаймы 100 сестерциев, на что Нубий Нуций отвечает тем, что истец за оказанную затем услугу клятвенно обещал отсрочить исполнение на год, то ты, су­дья, выясни это, и если Авл Агерий обещал, откажи».

г) «Поскольку Авл Агерий утверждает, что он получил спорную вещь вследствие законного дарения, но по случай­ной причине утратил владение ею, не став собственником, что делает для него невозможным виндицирование вещи по цивильному праву, то ты, судья, когда сообщенные истцом факты и обстоятельства дела будут доказаны, примени к дан­ному случаю фикцию, допущенную претором Публицием, и с тех пор называемую Публицивым иском, и да будет счи­таться, что истец провладел давностный срок, ибо мы пола­гаем, что было бы несправедливо лишать собственности того, кто по случайной причине лишился ее».

17. Какие виды исков упомянуты в данном фрагменте: «Если зерно, принадлежащее двум лицам, смешано не по их воле, то каждому принадлежит... иск на это (смешанное зерно), насколько зерно каждого оказывается имеющимся в общей массе; если же зерно смешано не по их воле, то оно считается общим, и имеется иск о...»?

17. Определите вид иска:

а) «Если раб убил с ведома господина, то он возлагает ответственность в полном объеме на господина, ибо считает-­ ся, что убил сам господин; если без ведома господина, то имеется... иск и господин не обязан отвечать за злодеяния раба свыше выдачи причинившего вред».

б) «Если кто-то причинил вред, будучи побуждаем к этому другим лицом, то Прокул пишет, что не отвечает ни тот, кто побуждал, так как он не убил, ни тот, кого побудил, так как он не причинил вреда противоправно; поэтому должна быть дана... против того, кто побуждал».

в) «Если кто-то, нагруженный сверх меры, сбросил тя-­ жесть и убил раба, то применяется Аквилиев закон: от него самого зависело не возлагать на себя такого груза. Ибо если кто-то свалился и задавил чужого раба тяжестью груза, ко-­ торый он нес, то Пегас говорит, что на него возлагается ответственность по Аквилиеву закону, лишь если он нагру-­ зил себя сверх меры или слишком неосторожно переходил скользкое место».

г) «Если свободный человек, который добросовестно слу­жил как раб, дал мне деньги, чтобы я отпустил его на свобо­ду, и я это выполнил, то спрашивается, может ли он предъя­вить ко мне кондикцию после того, как будет доказано, что он был свободным. И Юлиан в 11-й книге пишет, что отпущенный на свободу может предъявить требование о возвращении денег».

Литература:

Основная [1-6]

Дополнительная [7-15]