- •1.Предмет и метод эк.Истории
- •2.Д. М. Кейнс, у. Ерроу і у. Паркер про творчу роль економічної історії в системі економічних наук.
- •3.Багатогранність творчих зв'язків економічної історії з сучасною соціально-економічною практикою.
- •4.Значення економічної історії в економічній освіті. Задачі курсу.
- •5.Первісне нагромадження капіталу як основна умова формування капіталістичної системи господарювання. Джерела первісного нагромадження капіталу в Англії (XVI - XVII ст.)
- •6.Економічні передумови і наслідки великих географічних відкриттів.
- •7.Загальна характеристика економіки Західної Європи в умовах розкладу феодалізму.
- •8.Визначення пп. Його відношення до подальших етапів розвитку техніко-економічної бази капіталізму та проблематика.
- •9.Передумови, хід та наслідки промислового перевороту в Англії.
- •10.Передумови, хід та наслідки промислового перевороту у Франції (кінець хуш ст. -1870 p.).
- •11.Особливості Промислового перевороту у Німеччині(кін.18ст. – 1870р)
- •12.Соціально-економічні причини та наслідки буржуазної революції в сша.
- •14.Соціально-економічні причини та наслідки громадянської війни в сша (1861-1865гг)
- •13.Промисловий переворот у сша
- •15.Розвиток економіки Англії 1870-1913рр.
- •16.Розвиток економіки Франції 1870-1913рр.
- •17.Розвиток економіки Німеччини 1870-1913рр.
- •18.Розвиток економіки сша 1870-1913рр.
- •19.Вплив і світової війни на економіку Англії, Франції, Німеччини,сша.
- •20.Економіка Англії в період 1914-1939рр.
- •21.Економіка Франції в період 1914-1939 pp.
- •22.Економіка Німеччини в період 1914-1939 pp.
- •23.Економіка сша в період 1914-1939 pp.
- •24.Криза 1929-1933 pp. Та її вплив на господарство Англії, Франції, Німеччини та сша.
- •25. Криза 1929-1933 pp. В сша. Новий курс Рузвельта.
- •26.Вплив другої світової війни на економіку сша.
- •27.Розвиток економіки сша в 50-60 pp. XX ст.
- •28.Розвиток економіки сша в 70-90 pp. XX ст.
- •29.Вплив другої світової війни на господарство Англії. Післявоєнні перетворення в економіці.
- •30.Розвиток економіки Англії в 50-60 pp. XX ст.
- •31.Развитие экономики Англии в 70-90 гг XX.
- •32.Влияние второй мировой войны на хоз-во Германии. Послевоенные изменения в эк-ке. Возникновение фрн и ее развитие в 1945-50гг.
- •33.Розвиток економіки фрн в 50-60 pp. XX ст.
- •34.Розвиток економіки фрн в 70-90 pp. XX ст.
- •35.Вплив другої світової війни на економіку Франції. Розвиток господарстваФранції в 1945-1950pp.
- •36.Розвиток економіки Франції в 50-60 pp. XX ст.
- •37.Розвиток економіки Франції в 70-90 pp. XX ст.
- •39.Інтеграційні процеси в Західній півкулі: сша- Латинська Америка (50-90 pp. XX ст.).
- •40.Соціально-економічні передумови формування Київської Русі. Критика норманської теорії.
- •41. Розвиток сільського господарства, ремесла і торгівлі Київської Русі.
- •42. Економічні причини та наслідки розпаду Київської Русі.
- •43.Татаро-монгольське завоювання Київської Русі. Форми експлуатації безпосередніх виробників.
- •44. Сільське господарство Укр. В 13 перш пол. 17 ст.
- •45.Довготривалий процес закріпачення українського селянства. Литовські статути.
- •46. Розвиток ремесла та торгівлі українських земель у XIII першій половині хуіі ст.
- •49.Реформи Петра і та їх вплив на господарський розвиток Лівобережної України.
- •50.Криза феодально-кріпосницької економіки в першій половині 19ст.
- •51.Початок промислового перевороту в Україні(1830-50)
- •52.Реформа 1861 та її с-е наслідки
- •53.Розвиток господарства у. 1860-1890
- •54.Розвиток економіки у.В кінці 19ст. На початку 20ст.
- •55.Вплив монополій на розвиток господарств України (1900-1913).
- •56.Столипінська аграрна реформа
- •57.Вплив 1 світ.Війни на господарство в у.
- •58.Господарство в у. В роки революції та громадянської війни. Політика «військового комунізму»
- •59.Розвиток господарства в у.В 1921-1928 неп
- •60.Розвиток господарства в у.В 1928-1941
- •61.Індустріалізація. Її соціально-економічні наслідки (1928-1941).
- •62.Колективізація сільського господарства України. Голодомор. Соціально-економічні наслідки колективізації.
- •63.Господарство України в роки Великої Вітчизняної війни (1941-1945 pp.).
- •64.Відбудова і розвиток господарства України в післявоєнні роки (1945-1950 pp.).
- •65.Розвиток економіки України в 50-60 pp. XX ст.
- •66.Господарські реформи 1957 р. Та 1965 p., їх суть та соціально-економічні наслідки.
- •67.Розвиток економіки України в 70-80 pp. XX ст.
- •68.Розвиток економіки незалежної України.
- •69. Незалежна Україна і Європейський Союз: проблеми інтеграції.
65.Розвиток економіки України в 50-60 pp. XX ст.
У 50х - першiй половині 60х рокiв основні напрямки економічноi політики в Украiнi залишалися практично незмінними. Однак пiсля смерті Сталiна було зроблено спроби переглянути деякi аспекти економічної політики, не зачіпаючи при цьому основ тоталитарного суспільства. Насамперед було Розпочато реорганізацію управлiння промисловістю. На думку Хрущова, першого секретаря ЦК КПРС і головного реформатора, надцентралізованi галузеві міністерства були неспроможними забезпечити швидке зростання промислового виробництва. Щоб зменшити розтратнiсть централізованого виробництва, уже з 1953 р.почалося скорочення кількості всесоюзних міністерств і передача частини екокомічної влади республiканському керiвництву. Якщо у 1950 р. в Українi 65% всього виробництва було пiдпорядковано центру, то у 1956 р. ця частка зменшилась аж до 24%. Решту 76% контролювали республiканські мiнiстерства. У 1957 р Хрущов замість старої міністерсько вертикальноi системи ввiв нову територіально-горизонтальну систему управлнiння, засновану на радах народного господарства (раднаргоспи). Новоутворенi органи здiйснювали улравління господарством в окремих економічно-адміністративних районах. Уряд вважав, що реформа допоможе рацiональніше виконистовувати ресурси подолати галузеву роз‘єднаність і вiдомчі бар’єри.Органiзація раднаргоспiв мала певний ефект. Було закрито сотні дрiбних підприємств, якi дублювали одне одного. Вивільнені виробничі площі задіяні для виробництва нових видів продукції. Проте кардинальних змін у розвитку економіки не вiдбулося. Реформи М. Хрущова носили половинчастий характер. По-старому Москва ставила виробничi завдання, встановлювала цiни на основнi види товарiв, забирала значнi суми прибуткiв. I найголовнiше — держбанк СРСР, який регулював господарську дiяльнiсть пiдприемств, не став ближче до України. Поставивши у 1957 р. перед країною завдання за 20 рокiв догнати i перегнати CШA, він старанно вираховував, скiльки тон залiза має виробити Радянський Союз на душу населення, щоб реалiзувати задумане. Iронiя полягала в тому, що США, як й iншi промислово розвинутi країни, у той самий час розвивали новi технології, якi не потребували такої кiлькості металу. Хрущов зайнявся реформуванням сiльського господарства. Були пiдвищенi закупiвельнi цiни на сiльгосппродукцiю, збiльшено асигнування аграрного сектору, змiцнена його матерiально-технiчна база тощо. Колгоспам i радгоспам було наказано збiльшити посiви кукурудзи, гороху та деяких iнших культур, що повинно було пiдняти рiвень кормової бази тваринництва. У цiлому добру iдею в умовах радянськоi дiйсностi, безвiдповiдальностi i загальної безгосподарностi було повнiстю дискредитовано. Кукурудзу почали сiяти на пшеничних полях. Що привело до значних збитків всого господарства країни. Волюнтаристським методом Вирiшував М. Хрущов проблеми забезпечення людей продуктами харчування. У 1965 р. до влади в СРСР прийшло нове партiйно-державне керiвництво, очолене Л. Брежневим. Свою дiяльнiсть воно також розпочало з економiчної реформи, яка часто ототожнюсться з iменем тогочасного Голови Ради Мiнiстрiв СРСР О. Косигiна. Цією реформою передбачалось: скоротити планові показники для пiдприемств, створити на пiдприемствах фонди матерiального стимулювання; фiнансувати промислове будівництво шляхом кредитування, а не дотацiй; лiквiдувати раднаргоспи і вiдновити галузеву систему управлiння; підвищити закупiвельнi цiни на сiльськогосподарську продукцію; перерозподiлити долю нацiонального прибутку на користь аграрного сектору. Першi кроки реформи принесли позитивнi результати, але це тривало не довго. Причини невдачi економiчних реформ 50—60-х рокiв лежать в основi тоталiтарно керованоi економiки, якою й була економiка радянська. Економiчне реформування не могло принести ycпixy без полiтичних змін, демократизації і без реального суверенiтету республiк.