3. Зависимость между старыми и новыми институтами.

Специфика появления институтов заключается в том, что они зависят от тех норм и условий, которые предшествуют их появлению. То есть всякий новый институт предопределен существующими экономическими или социальными условиями.

Характер зависимости между старыми и новыми институтами Норт разделяет на:

• “path dependence”- зависимость от предшествующего развития – глубокая связь, сильная зависимость новых институтов от старых, обеспечивающая появление новых институтов лишь в недрах старых. Причиной отмирания старых институтов является их устаревание в результате развития общества. Пример!

• “path determinacy”- менее сильная зависимость, оставляющая место для возникновения совершенно новых институтов. Эти два типа зависимости имеют эволюционный характер.

• “path independence” – отсутствие явной связи между старыми и новыми институтами – революционный характер.

4. Классификация институциональных изменений

1. Норт разделяет институциональные изменения на дискретные и инкрементные. Под дискретными изменениями понимаются радикальные изменения в формальных правилах. Обычно они происходят в результате завоеваний или революций. Инкрементные изменения означают, что участники акта обмена пересматривают свои контрактные отношения с тем, чтобы получить некоторый потенциальный выигрыш от торговли. То есть эти изменения происходят путем и постепенного изменения рамок, заключающих в себе взаимодействие формальных и неформальных институтов.

2. Деление институциональных изменений на спонтанные и целенаправленные. Спонтанные – это изменения, которые осуществляются, возникают и распространяются без чьего-либо предварительного замысла и плана. Целенаправленные изменения возникают и распространяются в большем или меньшем соответствии с осознанно разработанным планом. Обычно на уровне экономики в целом автором подобных изменений выступает государство в лице его законодательной власти. Внутри организаций автором институциональных изменений выступает руководство.

Формирование целенаправленных институциональных изменений называется институциональным проектированием.

5. Базовая модель институциональных изменений (схема)

а) концепция Харольда Демсеца.

Изменение институтов (правомочий собственности) вызывается изменениями в относительных ценах экономических ресурсов. Фактором, объясняющим институциональные изменения, в этой концепции выступает эффективность, понимаемая как прирост стоимости или богатства в обществе.

Демсец пишет: «Права собственности развиваются для того, чтобы интернализировать экстерналии и тогда, когда выгоды от интернализации становятся больше, чем издержки на нее. Развитие новых технологий и новых рынков изменяют экономические ценности агентов. Эти ценности и приводят к возрастающей интернализации.

Б) модель институциональных изменений Д. Норта.

Ее суть можно изложить прибегнув к объяснению периода в экономической истории, называемого неолитической революцией. Ее суть заключается в переходе от охоты и собирательства к оседлому земледелию. Поскольку такой переход неизбежно сопровождался спецификацией прав собственности, то Норт назвал ее также первой экономической революцией.

Движущей силой этой революции было по мнению Норта и Томаса демографическое давление: пока растения и животные имеются в достаточном количестве и сравнительно доступны, издержки установления исключительных прав собственности на эти ресурсы превышают потенциальные выгоды, а значит природные ресурсы остаются в общей собственности. Однако по мере роста населения в условиях постоянной ресурсной базы и возникновения конкуренции режим открытого доступа к ресурсам ведет к снижению результатов охоты и собирательства. С течением времени оседлое земледелие становится более привлекательным, чем охота и пр., хотя и требует более дорогостоящего установления исключительных прав и защиты от посягательств.

Данная модель была выдвинута в 1990 г. Д. Нортом. Эта модель предполагает следующую логику институциональных изменений:

1. изменение в уровне знаний ведет к появлению новых технологий;

2. новые технологии меняют относительные уровни цен на ресурсы;

3. новые уровни цен создают стимулы у владельцев потенциально возрастающих в стоимости ресурсов к трансформации прав собственности на них;

4. новые уровни ведут также к появлению правил, позволяющих максимизировать ценность использования таких прав;

5. вместе с тем не нулевые трансакционные издержки на политическом рынке препятствуют тому, чтобы реализовывались все полезные для создания стоимости потенциально возможные институциональные изменения.

Варианты механизмов институциональных изменений:

1. Государственный импорт институтов – силовое вменение государством института экономическим агентам. Проблемы данного механизма – полнота переноса института; соответствие заимствуемого правила тем институтам, которые уже действуют в экономике.

2. Естественная диффузия заимствования (речь идет о частных заимствованиях - особенно культурных инноваций: купцы перенимали обычаи, мы перенимаем обычай уступать дорогу и пр.)

3. Легализация спонтанных изменений – распространение спонтанно возникших институтов