- •91.Уголовная ответственность за состав разбоя. Уголовная ответственность за квалифицированные виды разбоя
- •92. Уголовная ответственность за состав мошенничества. Квалифицированные виды мошенничества
- •93. Уголовная ответственность за присвоение или растрату вверенного чужого имущества
- •94. Вопросы разграничения состава разбоя от состава бандитизма
- •95. Вопросы разграничения состава разбоя от состава вымогательства
- •96. Понятие международных преступлений и их виды
- •97. Преступления против мира
- •98.Уголовная ответственность за геноцид
- •99. Уголовная ответственность за экоцид
- •100. Уголовная ответственность за военные преступления
- •101. Уголовная ответственность за состав наемничества по уголовному законодательству Республики Казахстан
- •102. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства. Общая характеристика.
- •103. Преступления в сфере экономической деятельности. Общая характеристика.
- •105. Преступления против здоровья населения и нравственности. Общая характеристика
- •106. Уголовная ответственность за состав взяточничества по уголовному законодательству Республики Казахстан
- •107.Римский статут Международного Уголовного Суда 17 июля 1998 г. Общая характеристика
- •108.Кишиневская Конвенция об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам 2002 г. Общая характеристика.
- •109. Устав Нюрнбергского военного трибунала.1945
- •110.Устав Токийского военного трибунала.1946-1948
- •111.Конвенция 1948г. «о предупреждении преступления геноцида и наказания за него»
- •112. Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 11 мая 2007 года n 1 "о квалификации некоторых преступлений против жизни и здоровья человека"
- •113. Постановление Пленума Верховного Суда рк от 23.04.93 «о практике применения судами законодательства, регламентирующего ответственность за изнасилование».
- •115.Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 11 мая 2007 года n 1 "о квалификации некоторых преступлений против жизни и здоровья человека"
- •116. Нормативное постановление Верховного Суда рк от 11.07. 2003. «о судебной практике по делам о хищениях»
- •117.Нормативное постановление Верховного Суда рк от 25 декабря 2006 года № 11 ”о квалификации неоднократности и совокупности преступлений” // Юридическая газета, 2007, 9 февраля.
- •118.Постановление Пленума Верховного Суда рк от 22.12. 95 «о судебной практике по делам о вымогательстве» с изм. Внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда рк от 25.07.96.,05.05.97
- •119.Постановление Пленума Верховного Суда Каз. Сср от 07.12.61. №5 «о судебной практике по делам о грабеже и разбое» с изм. О 12.06.68, 22.12.89, 20.12.96
- •120. Женевские Конвенции 1949 г.
115.Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 11 мая 2007 года n 1 "о квалификации некоторых преступлений против жизни и здоровья человека"
В целях обеспечения единообразной судебной практики и необходимости дать судам разъяснения по вопросам, возникшим в сфере применения законодательства об ответственности за хулиганство, и в связи с изменением действующего законодательства, пленарное заседание Верховного суда Республики Казахстан постановляет:
1. В соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством могут быть признаны совершенные с особой дерзостью умышленные действия, нарушающие общественный порядок, проявляющие явное неуважение виновного к обществу и нормам морали, обусловленные его желанием противопоставить себя окружающим, показать свое пренебрежительное отношение к ним, сопровождавшиеся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, либо совершением непристойных действий, отличающихся исключительным цинизмом.
2. Отличительным признаком, свидетельствующим о большей степени общественной опасности уголовно наказуемого хулиганства по сравнению с мелким хулиганством, является особая дерзость нарушения общественного порядка, выражающая явное неуважение к обществу.
В случаях, когда нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к физическим лицам, осквернение жилых помещений, мест общего пользования и другие подобные действия, выражающие неуважение к окружающим, нарушающие общественный порядок и спокойствие физических лиц, сопровождались применением насилия либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, такие действия выходят за рамки административного правонарушения и образуют состав уголовно наказуемого хулиганства.
Особо дерзким нарушением общественного порядка может быть признано такое преступное нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое сопровождалось применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, уничтожением или повреждением чужого имущества либо совершением непристойных действий, отличающихся исключительным цинизмом. К таким действиям также могут быть отнесены длительное и упорно непрекращающееся нарушение общественного порядка, срыв массового мероприятия, временное прекращение нормальной деятельности предприятия, учреждения, организации или общественного транспорта.
116. Нормативное постановление Верховного Суда рк от 11.07. 2003. «о судебной практике по делам о хищениях»
В целях правильного и единообразного применения в судебной практике действующего законодательства при квалификации преступлений, связанных с посягательством на чужую собственность, пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан постановляет:
1. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества виновным в свою пользу или в пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
2. Предметом хищения и иных преступлений против собственности является чужое, то есть не находящееся в собственности виновного, имущество. При этом похищаемое имущество в момент совершения преступления может находиться как во владении самого собственника, так и во владении других лиц, которым это имущество было вверено или оно у них находилось в незаконном владении.
Неправомерное изъятие имущества, находящегося в совместной собственности с другими лицами, в том числе принадлежащего юридическому лицу, в числе учредителей которого является виновный, в зависимости от направленности умысла может быть квалифицировано как хищение либо как самоуправство.
Присвоение найденного или случайно оказавшегося у виновного чужого имущества не может рассматриваться как хищение.