- •91.Уголовная ответственность за состав разбоя. Уголовная ответственность за квалифицированные виды разбоя
- •92. Уголовная ответственность за состав мошенничества. Квалифицированные виды мошенничества
- •93. Уголовная ответственность за присвоение или растрату вверенного чужого имущества
- •94. Вопросы разграничения состава разбоя от состава бандитизма
- •95. Вопросы разграничения состава разбоя от состава вымогательства
- •96. Понятие международных преступлений и их виды
- •97. Преступления против мира
- •98.Уголовная ответственность за геноцид
- •99. Уголовная ответственность за экоцид
- •100. Уголовная ответственность за военные преступления
- •101. Уголовная ответственность за состав наемничества по уголовному законодательству Республики Казахстан
- •102. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства. Общая характеристика.
- •103. Преступления в сфере экономической деятельности. Общая характеристика.
- •105. Преступления против здоровья населения и нравственности. Общая характеристика
- •106. Уголовная ответственность за состав взяточничества по уголовному законодательству Республики Казахстан
- •107.Римский статут Международного Уголовного Суда 17 июля 1998 г. Общая характеристика
- •108.Кишиневская Конвенция об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам 2002 г. Общая характеристика.
- •109. Устав Нюрнбергского военного трибунала.1945
- •110.Устав Токийского военного трибунала.1946-1948
- •111.Конвенция 1948г. «о предупреждении преступления геноцида и наказания за него»
- •112. Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 11 мая 2007 года n 1 "о квалификации некоторых преступлений против жизни и здоровья человека"
- •113. Постановление Пленума Верховного Суда рк от 23.04.93 «о практике применения судами законодательства, регламентирующего ответственность за изнасилование».
- •115.Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 11 мая 2007 года n 1 "о квалификации некоторых преступлений против жизни и здоровья человека"
- •116. Нормативное постановление Верховного Суда рк от 11.07. 2003. «о судебной практике по делам о хищениях»
- •117.Нормативное постановление Верховного Суда рк от 25 декабря 2006 года № 11 ”о квалификации неоднократности и совокупности преступлений” // Юридическая газета, 2007, 9 февраля.
- •118.Постановление Пленума Верховного Суда рк от 22.12. 95 «о судебной практике по делам о вымогательстве» с изм. Внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда рк от 25.07.96.,05.05.97
- •119.Постановление Пленума Верховного Суда Каз. Сср от 07.12.61. №5 «о судебной практике по делам о грабеже и разбое» с изм. О 12.06.68, 22.12.89, 20.12.96
- •120. Женевские Конвенции 1949 г.
108.Кишиневская Конвенция об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам 2002 г. Общая характеристика.
07 октября 2002 года в Кишиневе государствами - участниками Содружества Независимых Государств подписана Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Кишиневская конвенция вступает в силу для подписавшего ее государства после ратификации им настоящей Конвенции (ст. 120 Кишиневской конвенции).
Республика Казахстан ратифицировала Кишиневскую конвенцию, и она вступила в силу для Республики Казахстан с 27 апреля 2004 года. В Российской Федерации внутригосударственные процедуры по ратификации Кишиневской конвенции выполняются. Однако в силу положений п.п. 3, 4 ст. 120 Кишиневской конвенции в отношениях между Российской Федерацией и Республикой Казахстан продолжает применяться Минская конвенция от 22 января 1993 года.
В соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. производство по делам о наследовании движимого имущества компетентны вести учреждения Договаривающейся Стороны, на территории которой имел место жительства наследодатель в момент своей смерти. Производство по делам о наследовании недвижимого имущества компетентны вести учреждения Договаривающейся Стороны, на территории которой находится имущество. При этом право наследования движимого имущества определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой наследодатель имел постоянное место жительства. Наследование же недвижимого имущества определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой находится это имущество.
109. Устав Нюрнбергского военного трибунала.1945
Нюрнбергский процесс — международный судебный процесс над бывшими руководителями гитлеровской Германии. Проходил с 10 часов утра 20 ноября 1945 по 1 октября 1946 года в Международном военном трибунале в Нюрнберге (Германия), располагавшегося в «Зале 600» здания суда присяжных в Нюрнберге.
Еще в 50-х годах были предприняты попытки создать постоянно действующий международный уголовный суд, который бы рассматривал дела о совершении военных преступлений и преступлений против человечности в будущем, но такой орган (Международный уголовный суд) начал свою деятельность только в 2002 году.
Соглашение о создании Международного военного трибунала и его устава были выработаны СССР, США, Великобританией и Францией в ходе лондонской конференции, проходившей с 26 июня по 8 августа 1945 года. Совместно разработанный документ отразил согласованную позицию всех 23 стран-участниц конференции, принципы устава утверждены Генеральной Ассамблеей ООН как общепризнанные в борьбе с преступлениями против человечества. 29 августа ещё до суда опубликован первый список главных военных преступников, состоящий из 24 нацистских политиков, военных, идеологов фашизма.
Международный военный трибунал был сформирован на паритетных началах из представителей четырёх великих держав в соответствии с Лондонским соглашением:
от США: бывший генеральный прокурор страны Ф. Биддл;
Джон Паркер (англ.);
от СССР: заместитель председателя Верховного Суда Советского Союза генерал-майор юстиции И. Т. Никитченко;
полковник юстиции А.Ф. Волчков;
от Великобритании: главный судья Джеффри Лоуренс (англ.);
Норман Биркет (англ.);
от Франции: профессор уголовного права Анри Доннедье де Вабр (англ.);
Роберт Фалько (нем.).
Каждая из 4-х стран направила на процесс своих главных обвинителей, их заместителей и помощников:
от США: судья Верховного суда США Роберт Джексон (заместители: Томас Додд (англ.), Телфорд Тейлор);
от СССР: прокурор УССР Р. А. Руденко (заместитель: Ю.В. Покровский[8], помощники: Н.Д. Зоря, Д.С. Карев[9], Л.Н. Смирнов, Л.Р. Шейнин);
от Великобритании: Хартли Шоукросс (англ.) (заместитель Дэвид Максуэлл-Файф (англ.));
от Франции: Франсуа де Ментон (англ.), который в первые дни процесса отсутствовал, и его заменял Шарль Дюбост (фр.), а затем вместо де Ментона был назначен Шампетье де Риб (англ.) (заместитель: Эдгар Фор).