106. Уголовная ответственность за состав взяточничества по уголовному законодательству Республики Казахстан

Ответственность за взяточничество наступает независимо от времени получения должностным лицом взятки - до или после совершения действия или бездействия, а также независимо от того, была ли взятка заранее обусловлена, выполнены ли какие-либо действия в интересах взяткодателя.

В примечании 1, 2 к ст. 312 УК РК говорится, что не влечет уголовной ответственности передача впервые лицу, уполномоченному на выполнение государственных функций, либо приравненному к нему лицу за ранее совершенные им законные действия (бездействие) подарка в сумме или стоимостью, не превышающей двух месячных расчетных показателей, если совершенные лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, либо приравненным к нему лицом действия (бездействие) не были обусловлены предварительной договоренностью.

Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны лица, уполномоченного на выполнение государственных функций, либо приравненного к нему лица или если это лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В Постановлении Пленума Верховного суда Республики Казахстан от 22 декабря 1995 года № 9 "О практике применения судами законодательства об ответственности за взяточничество" подчеркивается, что действия лиц, дающих взятку за получение каких-либо преимуществ для государственных, общественных или частных организаций, должны квалифицироваться как дача взятки, а при наличии оснований - по совокупности с другими преступлениями (хищением, злоупотреблением служебным положением и др.).

Руководители государственных, общественных или частных предприятий, учреждений или организаций, предложившие подчиненным им по службе лицам добиваться желаемого действия или бездействия путем дачи взятки другому должностному лицу, несут ответственность как взяткодатели.

Эти коррупционные действия наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Дача взятки должностному лицу, а равно дача взятки за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), или неоднократно, или организованной группой, наказывается штрафом в размере от семисот до двух тысяч месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи до одного года, либо ограничением свободы на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

107.Римский статут Международного Уголовного Суда 17 июля 1998 г. Общая характеристика

Римский статут Международного уголовного суда (Римский статут) — это договор о создании Международного уголовного суда (МУС), принятый 17 июля 1998 года. Начиная с ранних этапов подготовки Римского статута и вплоть до его последующей ратификации Amnesty International выступала в поддержку МУС и активно влияла на ход событий. Сегодня Amnesty International сосредоточила свои усилия на обеспечении международной поддержки и содействия Международному уголовному суду.

17 июля 1998 года международное сообщество сделало грандиозный шаг на пути борьбы с тем, что виновные в геноциде, преступлениях против человечности и военных преступлениях могли остаться безнаказанными. В этот день 120 государств на дипломатической конференции проголосовали за принятие Римского статута, создав таким образом предпосылки для учреждения постоянно действующего МУС с юрисдикцией над преступлениями в условиях, когда государства не могут или не хотят самостоятельно проводить расследование или организовывать судебное преследование. МУС сможет теперь привлекать к суду людей, обвиняемых в подобных преступлениях, если выполняется хотя бы одно из условий:

преступления совершены на территории государства, ратифицировавшего Римский статут;

обвиняемый является гражданином государства, ратифицировавшего Римский статут;

Совет Безопасности ООН передал на рассмотрение МУС ситуацию, которая нарушает мировое спокойствие и безопасность или угрожает им;

государство, не ратифицировавшее Римский статут, тем не менее признаёт юрисдикцию МУС в отношении данного преступления.