- •Пояснительная записка
- •Реферат
- •Содержание
- •Введение
- •Назначение и конструкция детали
- •2 Разработка маршрутного процесса
- •3 Разработка операций
- •4 Определение типа производства и величины партии
- •5 Анализ технологичности конструкции дедали
- •6 Выбор метода получения заготовки с экономическим обоснованием
- •7 Расчет и назначение припусков на механическую обработку
- •8 Расчет режимов резания и основного технологического времени
- •005.1 Фрезеровать заготовку в размер 144 мм с двух сторон одновременно.
- •Операция 010 (Станок полуавтомат 1н713- на все токарные операции)
- •010.1 Токарно-черновая обработка поверхности шестерни.
- •9 Техническое нормирование
- •10 Расчет техно - экономических показателей
- •Заключение
- •Список использованных источников
5 Анализ технологичности конструкции дедали
Качественная оценка технологичности конструкции:
Рассматриваемая деталь – блок шестерён — изготавливается из стали 30ХНР ГОСТ 4543-71. Данный материал характеризуется хорошей обрабатываемостью резанием. Поэтому можно сделать вывод, что материал детали соответствует предъявляемым требованиям и является приемлемым.
Деталь изготавливается поковкой, поэтому конфигурация наружного контура и внутренних поверхностей не вызывает значительных трудностей при получении заготовки. Поковка даёт значительную экономию материала и обеспечивает низкую себестоимость изделий.
Анализ допусков на размеры и шероховатости поверхностей показывает, что они приняты в соответствии с эксплутационными требованиями и не требуют применения специального оборудования повышенной точности.
В процессе окончательной обработки логично заметить, что базирующие поверхности сохраняются на протяжении всей обработки детали, кроме того, совмещены технологические и измерительные базы, что уменьшает погрешность обработки и упрощает дальнейший контроль.
В целом деталь можно считать технологичной.
Количественная оценка технологичности конструкции
количественную оценку технологичности конструкции производим по следующим дополнительным показателям:
-
коэффициент унификации конструктивных элементов
К=QYE/QЭ= 1
где
QУ.Э. и QЭ.—соответственно число унифицированных конструктивных элементов детали и общее, шт;
-
коэффициент использования материала
К= q/ Q=9,04/13,82=0,65
где
q и Q — соответственно масса детали и заготовки, кг;
4) масса детали q=9,04кг (при плотности 7800кг/м3.)
5) максимальное значение квалитета обработки IT8;
6) максимальное значение параметра шероховатости обрабатываемых поверхностей Rz= 1,6 мкм.
Исходя из результатов проведенных качественного и количественного анализов, делаем вывод, что деталь является технологичной.
6 Выбор метода получения заготовки с экономическим обоснованием
Рассчитаем стоимость заготовки (необходимой для заданной детали – блока-шестерён), полученной на горизонтально-ковочной машине (ГКМ) и стоимость заготовки из горячекатаного проката.
Для начала определяем массу прутка (массу геометрической фигуры, в которую вписывается деталь): Мф=13,82кг. Более подробно расчеты приведены в разделе «Расчет припусков».
Для заданного материала (Сталь 30ХНТ) по таблице определяем оптовую цену за 1 тонну металла (табл.1, стр. 73[1]). В нашем случае 1 тонна стоит 248,94у.е.
Масса детали подробно рассчитана в разделе «Расчет припусков»: Мдет=9,04кг.
Определяем по таблице заготовочную цену на стальную стружку (табл.2., стр. 73 [1]):
Sотх=24,9 у.е. (за 1 тонну);
Определим стоимость получения заготовки из проката по выражению:
(6.1)
где S – оптовая цена 1т металла, у.е.;
Q – масса заготовки (Мф), кг;
q – масса детали (Мдет), кг;
Sотх – заготовительная цена на стальную стружку, руб.
у.е.
Определяем стоимость получения заготовки полученной на ГКМ:
(6.2)
где Ci-базовая стоимость 1 тонны стали (штамповки), Сi=347 у.е.;
Кт – коэффициент, зависящий от класса точности (в нашем случае класс точности – 1), поэтому Кт=1;
Кс – коэффициент, зависящий от степени сложности по таблице (табл.2.12, стр. [1]) Кс=0,78;
Кв – коэффициент, зависящий от массы по таблице (табл.2.12, стр.38 [1]) Кв=1,15;
Км – коэффициент, зависящий от марки материала. В нашем случае заготовка стальная, поэтому Км=1,18;
Кп – коэффициент, зависящий от объема производства Кп=1,0
Q – масса заготовки, кг;
q – масса детали, кг;
Sотх – стоимость отходов;
–стоимость штампа, 746,8 у.е.;
у.е..
Исходя из полученных расчетов видно, что заготовка полученная прокатом дешевле чем заготовка полученная на ГКМ.
Определяем годовой экономический эффект одного способа получения заготовки по сравнению с другим по выражению:
(6.3)
где Э – годовой экономический эффект, руб.;
N – годовой объем выпуска деталей, шт.
Таким образом, при использовании заготовок полученных прокатом экономия составит в год по сравнению с заготовкой, полученной на ГКМ.
Однако, исходя из производственного опыта и технико-экономических расчетов, следует, что при объеме выпуска 39000 деталей в год целесообразно применять ГКМ. Более того, если учесть стоимость механической обработки, то очевидным становится то, что применение ГКМ более рационально и экономически выгодней чем прокат. Поэтому для нашего случая выбираем метод получения заготовки на ГКМ (ковка на горизонтально-ковочной машине).