50.Рейтинговая оценка финансового состояния предприятия – эмитента

Составным этапами методики комплек-й сравнительной рецтинговой оценки фин сос-ия пред-я яв-ся: сбор и аналитическая обработка исходной информации за оцениваемой период времени; обоснование сис-мы показ-й , исползуемых для рейтинговой оценки фин сос-ия, и их классификация, расчет итогового показателя рейтинговой оценки; классификация (ранжирование) пред-ий по рейтингу.

Сис-ма исходных показ-й для рейтинговой оценки

1.Показ-ли оценки прибыльности хоз дея-ти

- общая рентабельность

- чистая рентабельность

- рентабельность соб-го капитала

- общая рентабельность к производственным фондам

2. Показ-ли оценки эффек-ти управления

- чистая прибыль на 1 д.е V реализации продукции

- прибыль от реализации продукции на 1 д.е V реаз-ции продукции

- общая прибыль на 1 д.е V реа-ции продукции

3. Показатели деловой активности

- отдача всех активов

- отдача ОФ

- оборачиваемость Об фондов

- оборачиваемость запасов

- оборачиваемость деб-кой задол-ти

- оборачиваемость банковских активов

- отдача соб-го капитала

4. Показатели оценки ликв-ти и рыноч. устойчивости

- тек-щий коэф-т ликв-ти

- критический коэфф-т ликв-ти

- индекс постоянного актива

- обеспечен-сть запасов соб-ми оборот. средствами.

В основе расчета итогового поз-ля рейт-й оценки лежит сравнение пред-я по каждому пок-лю фин сос-ия с условным эталонным пред-ем, имеющим наилучшие рез-ты.

Метод расстояний.

Этапы расчета:

1.опреде-е стим-ров и дестим-ров

2.строится сис-ма показ-й пред-я эталона

3.рассчитывается расстояние м/у векторами (строками) показ-й каждого пред-я и эталона.

Ri=корень (сумма Kj(Х0j-Хij)^2)

Kj- коэф-т срав-й значимости (стим-тов или дестим-ров)

4.перд-я ранж-ся в порядке возрастания расстояний. Чем < расс-ие , тем лучше оценка пред-я.

51.Истоки экономического (хозяйственного) анализа

Теория, методология, методика и приемы экономического анализа складываются постепенно проходя сложные и противоречивые этапы истории. Наиболее древним приемом анализа является метод сравнения. История экономической науки начинается с древних времен: учение мыслителей Древней Греции и Древнего Рима (Ксенофонт, Платон, Аристотель, Варрон, Сенека).

Для того чтобы экономические процессы стали управляемыми, необходима наука, способная выявить движущие силы этих процессов, закономерности их развития. Такой наукой и явилась политическая экономия.

Понятие «политэкономии» было введено французом Антуаном Монкретьеном де Ваттевилем в 1615 году. Именно в этом году увидел свет его «Трактат политической экономии».

По мнению одних учёных, именно в недрах политической экономии зародился экономический анализ. По мнению других, возникновение экономического анализа обусловлено становлением бухгалтерского учёта. Третьи считают, что начало экономическому анализу положил аудит, как своеобразный контролёр правильности ведения бухгалтерского учёта.

История развития экономического анализа неразрывно связана с историей становления и развития бухгалтерского учета, так как бухгалтерский учет в широком смысле слова включает и анализ бухгалтерских данных, обеспечивая информационно-аналитические условия для принятия хозяйственных решений.

52.Экономический анализ в условиях царской России Анализ хозяйственной деятельности частнокапиталистических предприятий и их монопольных объединений сводился преимущественно к анализу ликвидности баланса, к оценке статей актива и пассива. Но здесь возникали существенные трудности в связи с тем, что некоторые отрасли промышленности России действовали совместно с иностранным капиталом. Бухгалтерский учет и отчетность велись здесь не только по образцам немецких, английских или французских предприятий, но зачастую на немецком, английском и французском языках. При уплате промыслового налога составлялись и печатались для казенных палат отчеты и балансы на русском языке.

Методику такого анализа, ее важнейшие черты можно охарактеризовать так:

1. Доходы и расходы анализировались в целом и в подразделении на статьи; доходы разбивались на 9 статей, расходы — на 32. Чистая прибыль показывалась 5 позициями.

2. Статьи расходов объединялись в четыре группы, которые, в свою очередь, входили в два раздела: а) расходов, не зависящих от хозяйства и распоряжений местных

управлений; б) расходов, более или менее зависящих от них.

3. Доходы, расходы и чистая прибыль выражались в абсолютных и относительных величинах;

4. Абсолютные и относительные показатели о доходах, расходах и чистой прибыли изучались в динамике.

5. За отчетный год абсолютные и относительные показатели расходов давались по каждой губернии.

6. В текстовых пояснениях содержались выводные и дополнительные таблицы.