- •Министерство образования и науки Украины
- •История экономических учений
- •Содержание Введение………………………………………………………………………………..3
- •Введение
- •Тема 1. Экономическая мысль Древнего мира
- •1. Экономическая мысль Древнего Востока
- •2. Экономическая мысль Древней Греции
- •Ксенофонт
- •Аристотель
- •3. Экономическая мысль Древнего Рима
- •Тема 2. Экономическая мысль Средневековья
- •1. Экономическая мысль арабского Средневековья
- •2. Экономическая мысль Средневековья в Западной Европе
- •Фома Аквинский
- •3. Меркантилизм как первая школа политической экономии
- •Тема 3. Зарождение классической политической экономии
- •1. Исторические условия возникновения и особенности классической политэкономии
- •2. У. Петти – основоположник политической экономии в Англии
- •3. П. Буагильбер – первый представитель классической политэкономии во Франции
- •4. Экономическая теория физиократов
- •Франсуа Кенэ
- •Тема 4. Расцвет классической политэкономии
- •1. Экономическая теория Адама Смита
- •Адам Смит
- •2. Экономическое учение Давида Рикардо
- •Тема 5. Поздняя классическая политическая экономия
- •1. Трансформация классической политической экономии в первой половине XIX века
- •2. Прагматическое направление поздней классики
- •3. Теории «экономической гармонии»
- •Тема 6. Критика классической политической экономии
- •1. Критика капитализма и классической политической экономии в работах с. Сисмонди и п. Прудона
- •2. Экономические учения социалистов-утопистов
- •Шарль Фурье
- •3. Историческая школа
- •Карл Книс
- •Тема 7. Экономическое учение марксизма
- •Возникновение и формирование марксистского экономического учения в 40-х годах хіх века
- •2. Теоретические проблемы «Капитала» к. Маркса
- •3. Теория социализма и коммунизма
- •4. Исторические судьбы марксизма
- •Карл Каутский
- •Тема 8. Маржинализм
- •1. Сущность маржинальной революции. Пионеры маржинализма
- •И. Г. Фон Тюнен
- •Антуан Огюстен Курно
- •2. Австрийская школа маржинализма
- •2. Маржинальные идеи у. С. Джевонса, ф. Эджуорта, л. Вальраса
- •Уильям Стэнли Джевонс
- •Тема 9. Становление неоклассической экономической теории
- •1. Особенности неоклассицизма
- •А. Маршалл – основоположник неоклассической теории
- •3. Экономическое учение Дж. Б. Кларка
- •4. Неоклассические теории благосостояния
- •Тема 10. Институционализм
- •Методологические особенности и этапы развития институционализма
- •2. Ранний институционализм
- •3. Теории трансформации капитализма
- •4. Неоинституционализм
- •Тема 11. Кейнсианство
- •1. Экономическая теория Дж. М. Кейнса
- •Р ис. 11.2. «Ловушка ликвидности»
- •2. Неокейнсианство
- •Рой Харрод
- •(Модель is – lm)
- •Пол Самуэльсон
- •3. Посткейнсианство
- •4. Современное кейнсианство
- •Тема 12. Развитие неоклассической теории в хх веке: от неолиберализма к неоконсерватизму
- •1. Сущность неолиберализма и неоконсерватизма
- •2. Новая австрийская школа
- •3. Фрейбургская школа и теория социального рыночного хозяйства
- •4. Монетаризм
- •5. Экономическая теория предложения
- •6. Теория рациональных ожиданий
- •Литература
4. Современное кейнсианство
Современное кейнсианство представлено новым кейнсианством и новой кембриджской школой.
Новое кейнсианство сформировалось в США. Его представители (Д. Стиглиц, Б. Гринвальд, Э. Фелпс) отмечают отсутствие совершенной конкуренции на реальных рынках, указывают на определяющую роль в экономике монополий. Стиглиц ввел в экономический анализ понятия поиска информации. До него традиционно считалось, что все участники рынка имеют полную информацию о ценах, предлагаемых всеми продавцами и покупателями. Это допущение совместимо с моделью совершенной конкуренции, но не характерное для монополистической конкуренции. Для последней характерна неполная информированность относительно состояния рынков, а процедура поиска информации становится существенной. Информация нужна для определения возможных сфер инвестирования капитала, выбора работниками места работы и т.д. Ученый доказывает, что рациональные решения не всегда оптимальны, поскольку расходы на поиск информации могут превышать выгоду от достижения оптимума.
Новые кейнсианцы создали оригинальные модели занятости и оплаты труда. По их мнению, квалификация рабочего состоит из двух составляющих – общей и приобретенной на данном предприятии. В отношении второй части рабочий – монополист, а предприятие – монопсонист. Предприниматель в условиях сокращения производства не спешит уменьшать заработную плату и освобождать квалифицированных работников (это вызвало бы еще большее падения доходов фирмы), а в условиях подъема повышать заработную плату (рабочему не выгодно переходить на другую работу, где нужно проходить переобучение). Таким образом, между предпринимателями и рабочими существует негласный долгосрочный контракт.
Эффективная заработная плата – это оплата труда, которая обеспечивает минимум издержек в расчете не на рабочего, а на единицу изготовленной им продукции. Там, где действует фактор масштаба производства, даже в условиях повышения заработной платы может расти занятость.
Новые кейнсианцы отстаивают идеи рационального поведения хозяйствующих субъектов и особенно указывают на рациональность расчетов на будущее. Такая позиция якобы сближает их с представителями школы рациональных ожиданий. Но выводы из гипотезы рациональности у них разные. Новые кейнсианцы считают, что поведение субъектов рынка, основанное на рациональных ожиданиях последствий государственных мероприятий, приведет к эффекту, ожидаемому от этих мер.
В 80-х г. XX в. в Англии сформировалась новая кембриджская школа. Ее представители (В. Годли, Р. Тарлинг, Г. Фезерстон) признают, что занятость зависит от процесса производства, безработица имеет вынужденный характер, а мультипликативный процесс составляет основу величины национального дохода. Исследования ученых этой школы направлены на выяснение влияния факторов интернационализации экономической деятельности на открытую систему, взаимосвязи динамики доходов и расходов с движением активов.
Ученые новой кембриджской школы, невзирая на тесную связь с кейнсианской концепцией, сделали большой шаг в сторону традиционных положений неоклассики. Так, отдавая должное идее саморегулирования экономики, они соглашаются с тем, что колебание производства чаще всего является следствием регулирующего вмешательства государства относительно поддержки совокупного спроса. Отсюда делается вывод о необходимости ограничения регулирования экономики рамками средне- или долгосрочных целей.
Таким образом, кейнсианство прошло длительный и сложный путь эволюции. Как в послевоенный период, так и в наше время это учение имеет значительное влияние на разработку теоретических основ ведения хозяйства.