§3.3.4 Тактические приемы допроса подозреваемых и обвиняемых

Тактика допроса подозреваемых и обвиняемых:

а) в конфликтной ситуации в условиях достаточности изобличающих доказательств.

Достаточность доказательств еще не гарантирует автоматический успех допроса. Неумелое использование имеющихся доказательств может свести fox значимость к минимуму. Поэтому тактика предъявления доказательств должна быть тщательно продумана. Криминалистика разработала ряд типовых рекомендаций применительно к такой ситуации:

• для изобличения допрашиваемых в этом случае не следует торопиться с предъявлением всей совокупности доказательств. Важно как можно результативнее использовать каждое из них. Предъявление каждого доказательства должно быть подготовлено в ходе допроса;

• сильные доказательства целесообразно предъявлять порознь, а слабые в совокупности;

• иногда целесообразно предъявлять не отдельные доказательства, а совокупность доказательств, связанных между собой определенной логической последовательностью механизма совершения расследуемого преступления;

• доказательства целесообразно предъявлять начиная с тех, которые подтверждают второстепенные моменты события преступления, а затем переходить к предъявлению доказательств, относящихся к главным обстоятельствам.

Сильные доказательства в ряде случаев можно предъявлять сначала и внезапно (без какой-либо подготовки) с целью усиления впечатления от предъявления одного из решающих доказательств. Но при этом следует иметь в виду, что данный прием весьма рискован, поэтому его можно применять тогда, когда в запасе имеют иные важные доказательства, которыми следователь может компенсировать неудачное использование одного из них.

б) Тактика допроса подозреваемых и обвиняемых в конфликтной ситуации, когда в системе собранных доказательств имеются пробелы.

В такой ситуации следователи особенно тщательно должны продумать тактику допроса и использование имеющихся у них изобличительных доказательств с целью проверки их значимости для установления истины по делу и получения новых фактических данных.

Для этого, во-первых, с самого начала допроса, не прибегая каким-то специальным уловкам (хитростям), уверенной и спокойно неторопливой манерой ведения допроса, с большим (чем при достаточности доказательств) интервалом предъявления доказательств, по заранее продуманной схеме с учетом их значимости и силы, демонстрацией (в необходимых случаях) значимости предъявленных доказательств, необходимо создать у допрашиваемых преувеличенное представление об осведомленности следователя обо всех обстоятельствах расследуемого деяния. Во-вторых, в ходе этого допроса необходимо восполнить имеющиеся пробелы в доказательствах.

В целях решения указанных задач криминалистика выработала ряд типовых рекомендаций:

• акцент в допросе не на основных, а второстепенных деталях преступления, в ряде случаев с показом своей осведомленности о деталях какого-либо эпизода;

• демонстрация перед допрашиваемым вероятного механизма совершения каких-то действий во время совершения преступления;

• умелое использование оперативно-розыскной информации деталях личной жизни допрашиваемого, его окружении, связях, его поведении до задержания или вызова на допрос;

• использование элемента внезапности.

в) Тактика допроса подозреваемого в условиях недостаточности доказательств

Это наиболее сложная ситуация при расследовании.

В подобной ситуации особенно важна уверенная и спокойная манера допроса; особенно тщательное использование всех деталей, нюансов свободного рассказа; демонстрация улик с подробным объяснением допрашиваемому значения каждой из них; применение приемов косвенного допроса (когда главный вопрос, поставленный следователем, замаскирован, а подчеркивается значимость второстепенных вопросов, отвечая на которые допрашиваемый дает ответ на главный вопрос) и др.

В этих случаях с учетом складывающейся следственной ситуации могут быть использованы и отдельные тактические приемы допроса при наличии пробелов в доказательствах.