16. Феноменологічні особливості сприйняття міського середовища.

1.Континуальность – связность, протяженность, длительность.

2.Процессуальность-непрерывный поток изменений

3.регулярность-значимость предметов городской среды обуславливается контекстом всей городской жизни и её истории.

4.Интенциональность-городская среда одновременно и продукт и источник внутренней индивидуальной активности личности.

Локусы личностного бытия - конструкции жизненного пространства, созданные человеком из материальных и духовных аспектов существования, личностно значимые места в городе.

Интерпритативность среды – интре-ия мест и событий

Общие условия формирования образа города по К.Линчу:

-опознаваемость (знаковые предметы)

- композиционность – существование смысловых связей между наблюдателем и средой.

- вообразимость – способность среды «пробуждать» воображение, быть полем символической коммуникации.

17. Аналітичні компоненти міської території.

Архитектоника- общ-ые устройства городской территории, включающие в себя архетиктурно-исторический план, инженерно-комуникационный план, дискурс вещей.

Городской ландшафт- природогенные объекты, возникшие в процессе геолого-географической эволюции территории.

Социально-функциональные зоны- отдельные районы территории города, имеющие устойчивый социально-функциональный хар-ер в плане нормативности поведения, вида деятельности.

Зоны приватного самочувствия- места территорий и прот-ва, в кот индивиды ощущают себя комфортно или дискомфортно.

Локусы личностного бытия – конструкции жизненного пространства, созданные человеком из материальных и духовных аспектов существования, личностно значимые места в городе

Аналит понятия горо-го прост-ва:

Информационное про-во-суще-ет на 2-х уровнях:индивидульно-псих и слциогенетическом

Нормативное – сов-ть всех форм регуляций соц взаимодействия.

Поведентческое – сово-ть вариантов реального поведения городских жителей

Коммуникативное – интерпретация городской среды как текста, семантической стру-ры, концентрирующий в себе духовную жизнь города.

Ментальное – привычные схемы мышления и восприятия себя в городской среде.

18. Зонування міської території.

Аспекты изучения структуры Г.-ской территории: 1.Экологический – предмет изучения – ландшафт; объекты – природогенные и антропогенные. 2. Архитектонический – предмет – социально функциональные зоны; объекты – инфраструктурные и архитектурные. 3.Психофизиологический – предмет – зоны приватного самочувствия; объекты – психофизиологические параметры Г.-а. 4. Символический – предмет – личностно значимые места; объект – макет Г.-а. Проблемы изучения жилища: 1. Соц.-групповые факторы жилищного поведения – стереотипы, ожидания, сама соц.ситуация. 2.Социокул факторы – стиль и качество жизни. 3. Хар-ки жилища в зависимости от статуса индивида. //

19. Концепції оформлення (зонування) міської структури.

Теории районирования: 1. Теория Берджесса «концентрических кругов» - выделяет 5зон: центральный деловой округ (1), «зона транзита»-старые частные дома перестраиваются и приобретают иные функции(коммерческие и жилые) (2), зона домов « независимых рабочих» (3), зона «домов получше» (4) и зона перемещения (5). Схема призвана была проиллюстрировать соц и моральную орг-цию Г.-ского пространства. Достаточная удаленность зоны от центра Г.-а была эквивалентна гарантии соц нормальности. 2. Секторальная теория Хойт : - Г.- в своем районировании похож на пирог (каждый район имеет выход в центр); - изучать районирование можно по прайсу риелторских контор, оно не бывает застывшим. Г.-а в большей степени развиваются вдоль рек, ж/д и трансп-х путей, чем вокруг центрального делового района. Самая высокая рентная стоимость жилья существовала не в какой-то зоне, а в одном из секторов Г.-а. Группы населения с высоким доходом селились в нескольких секторах вдоль транспортной магистрали, имеющей хорошую связь с Г.-ом. жилье для малоимущих концентрировалось вокруг центральной деловой части 3. Концепция многоядерности ( полинуклеарности) Гаррис, Уильман: на карте Г.-а есть нескоко ядер, вокруг крых происходит развитие. Отвергают понятие единого центра Г.-а и указывают на наличие множественных центров в каждом Г.-е. могут существовать финансовые, правительственные, универс-е центры Г.-а. 4. Советские авторы выделяют след компоненты: *1. Историческое ядро Г.-а; *2. Центральная зона Г.-а – более застроенная. Отношение к центру изменялось, его называют местом фланерства различных соц.групп. Седня - Сценарии: потребительский, транспортный, рекреационный. Проблемы центра: - наполненность транспортными магистралями, - концентрация дел центров, - закрытость многих зон, непродуманная реконструкция центра. *3. Собственно Г.- – для жилья; *4. Большой Г.- – Г.- с приГ.-ными зонами. //5. Агломерация. Изучение структуры территории поставило проблему операционального метода описания и сопоставления разных зон. Наилучшие результаты дал метод картирования использования земли, основанный на полевых наблюдениях. Наиболее операциональной оказалась классификация Х. Бартоломью: индивидуальные застройки, многоквартирные застройки, торговые зоны, рекреационные зоны, общ-венные з, промышленные з, транспортные з. «-»метод картирования: случаи многоцелевого использования территории, наличие незастроенных террт, проблема выбора масштаба картирования для разных Г.-ов. //Микромодели - жилые «ячейки» Г.-ской территории: «район» и «жилище»«Р» – освоенная часть террит, крую субъект (сообщ-во) обозначает своими границами и значимыми объектами. «Жилище» – территория личного проживания. СЦ проблемы: - соц типология и хар-тики жилища в завис от типа потребителя жилой сферы: индивид, семья, домохозяйство, кооперация; -соц-групповые факторы жилищного поведения: 1) жилищные стереотипы; 2) функциональные ожидания разных групп: явные – офиц декларируемые и латентные – потребности субъектов потребления в конкретной ситуации; 3) социетальная ситуация ; -социокультурные факторы жилищного поведения: *1) жилищная политика, *2) образ жизни, *3) представления о качестве жизни; социокул факторы жилищного проектирования