Критика классической школы политической экономии

Основоположники: А. Смит, Д. Рикардо.

Основные принципы:

1. принцип естественного поведения, которое выражает идею свободы. Он вытекает из двух предпосылок:

   • принципа рациональности, когда экономический человек (homo economicus) способен выбирать цели и последовательно добиваться их выполнения;

   • принцип эгоизма (индивидуализма), когда человек стремится удовлетворить свои собственные потребности.

2. принцип «невидимой руки» рынка, в соответствии с которым вмешательство государства в экономику излишне.

Представители традиционного институционализма отрицали существование независимого от социальное среды экономического субъекта. Институционалисты основываются на постулате ограниченное рациональности рынка, ограниченности инструментов рыночного саморегулирования хозяйственных систем. Институционалисты вывели из «небытия» институт государства как необходимый элемент познания закономерностей функционирования и развития рыночной системы, а также как активный фактор функционирования этой системы. Они настаивали на усилении роли госдарства.

Работы «старых» институционалистов отличаются значительной междисциплинарностью, поскольку многое в их концепциях было заимствовано для целей экономического анализа из антропологии, социологии и других наук. Они преследовали индуктивный метод (от частного к общему).

Неоинституционализм.

В конце 1890 годов в области экономической теории господствующие положение заняла маржиналистская (неоклассическая) теория Л. Вальраса.

Неоклассическая экономическая теория, используя математический аппарат, уточнила основные положения классиков политической экономии и создала модели совершенной конкуренции и экономического равновесия.

Среди альтернативных направлений с неоклассической теорией смыкается в первую очередь неоинституционалисты.

Неоинституционалисты принимают «жесткое ядро» неоклассики, основой которого является модель рационального выбора, стабильность предпочтений потребителей и полное равновесие на рынке, но подвергаются критики и освобождают от рыда ограничений «защитный пояс» теории.

Во - первых, подверглась критики предпосылка в том, что издержки при осуществелии обмены отсутствуют.

Во – вторых, нуждается в пересмотре тезис об отсутствии издержек на получение информации. Неоинституционалисты выступают с критикой качественной идентичности товаров, т.е. они утверждают, что кроме двух категорий товара: цена и количество, которые предлагают неоклассики необходимо ввести категорию качества товара.

Неоинституционалисты объясняют институты с позиции методологического индивидуализма. Индивид всегда имеет право выбора среди различных альтернативных возможностей. Неоинституционалисты изучают в качестве реально действующих участников социального процесса отдельных индивидов, которые осуществляют свой выбор рационально. Неоинституционалисты в своих исследованиях применяют дедуктивный метод(общее к частному), используя методы микро- и макроэкономики для объяснения процессов происходящих в обществе.

Старые и новые варианты институционализма объединяет эволюционная экономика.

НИЭТ в большей степени опирается на старый институционализм и осуществляет попытки изменения «жесткого ядра» неоклассики.

В первую очереди подверглась критики модель общего равновесия, далее жесткой критики была подвергнута модель рационального выбора.

Реальные люди отличались от агентов в неоклассических моделях ограниченной рациональностью. Это понятие в своей поведенческой теории ввел Саймон.

Некоторые исследователи идут дальше и подвергают сомнениям теорию о максимизирующей полезности поведения экономического человека, предлагающая ему замену принципам удовлетворенности.