Список использованных источников

1. Берков, В. Ф. Логика / В. Ф. Берков, Я. С. Яскевич, В. И. Павлюкевич. – Минск, 1998.

2. Гетманова, А. Д. Логика / А. Д. Гетманова. – М., 1994.

3. Горский, Д. П. Краткий словарь по логике / Д. П. Горский. – М., 1991.

4. Иванов, Е. И. Логика / Е. И. Иванов. – М., 2000.

5. Ивин, А. А. Логика / А. А. Ивин. – М., 2000.

6. Кириллов, В. И. Логика / В. И. Кириллов, А. А. Старченко. – М., 1995.

7. Малыхина, Г. И. Логика / Г. И. Малыхина. – Минск, 2002, 2003, 2005.

Упражнения

1. Определите тезис, аргументы и способ следующих доказательств:

1.1. Поскольку геометрическая фигура является треугольником, то сумма внутренних углов этой фигуры равна 180°.

Тезис: «Данная фигура – треугольник, значит сумма всех внутренних углов 180°»

Аргументы:

- данная геометрическая фигура является треугольником;

- сумма внутренних углов любого треугольника составляет 180°.

В данной задаче использовался прямой способ доказательства т.к. в первую очередь были использованы признанные обоснованные утверждения (аргументы), а после была установлена логическая связь между аргументами и тезисом.

1.2. Все области Республики Беларусь имеют свои центры. Их название совпадает с названием области. Значит, областным центром Брестской области является город Брест.

Тезис: «областной центр Брестской области город Брест».

Аргументы:

• все области Республики Беларусь имеют свои областные центры;

• название центра совпадает с названием области.

В данной задаче так же использовался прямой способ доказательства т.к. в первую очередь были использованы признанные обоснованные утверждения (аргументы), а после была установлена логическая связь между аргументами и тезисом.

3. Если бы это было сердечное заболевание, то соответствующие признаки были бы видны на кардиограмме. Но кардиограмма в порядке. Значит, это не сердечный приступ.

Тезис: «это не сердечный приступ».

Аргументы:

• кардиограмма в порядке;

• при сердечное заболевание признаки видны на кардиограмме.

Это косвенное доказательство. Вместо прямого обо­снования тезиса выдвигается антитезис, что у пациента в самом деле сердечный приступ. Из антитезиса выводятся следствия, но они опровер­гаются объективными данными. Это говорит, что допущение о сердечном приступе неверно. Отсюда следует, что тезис «это не сердечный приступ» истинен.