1. Национальная экономика / под ред. В.А.Шульга. М., 2002.

с. 513- 534, 542- 553, 557- 583.

2. Введение в рыночную экономику / под ред. А.Я.Лифшица.

М., 1995. с. 364-373.

3. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М., 1993.

с. 697-750.

4. Курс экономической теории / под ред. М.Н.Чепурина. М., 1995.

с. 354-363, 481- 488, 507- 510.

Дополнительная литература:

1. Генкин Б. Экономика и социология труда. М., 2002. с. 30- 60,

350- 377.

2. Фетисов Г. К решению важнейшей макроэкономической проблемы России. // РЭЖ. 2005. № 11-12.

3. Мазин А. Экономико-конкурентный характер новой фазы международного соревнования в ракетно-космической области. //

РЭЖ. 2005. № 3.

4. Цаненко И. Международная миграция специалистов и студентов. //

ВЭ. 2005. № 7.

5. Всемирный банк: макроэкономические факторы послекризисного

роста. // ВЭ. 2006. № 5.

6. Чавес У. Многополярный мир как глобальная альтернатива. Взгляд

Венесуэлы. // РЭЖ. 2005. № 1.

7. Кочетков Ю. Экономика Латвии в условиях глобализации. //

ВЭ. 2005. № 2.

8. Пороховский А. Эволюция структуры американской экономики. //

ВЭ. 2005. № 11.

9. Осадчая И. Эволюция макроэкономической теории после Кейнса. //

ВЭ. 2006. № 5.

10.Кудрин А. Стабилизационный фонд: зарубежный и российский

опыт. // ВЭ. 2006. № 2.

11. Кимельман С., Андрюшин С. Стабилизационный фонд и

экономический рост. // ВЭ. 2005. № 11.

12. Басалаева Е. Проблемы формирования конкурентоспособного

сельского хозяйства. // ВЭ. 2006. № 9.

13. Бланк А., Гурвич Е., Улюкаев А. Обменный курс и

конкурентоспособность отраслей российской экономики. //

ВЭ. 2006. № 6.

14. Миронов В., Пухов С. Российская экономика в контексте

развития мировых энергетических рынков. // ВЭ. 2006. № 8.

15.Левина И. К вопросу о соотношении реального и финансового

секторов. // ВЭ. 2006. № 9.

1. Современная концепция конкурентных преимуществ

(конкурентоспособность на международных рынках).

Профессор Гарвардской школы бизнеса М.Портер (США) так начинает свой главный научный труд «Конкурентные преимущества наций»: «Конкурентоспособность – вот, чем в первую очередь озабочены правительства и промышленники любой страны». Это утверждение логически продолжает модель конкуренции, предложенную ещё в начале ХIХ века английским экономистом Д.Рикардо в виде Закона сравнительных преимуществ: «страны (отрасли) специализируются на производстве тех товаров, которые они могут делать с относительно более низкими издержками по сравнению с другими странами (отраслями)». В ходе своих исследований М.Портер пришёл к выводу, что для достижения конкурентного преимущества важна, в первую очередь, не доступность факторов производства, а способность их продуктивно использовать. Конкурентоспособность является результатом сочетания уникальной обстановки, существующей в данной стране, с источниками конкурентного преимущества в отдельных отраслях общественного производства.

Откуда на сегодняшний день существуют две предпосылки ускоренного развития национальных экономик на основе использования своих конкурентных преимуществ:

а) эффективность взаимодействия с внешней средой, отражающая соотношение стоимости производимого экономической системой (страной или отраслью) продукта;

б) способ организации производства внутри самой экономической системы (страны или отрасли) на основе как традиционных источников конкурентного преимущества (труд и капитал), так и на основе остаточных компонентов (технология, управление, реклама, право, оплата труда, финансы предприятий, и т.д.).

В целом, на мировых рынках выигрывают конкурентную борьбу, прежде всего, высоко капитализированные и высоко технологичные промышленные гиганты, где решающее значение имеют факторы масштабности и долговременности затрат на глубокие научные исследования (в том числе, и на исследования самого рынка). Не случайно, что ещё в 1994 году страны Европейского Союза утвердили концепцию промышленной политики ЕС, где отмечалось невозможным обеспечение устойчивой и долгосрочной деловой активности без наличия конкурентоспособного производства на основе современного инновационного фундамента.

2. Формирование национальных конкурентных преимуществ

(понятие интернализации национального хозяйствования).

По общепринятому мнению, конкурентоспособность представляет собой функцию многофакторную, однако первичным и базисным неизменно считается уровень конкурентоспособности товаров и товарного производства. Экономика услуг в принципе не может служить базисом конкурентоспособности воспроизводственных процессов.

Наиболее распространено определение конкурентоспособности как способности нации в условиях свободной и честной конкуренции производить товары и услуги, отвечающие запросам международных рынков, при одновременном сохранении (увеличении) реальных доходов её граждан по стране в целом. В каждой стране есть свой, одной ей присущий набор конкурентных отраслей, и ни одна страна не может являться конкурентоспособной во всём. Попытки скопировать образец другой страны в деле достижения национального конкурентного преимущества оказываются, как правило, мало успешными.

Исследования М.Портера также подтверждают эту мысль: конкурентное преимущество любой страны, необходимое для обеспечения высокого уровня её экономического развития, основывается на сочетании соответствующих параметров (так называемый, национальный ромб или «ромб Портера»), а именно:

1

политика случай

наука 4 2 риски

культура стихия

3

1. факторы производства

(основные и развитые,

общие и специализированные);

2. платёжеспособный спрос

(структура и уровень);

3. стратегия фирм

(производство и маркетинг);

4. сопряжённые отрасли

(смежные и дополняющие).

Концепция «интернализации» (от лат. «internus» - внутренний) в своей основе опирается на идею Р.Коуза о том, что внутри большой корпорации действует особый рынок, регулируемый руководством корпорации. Откуда значительная часть формально международных торговых операций является фактически частью внутрифирменных операций больших хозяйственных комплексов – транснациональных корпораций или ТНК. Это помогает значительно снизить издержки производства (прежде всего, непроизводственного характера – так называемые, трансакционные).

Если же исходить из среднесрочной перспективы развития российской экономики с учётом структуры её национального продукта, то наибольшие её провалы «обеспечили» такие показатели, как: состояние общественных институтов, уровень безопасности, технологическая готовность, эффективность товарного и финансового рынков.Поэтому задача любого правительства заключается в том, чтобы понять глубинные основы национального преимущества и проводить макроэкономическую политику, которая отражает конкретные обстоятельства в хозяйстве данной страны.

3. Глобальные проблемы национальной экономики

(воздействие глобализации на национальное хозяйство).

Глобализация – это по сути очередной этап интернационализации экономических связей, основанный на развитии информационных и коммуникационных технологий. Но глобализация органически связана и с процессами международной регионализации как защитной реакции ряда стран на отрицательное воздействие со стороны той же глобализации.

Механизмы глобализации являются объектом серьёзных исследований экономистов и политиков во многих странах. Есть мнение, что господство ТНК в международной торговле позволяет говорить об исчезновении национального суверенитета в мировой экономике.

Среди многочисленных взглядов на глобализацию можно выделить два основных направления:

первое – представлено «супер-глобалистами», большая часть которых считает глобализацию новым феноменом мировой экономики, принципиально изменившим современный мир;

второе – представлено «эволюционистами», большая часть которых не считает глобализацию чем-то феноменальным: что-то подобное уже было в прошлом в общественной жизни, и не один раз.

Процессы глобализации общественной жизни потребовали проведения радикальной перестройки институтов современной рыночной экономики – как в организационном плане, так и в плане защиты прав собственности (особенно – интеллектуальной). Именно глобализация стала побудительным мотивом, когда в конце ХХ века в развитых экономиках мира был осуществлён переход от социальной модели «патернализма» к либеральной модели «благосостояния».

Наконец, реформирование естественных монополий позволило оживить рынки труда и капитала в мире, а также стимулировать конкуренцию на мировых рынках в условиях жёсткого следования международным нормам и законам отдельной страны. При этом глобализация контролирующую роль государства в национальных экономиках не только не уменьшила – но даже в целом усилила.

Таким образом, институциональные изменения в мире, вызванные глобализацией, говорят о следующем:

а) всюду, где можно, государство уходит от непосредственного участия в качестве производителя или менеджера, но при этом оставляет за собой на контрактной основе сферы деятельности, связанные с общей организацией дел в экономике, мониторингом и контролем;

б) происходит постепенная унификация национальных норм ведения хозяйства на основе международных правил, но при этом усиливается роль национальных правительств как контролирующего начала в деле соблюдения в стране этих международно признанных правил.

4. Стратегия устойчивого развития экономики в условиях

глобализации (понятие национальной экономической безопасности).

Структурные и функциональные изменения в экономической системе (стране или отрасли) призваны обеспечивать условия для успешной деятельности её отдельных элементов «по назначению», приводить в соответствие со складывающимися условиями внешней среды её основные компетенции. Совокупность таких изменений и работа по управлению такими изменениями обычно называется «развитием», т.е. созданием у экономической системы (страны или отрасли) конкурентных преимуществ.

Проблемой глобализации в условиях национального экономического развития активно занимался такой экономист, как нобелевский лауреат Р.Мандел, разработавший доктрину «оптимальной валютной зоны», которая пришла на смену концепции «закрытой валютной зоны» (так называемой, Бреттон-Вудской системе). Эта доктрина, дополненная далее концепцией монетарной политики национальных банков, стала теоретической основой формирования единого финансового пространства такого крупного регионального объединения, как Европейский Союз (ЕС).

В странах ЕС налогово-бюджетная политика, в отличие от денежно-кредитной политики, остаётся и на сегодняшний день децентрализованной, находясь под контролем самих национальных правительств. Поэтому вопрос обеспечения бюджетной и налоговой дисциплины в рамках ЕС, при сохранении определённой гибкости – в развитых экономиках примерно половину всех бюджетных расходов по стране составляют социальные выплаты, стал приоритетным уже на этапе подготовки Маастрихтского соглашения по единой зоне евро, начиная с 1999 года.

Так появились три простых, но достаточно эффективных в деле региональной европейской интеграции, правила:

а) наличие в стране сбалансированного бюджета (предельная величина его дефицита);

б) ограничение в стране на государственный заём из внутренних источников (препятствие «выдавливанию» частных инвестиций);

в) ограничение в стране на величину валовой (или чистой) задолженности по отношению к её национальному продукту (или ВВП).

Закон Российской Федерации «О безопасности» так определяет базовые понятия национальной безопасности: проведение единой государственной политики как системы мер экономического, политического и иного характера, адекватно отражающей угрозы жизненно важным сферам интересов личности и общества. Закон РФ «О безопасности» чётко обозначает, что национальные интересы России в сфере экономики являются ключевыми и определяющими в целом для обеспечения национальной безопасности страны.

Поэтому основным средством для реализации задач обеспечения экономической безопасности страны в законе определена: устойчивость функционального развития многоотраслевого народного хозяйства – рыночного по форме и социального по содержанию.

Основные виды экономической безопасности дифференцируются по отраслевому критерию и по рыночной направленности: промышленная, продовольственная, технологическая, энергетическая, информационная, интеллектуальная, финансовая, внешнеэкономическая, экологическая.

Основные понятия:

1. Конкурентное преимущество.

2. Конкурентоспособность.

3. Внешняя конкурентная среда.

4. Межстрановая конкуренция.

5. Источники конкурентоспособности.

6. Национальный ромб (ромб Портера).

7. Глобализация (интернационализация).

8. Транснационализация (интернализация).

9. Оптимальная валютная зона.

10. Маастрихтский стандарт.

11. Национальная безопасность.

12. Экономическая безопасность.

Лекция 8. Государственное регулирование

национальной экономики.

1. Теоретические основы государственного регулирования

(структура и содержание).

2. Оценка эффективности государственного регулирования

(макромодели роста и модели развития).

3. Национальная экономика как самоорганизованная

синергетическая система (системность и функциональность).

4. Экономический федерализм как фрактальная кластерная

структура (динамика и эффективность).

Основная литература: