- •Формули для завдання 2.1-2.7
- •Задача 4.3
- •Співставлення дохідності різних варіантів забудови земельної ділянки (тис. Грн)
- •Задача 4.4
- •Задача 5.1
- •Шкала експертних оцінок для визначення ступеня зносу при обстеженні технічного стану машин та обладнання
- •Разом : 120 000
- •Задача 8.2
- •Задача 9.1
- •Задача 9.3
Формули для завдання 2.1-2.7
Фондовый потенциал:
ФП = Ф·ЕН , где Ф – среднегодовая стоимость ОПФ; ЕН – нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений.
Потенциал оборотных фондов:
ОП = М·КМ , где М – годовой объем материалов; КМ – коэффициент извлечения продукции из ресурсной массы:
Потенциал нематериальных активов:
, где НЕ – экспертная оценка стоимости нематериальных активов и стоимости земли.
Потенциал технологического персонала:
ПТП = А·Ч·НТ , где А – оценка единицы живого труда; Ч – среднесписочная численность промышленно-производственного персонала; НТ – коэффициент реализации потенциала технологического персонала (НТ = ЕН)
, ПП – производительность труда одного работника; ∆Ф0 – изменение фондовооруженности труда одного работника.
Размер производственного потенциала (виробничий потенціал):
ВП = ФП + ОП + НП + ПТП
Потенциал предприятия:
ПП = ВП + ИП + ФинП + УП + МП + НТП + ПОСУ + ПИНФ. + ПИНФР. , где ИП – инновационный потенциал; ФинП – финансовый потенциал; УП – управленческий персонал; МП – маркетинговый потенциал; НТП – научно-технический потенциал; ПОСУ – потенциал организационной структуры управления; ПИНФ. – информационный потенциал; ПИНФР. – потенциал инфраструктуры.
Задача 4.3
Аналітична оцінка взаємодії факторів, які визначають принцип найліпшого й найефективнішого використання, дала змогу підприємцю відібрати три можливі варіанта забудови земельної ділянки. З урахуванням місцезнаходження, ресурсної якості землі, технологічної обґрунтованості кожного з варіантів визначена вартість забудови: житлового проекту — 2250 тис. грн; торговельного центру — 3600 тис. грн; офісного будинку — 2875 тис. грн.
На основі наведених у табл. 4.1 прогнозних даних щодо дохідності названих альтернативних варіантів обґрунтувати, який з них відповідає вимогам найліпшого й найефективнішого використання ділянки землі.
Таблиця 4.1
Співставлення дохідності різних варіантів забудови земельної ділянки (тис. Грн)
№ п/п |
Показники та алго- ритм їх розрахунку |
Варіанти забудови: |
Житловий проект |
Торго- вельний центр |
Офісний будинок |
|||
1 |
Потенційний річний валовий дохід |
500 |
1250 |
750 |
||||
2 |
Недовикористання та втрати при зборі платежів |
25 |
125 |
100 |
||||
3 |
Інший дохід |
15 |
50 |
25 |
||||
4 |
Операційні витрати |
150 |
600 |
250 |
||||
5 |
Резерв на заміщення зношених активів |
15 |
50 |
25 |
||||
6 |
Коефіцієнт капіталізації для будівель і споруд |
0,1310 |
0,1400 |
0,1300 |
||||
7 |
Коефіцієнт капіталізації для землі |
0,18 |
0,18 |
0,18 |
Решение:
Валовой доход = Потенциальный годовой валовой доход – Недоиспользование и потери при сборе платежей + Прочий доход:
ВД1 = 500 – 25 + 15 = 490 (тыс.грн.)
ВД2 = 1250 – 125 + 50 = 1175 (тыс.грн.)
ВД3 = 750 – 100 + 25 = 675 (тыс.грн.)
Операционный доход = Валовой доход – Операционные расходы – Резерв на замещение изношенных активов:
ОД1 = 490 – 150 – 15 = 325 (тыс.грн.)
ОД2 = 1175 – 600 – 50 = 525 (тыс.грн.)
ОД3 = 675 – 250 – 25 = 400 (тыс.грн.)
Чистый операционный доход, который приходится на здания и сооружения:
ЧОД1 = 2250·0,131 = 294,75 (тыс.грн.)
ЧОД2 = 3600·0,14 = 504 (тыс.грн.)
ЧОД3 = 2875·0,13 = 373,75 (тыс.грн.)
Чистый операционный доход от использования земли:
ЧОДЗ1 = 325 – 294,75 = 30,25 (тыс.грн.)
ЧОДЗ2 = 525 – 504 = 21 (тыс.грн.)
ЧОДЗ3 = 400 – 373,75 = 26,25 (тыс.грн.)
Чистая текущая стоимость земли = Чистый операционный доход от использования земли / ККАП.:
ЧТСЗ1 = 30,25 / 0,18 = 168,06 (тыс.грн.)
ЧТСЗ2 = 21 / 0,18 = 116,67 (тыс.грн.)
ЧТСЗ3 = 26,25 / 0,18 = 145,83 (тыс.грн.)
Вывод: принципу наилучшего и наиболее эффективного использования участка земли отвечает вариант застройки участка под жилищный проект.