Задача №83

Часть 1 статьи 20 УПК определяет виды уголовного преследования в зависимости от вида обвинения: 1) в порядке частного обвинения (пять составов преступлений); 2) в порядке частно-публичного обвинения (девять составов); 3) в порядке публичного обвинения (все остальные составы, т.е. абсолютное большинство). Вид обвинения обусловлен характером и тяжестью преступления.

К УД частного обвинения ч. 2 статьи 20 УПК относит УД о преступлениях небольшой тяжести, предусмотренных ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью), 116 (побои), ч. 1 ст. 129 (клевета без отягчающих обстоятельств), 130 (оскорбление). Специфика уголовного преследования в порядке частного обвинения заключается в том, что уголовное преследование возбуждается не иначе как заявлением потерпевшего (его законного представителя) и подлежит прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемым. Потерпевший, осуществляя уголовное преследование в порядке частного обвинения, выдвигает и поддерживает обвинение, самостоятельно изобличая перед судом подсудимого в совершении в отношении него преступления. До удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора допускается примирение потерпевшего с подсудимым, что фактически означает отказ частного обвинителя от обвинения и, соответственно, от уголовного преследования.

К УД частно-публичного обвинения ч. 3 статьи 20 относит УД о преступлениях небольшой и средней тяжести, предусмотренных ч. 1 ст. 131 (изнасилование без отягчающих обстоятельств), ч. 1 ст. 132 (насильственные действия сексуального характера), ч. 1 ст. 136 (нарушение равноправия граждан), ч. 1 ст. 137 (нарушение неприкосновенности частной жизни), ч. 1 ст. 138 (нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений), ч. 1 ст. 139 (нарушение неприкосновенности жилища), ст. 145 (необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременных женщин или женщин, имеющих детей до трех лет), ч. 1 ст. 146 (нарушение авторских и смежных прав), ч. 1 ст. 147 (нарушение изобретательских и патентных прав). Специфика уголовного преследования в порядке частно-публичного обвинения заключается в том, что УД частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего (его законного представителя), но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. Моменты возбуждения УД и возбуждения уголовного преследования совпадают в случае возбуждения УД в отношении конкретного лица. В остальном содержание уголовного преследования по УД частно-публичного обвинения ничем не отличается от уголовного преследования по УД публичного обвинения.

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Данные положения не подлежат применению, так как разбой не является преступлением небольшой и средней тяжести.

Статья 22. Право потерпевшего на участие в уголовном преследовании

По УД частно-публичного и публичного обвинения потерпевший имеет право принять участие в уголовном преследовании на стороне обвинения совместно с представителями государства в лице следователя (дознавателя), на которых возложена обязанность уголовного преследования по УД этих категорий.

Степень участия частных лиц на стороне обвинения определяется их собственным волеизъявлением и проявляется через реализацию или отказ от реализации правовых возможностей по защите их законного интереса. Являясь участником судопроизводства со стороны обвинения, потерпевший наделен правом требовать от представителей государства на стороне обвинения обеспечения доступа к правосудию путем раскрытия и расследования совершенного в отношении него преступления, обеспечения гражданского иска, безопасности в связи с участием на стороне обвинения.

Потерпевший имеет право знать о предъявленном обвинении. Он может принять участие в формировании обвинения по УД частно-публичного и публичного обвинения путем дачи показаний, представления доказательств, заявления ходатайств и отводов, участия в следственных действиях, обжалования действий (бездействия) и решений должностных лиц стороны обвинения и суда и др.

По УД частно-публичного и публичного обвинения волеизъявление потерпевшего не влияет на отказ прокурора от обвинения и, соответственно, прекращение уголовного преследования. УПК обязывает прокурора отказаться от поддержания обвинения только при одном основании: если в ходе СР государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, при этом он должен изложить суду мотивы отказа. Мнение потерпевшего не учитывается, поскольку он не является субъектом доказывания и не наделен правом оценки доказательств с позиции их достаточности для обвинения. Суд, являясь субъектом доказывания, может оценить совокупность представленных суду доказательств с позиций достаточности после завершения судебного следствия и выступлений в прениях.