Задача №100.

Согласно статьи 74 УПК РФ, Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Статья 220. Обвинительное заключение

1. В обвинительном заключении следователь указывает:

1) фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых;

2) данные о личности каждого из них;

3) существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела;

4) формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление;

5) перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания;

Задача №101.

А) протокол, в котором зафиксирован факт, что служебно-розыскная собака, взяв след у магазина, привела к дому, где проживает Очиров; - источник – протокол следственных действий, может быть использовано как косвенное доказательство.

б) протокол обыска в доме Очирова. В протоколе отмечено, что в доме обнаружены шуба-дубленка и кожаные сапоги, «не бывшие в употреблении, с этикетками» - источник – протокол следственных действий, можно использовать как доказательство, но вещи в данном случае должны быть использованы как вещественное доказательство, а поэтому – описаны подробнее и должно быть вынесено постановление о признании предметов вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу.

в) рапорт участкового инспектора РОВД, в котором сказано: «Подозрение в совершении кражи сразу пало на Очирова, который был неоднократно судим за кражи и является единственным подозрительным человеком в поселке. По имеющимся сведениям, остальные похищенные товары, кроме сапог и шубы, Очиров надежно спрятал в лесу в яме, которую прикрыл опавшей листвой - источник – иные документы, утверждение о том, что очиров является подозрительным человеком не отвечает требованию относимости – оно не может установить обстоятельства, имеющие значение по делу; вызывает сомнение достоверность положения, согласно которому вещи спрятаны в лесу, так как не указан источник этих сведений и вещи не были найдены.

г) анонимное письмо в РОВД, в котором выражена уверенность, что кражу совершил Очиров и просьба избавить поселок от Очирова, исходящая якобы от местных жителей – не отвечает требованиям относимости (не способно установить обстоятельства, имеющие отношение по делу), допустимости (получены не понятно от кого), достоверности (нельзя уяснить, соответствуют ли сведения действительности)

д) показания свидетеля Климова, который, проходя ночью мимо магазина, увидел Очирова и спросил его, что он здесь делает, «уж не сторожит ли он?». Очиров ответил, что ожидает одного человека- источник – показания свидетеля, можно использовать как доказательство.

е) Показания Очирова, отрицающего сведения, сообщенные Климовым. Он пояснил, что ночью у магазина не был., но и дома не находился, а был у кое-кого, о ком сказать не может. Сапоги и шубу купил на прошлой неделе «по знакомству» у работницы районного магазина, которую назвать не может - источник – показания подозреваемого, можно использовать как доказательство.

ж) показания Сатаева, директора магазина, который пояснил, что «из магазина похищены разные товары, в том числе 10 пар сапог и 3 шубы, которые были доставлены в магазин днем перед кражей и никому еще не отпускались» - источник – показания представителя потерпевшего, можно использовать как доказательство, но товары должны быть не «разными», а конкретно перечисленными с указанием характерных для них признаков»

з) протоколы предъявления для опознания сапог и шубы Сатаеву, который заявил: «сапоги, привезенные в магазин я внимательно не осматривал. Тем не менее могу сказать, что предъявленные мне сапоги схожи с теми, которые поступили в магазин. Шубы я осмотрел внимательно, каждую в отдельности. Они различаются по цвету меха и окраске, по размерам. Среди одной я заметил дефект – неровность шва у воротника. Среди предъявленных находится шуба-дубленка, украденная из магазина. Я опознаю ее по указанному дефекту, по цвету меха, окраске, размеру, обозначенному на этикетке. - источник – показания представителя потерпевшего, можно использовать как доказательство, про сапоги – косвенно.

И) справка областного потребительского союза о том, что шубы и сапоги направлены для реализации лишь в сельские и поселковые магазины - источник – иные документы, не соответствует требованиям относимости – не может установить обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

К)копия накладной о товарах, полученных директором магазина Сатаевым в день перед кражей – источник – иные документы, можно использовать как доказательство.

Доказательства представляют собой неразрывное единство сведений и их источников, которые соотносятся между собой как содержание и форма.

Относимость доказательств – характеристика содержательной стороны доказательств, их способность установить обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Допустимость – доказательства должны быть получены в предусмотренном законом порядке: доказательства должны быть получены соответствующими субъектами, они должны быть получены из предусмотренных законом источников, должна быть соблюдена процессуальная форма следственных действий.

Пределы доказывания определены неправильно, поскольку не позволяют говорить об обеспечении такой совокупности доказательств, которая приводит к убеждению в реальном существовании обстоятельств, образующих предмет доказывания. Не установлен предмет посягательства с описанием качественных характеристик, позволяющих его идентифицировать. Виновность лица подтверждена косвенно. Не установлен размер вреда, причиненного преступлением, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Значит, вынести решение на основании таких материалов нельзя.