Сравнительная политология.
Лекция 1. Сравнительная политология.
Тарасов Е.Н.
Сравнительная политология как наука.
Литература:
" Сравнительная политология в терминах и понятиях" бутенко А. П, миронов, 1998.
Сморгунов Л. Б. " Современная сравнительная политология" 2002(2009 возм).
Шаран "сравнительная политология"
Доган М., Пелосси Д. "Сравнительная политическая социология". м 1994 год
1) Суть сравнительного метода.
Сравнительная политология по другому называется, политическая компративистика.
Различные точки зрения:
- считают что своего предмета у сравнительно Политологиии нет, это таже политология, но в которой применяется сравнительный метод, якобы у с.п один общий объект и свое название с.п она получила не по предмету, а по методу
- это отдельная отрасль знаний которая характеризуется единством содержания и методов
- компративистика не ограничивается применением только сравнительным методом
- несмотря на все эти споры, дискуссии, которые продолжаются, она стала самостоятельно. Субдисциплиной
Еще древние греки говорили: " Что бы познать себя надо познать других", гегель почти дословно определил: себя в других, а других ы самом себе. Английский философ Юм: " если хотите знать греков, и римлян, изучайте англичан и французов"
Монтень:"истина по эту сторона пиренеев, заблуждение - по другую"
Каждый выход за пределы своей страны порождает подчас открытие, и звучит как откровение, причем таит в себе взрыво опасный элемент (Доган, Пелосси)
Выход за пределы называется экспатриация.
А. Токвилль изучив демократию в америке, пришел к выводу, что демократия придет во всех странах.
Ядром политической науки является сравнитещьная политология считает Сартори.
Дюверже, считает что сравнительное изучение власти позволяет разграничить понятие гос власти от власти в других сообществах (власть в партии)
Сравнение- выявление общего и особенного сходства и различий, исследователи описали алгоритм сравнения.
С. Биер, А Улом, указывает следующие последовтельные шаги:
- описание
- классификация
- разъяснение
- подтверждение
Р. Макридис внес свою лепту
- сбор фактов
- описание на основе классификационной схемы
- объяснение
- формулировка гипотез, их проверка в ходе эмпирического наблюдения
Чиллкот сделал следующие выводы:
1) Сравнительное иследование интегрируется с теорией, ее цель выявить и связать наиболее значительные переменные величины политической динамики
2) теория связана с описанием анализом, и синтезом. Описание это изложение сведений о частях или отношениях чего-то. Описание вкл: классификацию, идентификацию, конкретизацию, анализ.
Анализ - расчленение целого на части и их качественное, и количественое описание ( количественный анализ кач-ва кол-ое его измерение есть)
Синтез - соединение частей в целое, процесс который вежет к обощениею
Сама теория это есть единство обобщений, ассоциирумыех с практикой, а обобщение есть констатанция единообразия и постоянства форма объяснения. Выявлется три уровня обощений:
1) универсальный - законы, закономерности, мегатенденции
2) вероятностные - гипотезы,
3) тенденциональная -
Теоррия предполагает наблюдение размышление, порождает понимание
Формы сравнения
- прямое сопоставление двух или нескольких явлений или фактов
- подразумеваемое сравнение ( сопоставление стандартов, систем ценностей)
- сравнение многих явлений итогом котрого является классификация (типология - это сравнение получило название кластерное сравнение)
- историческое ( историческая аналогия) оно позволяет выявить направленость развития, закономерность, позволяющие уточнить тенденцию, закономерность противоречивость явлений процессов
- горизонтальное сравнение это сравнение однотипных явлений в разных странах регионах или одной стране ( одного уровня)
- вертикальное сравнение - это сравнение однородных полит структур разного уровня, но все равно однородных.
- Описательное сравнение ( дескриптивное сравнение) установление внешнего сходства и внешних различий
- объяснительное (эксплицитное) сравнение (аналитическое) выявление причинно следственных связей, предсказаний практические рекомендации
- когортное иследование ( множетсво) это группировка по какому-то признаку
- лонгитьюдное иследование повторное иследование объект один, дорогостоящее, требует постоянных контактов при исследование, и лучше применять прямые методы, наблюдение, тестирование изучение документов
- планетарное иследование
-Региональное иследование, сравнение регионов
- синхронное исследование
- ассинхронное иследование
- диахронное исследование ( через время)
- имлицитное исследование ( сплетение, переплетение)делается вывож из двух принципов если... то...
- кросснациональное исследование - иследование разных стран
- ситуационное исследование , case study
- дивергентное исследование обгаружение рассхождения
- сегментация сравнение сегментов и частей стран
- конфигуративное анализ конкрентных полит систем
- генерализация ( обобщение) переход от частных явлений к общему.
Лекциия 2
Сравнительные метод Конта, Милля, Дюркгейма, наилучшая замена экперименту.
Лекция 3
Эволюция сравнительной политологиии.
компаративистика прошла три этапа в своем развитии:
1) простейший (20 веков) с античности до 20-х годов. XX века
2) усложненный с 20 х годов, конец 60-х нач 70-х. Постбихевиористкая волюция
4) современный с нач 70-х до наших дней
1) он связан с именами Платона, Аристотеля и прежде всего с классификацией форм правления. Аристотель взял следующие критерии: 1)число граждан усаствующих в принятии решении, 2) наличие или отсутсвие правовых ограничений 3) преобладающая черта правящего класса (этос)забота о блага или корысти.
Основываясь на этих критериях Аристостель выделяет два типа систем:
Нормалбная, или правильная, (монархия, аристократия, полития) правопорядок, общественное благо.
Коррумпированя, (тирания, олигархия, мажоритарная демократия)
Для комрпатистики важен вывож Аристотеля о гос-ве как о " сообществе сообществ" (ассоциации ассоциаций). Внутри него действую разл соц группы, каждая из которых должна иметь свою долю, во власти.
Полибий, Цицерон, взяли на вооружение класификацию аристотеля, и рассмотлели их с точки зрения формальной и правовой. Государство должно быть разграничено на различные органы(разделение властей) предложили идею барьеов и противовесов, которые необходимы при вариации их форм правлений, Полибий, Цицерон и рассматривали лучшей форм правления считали смешение трех типов, аристократии, монрахии, и демократии.
Н.Маккиавели
Заслуга М. Заключается в том что на основании сравнении доугих гос, он сделал вывод что делает правителя преуспевающим, а гос-во надежным
Жан Боден.
XIV век. Вслед за маккиавели изучтл ряд правительст европейских гос-в у него сложилась концепция, он разработал концепцию суверенитета, его работы 6 книг о республике. Суверенитет по Бадену есть абсолютная и постоянная власть, ни с км она не делится, высшая власть повелевать. Это единая власть в том смысле, что ее прерогатва принадлежит только ей и никому кроме ее.
Боден выделяет 5 признаков суверенитетов:
- издание законов (при этом он не отождествляет закон с правом, право несет справедливость, а закон есть приказ)
- решение вопрос войны и мира.
- назначение ключевых лиц.
- действие в качетсве высшего суда.
- помилование.
Монтескье
Дал классификацию полит систем в книге Дух законов:
Форма правления, в сочетании с принципами человеческими страстей, для республик(особенно деморкатичны) характерна добродетель для гос-ва , в монархии (где на законы поираются) честь, в деспотии страх
Монтескье внес большой вклад в полит науику, ряд факторов:
Географический, истоический, экономический, социальный.
Он обосновал значимость историцизма в ислежованиях, его идеи использовали Вико, Кондросье.
Монтескье классифицировал законы общества:
отношения между народами(международное право)
Отношения между правителями и управляемыми
Отношения между граждами
В 18-19 веках духом сравнения были прониктнуты работы философов (Гегель, Гердер) , социологов (Конт), теории эволюции (ламарк, Дарвин), руссо. И другие
Под их влиянием проявился интерес к незападным обществам. Сравнительный подход характерен для Маркса и Энгелься, которые исследовали причинно следственные связи в политики, применили принцип исторического детерменизма, зависимость полит надстройки от способа производства
(окончание на листе)
Лоуэлл. 1896 год "Правительство и партии континентальной европы"
Джон Брайс. " американское сообщество" (1886) "Современные демократии", 1921 год, Брайса относят к одному из ярких представителей традиционной компаративистики.
Эф.А Огг "Правительства Европы"
Осн подходом был традиционный подход, его суть изложил Р Макридис. Ткие признаки зафиксировал:
-не сравнивающий
- описательный.
- ограниченный.
- статичный.
- монографический.
Другие отметили еще особенности традиционного подхода:
- консерватизм.
- атеоретичность( в основе эмирическое сравнение простое)
В традиционной компаративистики госоподствало конфигуративное исследование.
Преодоление традиционного подхода способствовали 2 больших научных подхода:
1) социальный вид.
2) идеальный тип.
Социальный вид - это понятие вводит французский социолог Эмиль Дюркгейм (Метод социологии) это понятие заняло промежуточную позицию между крайним описательтсвом и крайним абстрагированием, он использовал это понятие. Как мочтик между эмпирикой и теоретизрованием, он рассматривает это как соц факт не сводимый не к экономичеким, ни психологичеким, ни к физическим факторам. Он вычленяет следующую морфологию: "материальный субстрат общества, плотность населения, интенстивность общения, характер поселений, духовный нематериальные субстраты (коллективные представления, мораль, право, религия) особенности дюркгеймовского подхода закл в том чтобы объяснять "социальное социальным", т.е метод социологизма, и применял его при изучении двух типов общества, с механической солидарностью, и органической солидарностью. Об-що с орг сол это совр, где госп разд труда. Для социальной интеграции имеют такие разновидности соц вида, как идеалы, верования. Главные компоненты религиии и морали.
В 1904 гду вводит категорию идеального типа "объективность соц научного и соц познания". Идеальный тип это образ, который явл не исторической, но и не подл реальностью, как модель, парадигма, с кот надо сравнивать сопостовлять реалии действительность. Способствовали процесс перехода в принцип полит эволюционизма, которы. Начинает доминировать в компаративистике, достоинства: представители начали отходить от эмпирики к общему анализму, общих процессов. От универсализма перешли к анализу. Начали исследоватьд государство(национального).
Дженк "краткая история политики", "государство и нация".
Оппенгеймер "Государство" 1914.
Маклеод "происхождение гос-ва" 1924 год.
Отечественные исследователи:
Крижанич (1617-1683).
В 1648 году посещает Смоленск. В 1647 посещает в Москву в кач-ве переводчика. Крижанич считал разделение разделение церквей пополам неправильным, за унию между католиками и православием. В 1659 возвр в Москву. Иработает в посольском приказе, а затем в приказе большого дворца, и в этом приказе занимается сост славянской грамматики. В 1661 году попадает в опалу и попадает в ссылку в Тобольск. Самая крупная работа крижанича "политика" 1663-1669 году в 70-ом году просится уехать из россии, в 1683 погибает в армии Польши.
Основные идеи книги:
Объединенре всех славян под эгидой русского народа, для этого необходимо объединение церквей, и хорошие законы, высказал идею о том что русский народ имя всем началам и корень, казалось бы его можно было назвать одним из основопложников панславизма, но он не говорил о том что все славяне не должны перенимаь черты русских, он за сохрание своей идентичности. Оставался католиком и мыслил на основе католической, вопросы власти и политики в его книге были главными. Дал классификацию форм правления, классификацию хороших и плохи законов
Хорошие формы самовладство (праведное правление) )1 на основе благополучие гос-ва, хорошие законы, законы о подданых.
Плохие формы:
-Общевладство - > анархия
-Маловладство -> олигархия
- тирания -> людострадство, людодерство
- чужевладство -> расстаскивание богатсва страны
- женовладство.
Ковалевский М. М. (1851-1916).
"Происхождение современной демократии" в 4-х томах. " Историко-сравнительный подход в юрисуденции"- очерк, сильнейшее влияние оказала позитивсткая ф. Конта. Последний понимал социологию как науку о порядке и прогрессе обществе. Ковалевский опр. социологию как науку об организации и эволюции общ-ва. Главную задачау науки, К вижел чобы араскрыть пичны покоя и движения, устойчивости развития порядка, разл эпохи, в причинно следствной связи. В этом отношении испытад влияние Марксизма. Одним из главных методов считал сравнмтельно исрический метод. Как параллельное изучение фактов и явлений общественной эволюции различных народов. На этой Основе Ковавлеский предлагает конструировать технологические конструкты, как форму поступательного движения общества. Этот подход с т.з ковелвского сходство и различие между народами группами дать политическую, правовую, и историческую характеристику. В основе типологии внешнее сходство, анализируемое явление. Он объединил генетический, и типологический методы, это объединение предлагает избегать субъективизма.
Центральное место в концепции Ковалевского загимает учение о социальном прогрессе: солидарность между народами, слоями, классами, группами. Солидарность достигается многими факторами: биосоциальный фактор(ведущий)- рост объем плотность населени
Фактор соц дифферецинциации, соц структура. В этом аспекте гос-во рассматривается ковалевским кк расширение замеренной сферы, а возникает аткая сфера, в результате склонности граждан, людей прзнавать над собой влась выдающихся личностей.
Два способа сравнения, поверхностное сравнение, строгое научное исследование, которое связано с объяснением фактов.
М.Я. Острогорский "Демократия и полит партии". Сравнивает полит актику в США, и в Англии, и на основне сравнение вычленяет партию с названием "Кокус" и употребляет второй термин, как синоним омнибус. Кокус это тип партии как избирательной машины. В такой партии разр технлогии возд на умы избирателей. Один из признаков Кокуса - это наличие узкого бюрократического слоя, корая превращает большинство членов партии в послушную массу, это публика для рукоплесканий. Ее главная задача, завовеваь голоса избирателе. На выборах путем примения манипулятивных технлогий.