Международная миграция капиталов и рабочей силы.

Вывоз капитала представ­ляет собой одностороннее перемещение за границу стоимости в товарной или денежной форме с целью получения предпринима­тельской прибыли или процентов. К основным мотивам вывоза капитала можно отнести стремление к сохранению и расширению рынков сбыта; желание преодолеть таможенные барьеры или вы­играть на разнице курсов; различия в национальных законодатель­ствах; приобщение к более передовому научно-техническому опы­ту других стран и др.

Различают вывоз предпринимательского и ссудного капитала. К первому относятся долгосрочные зарубежные инвестиции, имею­щие своей целью создание за границей филиалов или дочерних компаний. Капиталовложения в зарубежные предприятия, обеспе­чивающие контроль над ними со стороны инвестора, называются прямыми инвестициями. Вложение капитала в иностранные ценные бумаги с целью получения дохода, а не установления контроля за хозяйственной деятельностью заемщика называется портфельны­ми инвестициями. Вывоз капитала в ссудной форме – это форма международного кредита, предоставляемого кредитором одной стра­ны заемщику другой. Наибольшее развитие эта форма капитала получила в послевоенные годы в связи с интенсивным развитием транснационального предпринимательства, созданием Междуна­родного валютного фонда (МВФ) и Европейского банка реконст­рукции и развития (ЕБРР).

По форме собственности различают вывоз капитала частными лицами, отдельными организациями, государством и межгосудар­ственными организациями. В последние годы в вывозе капитала существенно возросла роль государства. Оно не только содействует вывозу частного капитала, но и часто само выступает экспортером капитала. Например, в США доля государства в общем объеме эк­спорта капитала выросла с 1 % накануне Второй мировой войны до 26 % к концу 1980-х гг. Если ранее капитал вывозился в основном из развитых стран в развивающиеся, то в настоящее время, на­пример, более 75 % всего экспорта частного капитала приходится на индустриально развитые страны (причины: национальные различия в уровнях заработной платы; неодинаковые темпы развития НТР; структурные сдвиги в экономике; внутрен­ние причины экономического характера).

Растет удельный вес иностранных прямых инвестиций (ИПИ). Это связано с растущей интернационализацией производства, раз­витием интеграционных процессов, ростом транснациональных компаний. В результате значение т.н. "второй эконо­мики", т.е. деятельности зарубежных филиалов, для хозяйствен­ной жизни индустриально развитых стран резко усилилось. Так, из заграничных филиалов поступает около половины прибылей аме­риканских корпораций. Резко повысились темпы роста перекрест­ных зарубежных инвестиций между США, Японией и Западной Европой. В 1980-е гг. рост среднегодовых темпов японских прямых инвестиций в США составил свыше 10 %. Бурный рост перекрес­тных инвестиций – явление, не укладывающееся в теоретические рамки концепции сравнительных преимуществ. Координируя про­изводство и сбыт филиалов в разных странах, ТНК кроме всего прочего получают возможность реализовывать так называемые кон­курентные преимущества. Имея глобальную распределительную сеть, они могут оперативно реагировать на изменения конъюнкту­ры на национальных рынках. Североамериканские ТНК основным регионом вложения своего капитала видят европейский континент, и наоборот, европейские ТНК активно устремляются в США. Япон­ские ТНК традиционно ориентируются на азиатский рынок. На долю стран Восточной и Юго-Восточной Азии приходится 2/3 всех ИПИ, получаемых развивающимися странами. Крупнейшим полу­чателем ИПИ здесь является Китай. В 1997 г. в экономику этого государства было вложено свыше 40 млрд дол. иностранных инве­стиций.

Главными экспортерами капитала являются США, Германия, Великобритания, Япония и Франция, обеспечивающие около 2/3 общего объема ИПИ. Довольно своеобразна при этом политика Японии. Находясь на третьем месте в мире по сумме прямых инве­стиций, накопленных за рубежом, она занимает одно из после­дних мест среди развитых стран по величине инвестиций, привле­каемых из-за рубежа.

Заметно отстают в реализации инвестиционной политики стра­ны бывшего СССР. По показателю накоп­ленной суммы ИПИ Россия почти в два раза уступает Венгрии. Выгодно отличаются в этом отношении постсоциалистические стра­ны Центральной и Восточной Европы, особенно Венгрия, Чехия и Польша. Так, 2/3 всего прироста ИПИ в этом регионе приходит­ся на Венгрию и Чехию.