- •1.1. Предмет истории политических и правовых учений
- •24. Политико-правовая концепция Марка Туллия Цицерона.
- •25. Римские юристы.
- •26. Политические и правовые идеи раннего христианства.
- •27. Политические и правовые воззрения Августина.
- •28. Общие черты средневековой политической идеологии.
- •29. Правовая и политическая теория ф. Аквинского
- •30. Политические идеи средневековой ересей.
- •31. Политическая и правовая концепция м. Падуанского.
- •32. Общая характеристика политической и правовой идеологии Возрождения.
- •33. Политическое и правовое учение н. Макиавелли.
- •35. Политические и правовые воззрения Томаса Мюнцера.
- •36. Теория власти ж. Бодена.
- •37. «Утопия» Томаса Мора.38. «Город солнца» т. Кампанеллы.
- •39. Политико-правовая теория г. Гроция.
- •40. Политико-правовое учение б. Спинозы.
- •41. Теория разделения властей Дж. Локка. Политическая теория т. Гоббса.
- •42. Политическая полемика нестяжателей и иосифлян (стяжателей).
- •43. Политическая концепция Филифея «Москва-третий Рим».
- •44. Политические воззрения а. Курбского.
- •45. Политические идеи Ивана Грозного.
- •46. Общая характеристика политических и правовых учений европейского Просвещения.
- •47. Политические и правовые взгляды Вольтера
- •48. Политико-правое учение Монтескье.
- •49. Республиканские идеи ж..-ж. Руссо.
- •50. Политико-правовые идеи якобинцев.
- •51. Политико-правовая идеология французского социализма.
- •52. Естественно-правовые учения в Германии в XVII-XVIII вв.
- •53. Политико-правовые воззрения Юрия Крижанича.
- •54. Политическая программа и.Т. Посошкова.
- •55. Учение о государстве и праве с.Е. Десницкого.
- •56. Основные направления политической мысли в сша в период борьбы за независимость.
- •57. Политические взгляды б. Франклина.
- •58. Политико-правовые идеи т. Пейна.
- •59. Политические взгляды т. Джеферсона.
- •60. Политико-правовые воззрения а. Гамильтона.
- •61. Политические идеи Дж. Адамса.
- •62. Политико-правовое учение Дж. Мэдисона.
- •63. Историческая школа права в Германии.
- •65. Политико-правовая теория и.Г. Фихте.
- •66. Учение Гегеля о государстве и праве.
- •67. Общая характеристика политических взглядов социалистов-утопистов: Сен-Симон, Фурье, Оуэн.
- •68. Политико-правовые взгляды м.М. Сперанского.
- •69. Политические идеи н.М. Карамзина.
- •70. Политические программы декабристов.
- •71. Политические идеи п.Я. Чаадаева.
- •72. Политико-правовые воззрения западников и славянофилов.
- •73. Политические и правовые взгляды и. Бентама.
- •74. Политико-правовые идеи Дж. Ст. Милля.
- •75. Политическое учение б. Констана.
- •76. Политическое учение Алексиса де Токвиля.
- •77. Политико-правовые идеи Лоренца фон Штейна.
- •78. Политические взгляды о. Конта.
- •79. Политико-правовое учение марксизма.
- •81. Социологическая теория государства л. Гумпловича.
- •82. Политические идеи г. Спенсера.
- •84. Русский утопический социолизм. А.И. Герцин, н.Г. Чернышевский.
- •85. Русский анархизм м.А. Бакунин, а.П. Кропоткин.
- •86. Политическое и правовое учение б.Н. Чичерина.
- •87. Политические идеи к.Н. Леонтьева.
- •88.Политико-правовые взгляды в.С. Соловьева.
- •89. Политико-правовые идеи и.А. Ильина.
- •90. Политико-правовые воззрения п.И. Новгородцева.
- •91. Политико-правовые идеи г.В. Плеханова.
- •93. Политические взгляды и.В. Сталина.
- •94. Политические и правовые идеи национал-социализма.
- •95. Психологическая теория права л.И. Петражницкого.
- •96. Современные естественно-правовые теории.
- •97. Социологическая юриспруденция.
- •98. Политико-правовые идеи солидаризма и институционалима.
45. Политические идеи Ивана Грозного.
Противоположная тенденция в политической идеологии была наиболее полно сформулирована царем Иваном IV.Ее содержание заключалось в утверждении правомерности неограниченной верховной власти, обеспечивающей реализацию полнейшего «самовластья» ее носителем. Политическая доктрина Ивана IV складывалась в обстановке развязанного им террора и ставила перед собой задачу оправдания наиболее жестоких методов деспотического правления. В этот период развития русской государственности не наблюдалось реальных причин и поводов для возврата к удельной раздробленности, ибо завершение объединительной политики стало уже очевидным фактом. Введение новых форм управления страной в виде опричных мероприятий (1564 г.) реформаторских целей не преследовало, а разделение государства на две части (опричнину и земщину) не подрывало основы могущества феодальной аристократии. Иван IV отказался от преобразований и ввел в стране при помощи опричных мероприятий террористический политический режим. В области политических воззрений Иван IV наибольшее внимание уделял выяснению законности происхождения правящей династии. Единственным законным основанием занятия царского престола он считал право наследования. В Послании к шведскому королю Иван IV подчеркивает значение своего царского величия именно законностью происхождения власти русских князей и наследственным получением царского венца самим Иваном. Такое понимание царской власти предоставляло идейную базу для определения объема ее полномочий. В отличие от Иосифа Волоцкого, Фило-фея, М. Грека, 3. Отенского и И. Пересветова, связывавших действия царя «заповедями и законами», Иван не признает никаких ограничений своей власти. Подданный безраздельно должен находиться во власти царя. Традиционно для всех русских мыслителей имел значение моральный облик властвующей персоны, но Ивана, напротив, совершенно не интересует нравственность царской особы, он даже в некоторой мере кичится своей «скверной», для него имеет значение только наследственное происхождение власти. Царская власть нераздельна, и никакое вмешательство в ее прерогативы недопустимо по самой ее природе. Иван IV определяет форму власти как «вольное царское самодержавие... нашим государям никто ничего не указывает... никто их вольных самодержавцев не сменяет на престоле, не ставит и не утверждает». Царю может оказывать помощь только бог. Царь не нуждается «ни в каких наставлениях от людей, ибо не годится, властвуя над многими людьми, спрашивать у них совета». «Зачем же тогда самодержавием называться?» Воля скипетродер-жателя не ограничена никакими законами, так как «вольное царское самодержавие» по самой своей природе не допускает контроля и ограничения. «До сих пор, – писал Иван IV, – русские властители ни перед кем не отчитывались, но вольны были жаловать и казнить своих подданных, а не судились с ними ни перед кем». Высший суд в государстве принадлежит только ему – как непосредственному наместнику бога. Вид и меру наказания определяет не закон, а лично сам царь, равно как и устанавливает степень вины наказуемого. Весьма своеобразную интерпретацию получило в теории Ивана IV традиционное для русской политической мысли положение об ответственности властителя перед подданными. Царь не может быть преступен по самой своей природе, он бывает только грешен, а наказание греха – прерогативы Высшего суда. Теорию симфонии духовной и светской властей он отрицает, выступая сторонником четкого разграничения сфер их действия. Большое значение в суждениях Ивана Грозного придается методам и способам реализации власти. Вся доктрина Ивана IV направлена лишь на идеологическое оправдание террора. Царя интересовали не формы правления и не государственное устройство, а придание легитимности опричным грабежам и насилиям.