23. Сравнение классового и стратификационного подхода к анализу общества.

 Социальное неравенство изучается в рамках двух различных подходов: классового и стратификационного. Сущность классового подхода – в описании социальных классов как больших групп населения, выделяемых на основе некоторых качественных критериев, принципиально отличающих один класс от другого и четко обозначающих границу между классами. Классы понимаются как в большей или меньшей мере реальные группы, имеющие различные интересы. Сущность стратификационного подхода – в описании социальных слоев (страт), выделяемых на основе количественных критериев. Границы между стратами проводятся условно, они понимаются не как реальные, а как номинальные группы, количество страт, выделяемых на основе каждого критерия, может быть различным. На уровне понятий между этими подходами не существует четко обозначенных границ: неомарксисты любят писать о слоях внутри классов или о межклассовых «прослойках», представители стратификационного подхода часто называют страты классами. Некоторые социологи рассматривают классовый подход как разновидность стратификационного. Некоторые считают, что это взаимодополнительные подходы.

Стратификационый подход восходит к идеям М. Вебера о том, что в основе структуры социального неравенства лежат материальное положение, статус и власть. Под классом М. Вебер понимает людей, находящихся в одинаковой классовой ситуации. 

Классовая ситуация –это вероятность обладания товарами, деньгами, квалификацией и другими возможностями для получения дохода и обретения некоторой жизненной позиции при данном экономическом порядке, это экономический компонент того, что М. Вебер называет «жизненными шансами».

Имущественные классы – это группы, выделяемые на основании владения различными видами собственности. Позитивно привилегированные имущественные классы включают «рантье», получающих доходы в результате владения рабами, землей, шахтами и рудниками, предприятиями, транспортом, финансами, акциями. Негативно привилегированные имущественные классы это рабы, деклассированные элементы, должники, пауперы. Между позитивно и негативно привилегированными имущественными классами расположены различные средние классы. Позитивно привилегированные коммерческие классы это различные группы предпринимателей: торговцы, судовладельцы, предприниматели в промышленности и в сельском хозяйстве, банкиры и, иногда, высококвалифицированные профессионалы, такие как адвокаты, врачи, люди искусства или рабочие с уникальными квалификацией и навыками. Негативно привилегированные коммерческие классы – рабочие различной квалификации. Средние коммерческие классы – это фермеры, ремесленники, чиновники, гуманитарная интеллигенция, рабочие с уникальной квалификацией.

Между «классами» М. Вебера нельзя провести более или менее четких границ, как это делается в рамках классового подхода, например, в неомарксизме, поскольку нет никаких четко определенных качественных критериев классовой принадлежности. В конечном итоге классообразующим критерием является материальное положение, а это – критерий количественный. Причины же материального положения или «классовой ситуации» могут быть самые разнообразные, в том числе и качественного порядка, например, наличие или отсутствие собственности или квалификации.

Аналогично тому, как он вводит понятие классовой ситуации, М. Вебер вводит понятие статусной ситуации. Статус в понимании М. Вебера обозначает требование общественного уважения, в терминах позитивных или негативных привилегий. Типично он основан на стиле жизни и, следовательно, на формальном образовании и соответствующих формах поведения, на наследственном или профессиональном престиже. На практике статус выражается в супружеских связях, сотрапезничестве, монополистическом присвоении привилегированных форм приобретения или в запретах на определенные типы приобретения. Власть, по определению М. Вебера, – это способность человека или группы людей осуществить свою волю в отношении других, несмотря на возможное сопротивление последних и независимо от основания такой способности. И материальное положение, и статус могут, по его мнению, с одной стороны, быть основаны на власти, а с другой стороны, быть источниками власти. При этом иерархия власти не всегда совпадает с иерархией материального положения или иерархией статусов.

Классическая теория социальной стратификации и мобильности принадлежит Питириму Сорокину (1889–1968), одна из основных книг по этой теме: «Социальная и культурная мобильность» (1927). П. Сорокин вводит понятие социального пространства – многомерного пространства социальных статусов, отличного от физического (геометрического) пространства. 

Социальная стратификация – это дифференциация людей на высшие и низшие слои в социальном пространстве. Основа и сущность стратификации – в неравномерном распределении прав и привилегий, ответственности и обязанности, наличия или отсутствия социальных ценностей, власти и влияния среди членов того или иного сообщества. Основные формы стратификации: экономическая (на основе богатства), политическая (на основе власти), профессиональная (на основе образования). Эти и другие измерения социального пространства являются основой многомерных страт. Под внутренне антагонистическими многомерными стратами П. Сорокин понимает такие, которые включают людей с противоречивой социальной позицией, занимающих высокое положение в одних иерархиях и низкое положение в других. Например, высокий профессиональный престиж, но низкие расовая и религиозная принадлежности, или высокое происхождение, но низкое материальное происхождение. Внутренне солидарные (афинные) многомерные страты это такие, в которых позиции вдоль разных линий стратификации взаимосогласованы и одинаково воздействуют на поведение и сознание людей. Наконец, внутренне нейтральные многомерные страты   это такие, в которых нет ни взаимного антагонизма, ни взаимосоответствия между одновременными позициями людей в разных иерархиях.

Можно измерить высоту стратификационной пирамиды, например, различия в доходах высших и низших слоев, и ее профиль – относительное соотношение людей в каждом слое ко всему населению в целом. По наблюдениям П. Сорокина существуют общественные закономерности, согласно которым параметры стратификации могут изменяться только в определенных пределах. В частности, не бывает обществ всеобщего равенства, с одной строны, но стратификационная пирамида не может «вытягиваться» до бесконечности, с другой.