Задача № 3

Томский филиал ЗАО «Братья Астафуровы», зарегистрированного в г.Абакане, заключил от своего имени договор поставки товаров народного потребления с ЗАО «МИР». К обусловленному сроку договор не был исполнен. ЗАО «МИР» предъявило филиалу иск о взыскании неустойки на сумму 100000 руб. за просрочку исполнения договора.

В арбитражном суде филиал иск не признал и просил производство по делу прекратить, поскольку:

а) филиал не может от своего имени заключать договоры, а директор не имеет доверенности для заключения сделок;

б) директор филиала заключил договор на сумму 50000 руб.. а в соответствии с Положением филиал вправе заключать договоры на сумму, не превышающую 16000 руб.

ЗАО «МИР» настаивало на рассмотрении спора, указывая, что филиал зарегистрирован в г.Томске и обладает правом юридического лица. То же обстоятельство, что директор филиала заключил договор с превышением своих полномочий, не может служить основанием ни для прекращения производства по делу, ни для признания договора недействительным. Решите дело.

Оцените возражения сторон и дайте их правовую оценку.

Укажите, каким правовым статусом обладает филиал? Является ли филиал субъектом гражданского права? Какие последствия могут наступить, если директор филиала, имея доверенность от юридического лица, заключит договор от имени филиала?

Задача № 4

Налоговая инспекция предъявила иск к ООО «Тайга» и гражданину Иванову о признании сделки купли-продажи автокрана недействительной.

Иванов с иском не согласился, указав, что автокран был им приобретен по договору в январе 2008 года. По договору купли-продажи право собственности па автокран перешло к нему с момента составления акта приема-передачи, который был составлен на следующий день после заключения договора. С баланса продавца автокран снят, он уплатил часть стоимости автокрана, другую часть он обязан уплатить до 31.12.2008 года.

Инспекция с иском не согласилась и указала, что регистрация перехода права собственности на автокран в органах ГИБДД не произведена, продажа автокрана произведена фиктивно, без намерений породить права и обязанности, с целью скрыть имущество обществом от реализации для погашения долга перед бюджетом. Кроме того, Инспекция указала, что перед продажей автокран не снят с регистрационного учета в ГИБДД, как того требуют Административный регламент МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации ТС и Правила регистрации

транспортных средств от 24.11.2008 года №1001. Поэтому, по мнению Инспекции, договор купли-продажи автокрана является ничтожным, просила суд в иске Иванову отказать.

Какое решение должен принять суд? Свой ответ мотивируйте и обоснуйте нормами действующего гражданского законодательства.

Дополнительно ответьте на вопросы:

1. Какие последствия могут наступить при признании сделки недействительной (ничтожной)?

2. Можно ли по действующему законодательству признавать ничтожную сделку ничтожной в судебном порядке? Обоснуйте свой ответ.

3. Кто вправе предъявлять иски о признании сделок недействительными? Вправе ли налоговая инспекция предъявлять такие иски?

4. Кто должен рассматривать данный спор: районный суд или арбитражный суд Томской области? Свой ответ обоснуйте нормами права.