Задача № 2
Викторов купил в ЗАО «Магазин Рубин» телевизор «Восток». При оформлении ему выдали гарантийный талон. Чек не выдали, при этом продавец заявил, что у них не принято. Вскоре телевизор вышел из строя. Викторов потребовал от ЗАО «Магазин-Рубин» замены вышедшего из строя телевизора па новый. ЗАО «Магазин-Рубин» потребовало предъявить чек. В связи с тем, что чек не был предъявлен. ЗАО «Магазин-Рубин» отказало в обмене телевизора, указав: Викторов не доказал, что телевизор был приобретен в ЗАО «Магазин-Рубин».
Проанализируйте фактические обстоятельства спора и дайте им правовую оценку. Ответьте на следующие вопросы:
1. В какой форме должен быть совершен договор купли-продажи телевизора? 2. Какие сделки по ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме?
Какие доказательства могут быть приняты в подтверждение сделки? Можно ли подтверждать факт совершения сделки свидетельскими показаниями?
Каковы последствия нарушения формы сделки, установленной Г'К РФ?
Задача № 3
Иванов обратился к своему знакомому Петрову с просьбой о строительстве на принадлежащем ему земельном участке бани. 01.04.2004 года стороны устно заключили договор, Иванов передал Петрову аванс в сумме 20 000 рублей для приобретения стройматериалов. Стороны договорились, что баня будет построена 01.06.2004 года. К обусловленному сроку баня не была построена, Петров начал уклоняться от встреч с Ивановым, а затем сказал ему, что он строить не будут, однако, деньги возвратить не может, поскольку он их использовал на свои нужды.
03.06.2008 года Иванов обратился к мировому судье о взыскании с Петрова 20000 рублей. Указанная сумма была с Петрова взыскана. Решение Петров обжаловал в апелляционную инстанцию.
В жалобе Петров указал, что он никакого договора подряда на строительство бани с Ивановым не заключал, кроме того, Иванов пропустил срок исковой давности и в связи с этим просил апелляционную инстанцию (районный суд) отказать Иванову в иске.
Задача №4.
22.12.2000 года Иванов дал в долг Петрову 50 000 рублей на строительство жилого дома, при этом срок возврата денег договором определен не был. 22.12.2005 года Иванов потребовал от Петрова вернуть долг, Петров деньги не вернул.
В декабре 2008 года Иванов обратился в суд с иском о взыскании с Петрова суммы долга, поскольку Петров долг возвратить отказался, Иванов также потребовал компенсировать ему моральный вред в размере 50 000 рублей, причиненный отказом возвратить деньги.
Петров в суде заявил, что деньги Иванову он вернул, расписку не сохранил, но при возврате денег присутствовали их общие знакомые, которые данный факт могут подтвердить.
Кроме того, Петров в суде сделал заявление о применении срока исковой давности. В обоснование своего заявления Петров указал, что срок давности начал течь со следующего дня после передачи ему денег Ивановым. К моменту подачи иска прошло уже более трех лет и это является основанием для отказа в иске.
Решите спор. Какое решение должен постановить суд? Свой ответ обоснуйте нормами гражданского законодательства.
Ответьте на дополнительные вопросы:
В чем особенности исчисления срока исковой давности но обязательствам с неопределенным сроком исполнения?
Может ли гражданин нести моральный вред в связи с невозвращением в срок денежного долга? Подлежит ли такой вред денежной компенсации по законодательству РФ?
Какой суд должен рассматривать данный спор? Свой ответ обоснуйте нормами ГК РФ, ГПК РФ и АПК РФ.
Как определить размер компенсации морального вреда, какие критерии положены в основу определения его размера?
5. Можно ли подтверждать факт заключения и исполнения сделки свидетельскими показаниями?