Глава 10. БорЬбА с террором и бАндитизмом

ГОЛЕМ ВОССТАЕТ ПРОТИВ СВОЕГО СОЗДАТЕЛЯ.

В БОРЬБЕ С ТЕРРОРОМ НЕТ КОМПРОМИССОВ

Если в семидесятых годах борьбе с террором было посвящено несколько международных решений, то только за первую половину 1996 года прошли три встречи на самом высоком уровне представителей разных стран. Одна из них - встреча =большой семерки=. Президенты самых больших и самых сильных государств собрались только для того, чтобы обсудить проблемы террора. Террор доставляет им много неприятностей. Вряд ли кто-либо из этой =большой семерки= считает себя повинным в росте терроризма. Однако именно эта =большая семерка= повинна в первою очередь в сложившейся ситуации. Нет нужды объяснять это. Выше уже было все объяснено и показано.

Террор сегодня превратился не только в серьезную проблему, но и в солидный бизнес. Тысячи фирм заняты изобретением различных средств и методов борьбы с террором. Созданы научные организации и фирмы поставляющие советников и охранников. Ликвидировать террор это значит оставить всех занятых в этой области без работы.

Вообще нет большой необходимости в последней главе, поскольку вс± изложенное выше ясно указывает на причины террора и на методы его пресечения. Рекомендации очевидны для тех, кто хорошо понял вс± изложенное в предыдущих главах. Тем не менее, эта глава подводит итоги изложенному. В книге изложено много соображений противоречащих существующим взглядам. И хотя эти соображения обоснованы и подкреплены фактами, природа человека не позволяет читателю немедленно согласиться с ними. Более того, некоторые из читателей как например, уже упомянутые мной члены Кнессета Иоси Сарид или Иосиф Бейлин, почувствуют причастность к изложенному и это затронет их чувства. Он/они не признает/ют правильной критику, но попытается/ются опорочить критика.

Не представляет проблем дать рекомендации по борьбе с террором, но мало дать рекомендации. Вот, например, метод борьбы с террором используемый правительством США:

U.S. Department of State Counter-Terrorism Rewards Program - offers rewards of up to $4,000,000 for information leading to the arrest or conviction of individuals wanted in connection with terrorist acts against the U.S.

Чтобы реализовать предложенную сумму, необходимо сколотить террористическую группу, спровоцировать ее на террорестический акт и после этого донести куда следует. Этот способ прост и доступен каждому.

Предложенные мной метод не популярены. Надо чтобы у тех, кто борется с террором было желание и способность реализовать их. Здесь выясняется, что не всякий руководитель способен реализовать рекомендации. Причины разные. Не у всех одинаковое отношение к террору и бандитизму. Есть такие, которые видят в террористах борцов и героев. Именно такой подход был мной представлен в книге. Против русского царя террор допустим, а вот против американского президента - нет. Есть и такие, которые с удовольствием воспользовались бы изложенным мной материалом, но у них нет возможности внедрить его. Такие хотят готовые рецепты как в поварской книге. Выбераешь рецепт по вкусу руководства и начинаешь варить.

Для таких я дам пару рукомендлаций. Приведенные рекомендации имеют чисто политический характер и совершенно не касаются мер полицейского или военного характера.

В качестве первой рекомендации сошлюсь на известный любому экономисту факт, что борьба с потреблением наркотиков в месте их производства приводит лишь к повышению цены на наркотики, но не ликвидирует спрос на них. Для ликвидации спроса на наркотики или для ликвидации террора следует прочитать и понять данную книгу.

Когда выяснилось, что наркотики в США поставляются при непосредственной помощи диктатора Панамы Нурьега, США высадили в Панаме значительный военный десант и свергли диктатора. Потребление наркотиков в США после этой операции не только не прекратилось, но даже не сократилось. Очень часто путают причину и следствие. Так было и в случае военной операции в Панаме. Не следует думать, что уничтожение наркотиков в поле или в дороге может прекратить их потребление. Потребление наркотиков вызвано развалом общества. Анархией царящей в США. Чтобы покончить с наркотиками следует в первую очередь покончить с Анархией. Правительство США ничего не делает, чтобы ликвидировать спрос на наркотики внутри страны. Это от того, что необходимо пойти на непопулярные меры способные вызвать критику со стороны левых.

Борьба с террором и бандитизмом ничем не отличается от борьбы с наркотиками. В первую очередь не следует путать причину и следствие. В первую очередь следует покончить с Анархией в стране, поскольку именно она пораждает террор и бандитизм. Следующий шаг должен касаться импорта террора в страну. Его следует прекратить любыми средствами вплоть до военных акций.

В качестве второй рекомендации я приведу тоже широко известный факт. Когда =большевикам= понадобилось создать шпионскую сеть в Англии, они стали искать потенциальных шпионов среди молодежи демонстрирующей на улицах. Поиски увенчались успехом. Такие имена как Ким Фильби вошли в историю шпионажа. Своим агентам =большевики= помогали продвинуться по иерархической лестнице и они достигали высоких постов. Слово =большевик= исчезло из лексикона, а Фильби продолжал шпионить против своей страны. =Большевики= нашли то клеймо, по которому можно выделить =полезного идиота=, а вот англичане нет. Если бы руководители разведки и контр разведки прочитали и поняли мою книгу, они бы никогда не доверяли ответственные посты левым. Но в том то и дело, что все делается наоборот.

В моей книге не следует искать готовые рецепты, но клеймо =голем= есть. Не доверяйте голему.

ГОЛЕМ ВОССТАЕТ ПРОТИВ СВОЕГО СОЗДАТЕЛЯ.

Ейно Азев, "творческая" биография которого проходит по всем главам моей книги, получил кличку "провокатор". Все, кто боролся с левыми, получали презрительные клички и "провокатор" одна из таких. Весьма часто путают между провокатором и двойным агентом. Двойной агент обычно действует в области межгосударственной разведки и продает собранную им информацию всем, кто заплатит. В полиции или службе безопасности нет двойных агентов, поскольку информация собранная агентом в определенной среде передается только в одном направлении. Иногда террорестические организации пытаются заслать своих осведомителей в полицию и службу безопасности. Мафия направляет своих людей в политические партии или государственные учереждения. Во всех перечисленных мной случаях имеет место пассивная добыча сведений или протекционизм, но нет элементов провокации.

Задача провокатора гораздо обширнее и выходит за рамки пассивного сбора сведений. Провокатор, как это следует из самого названия, должен провоцировать потенциальных противников власти на преступление с тем, чтобы впоследствии их можно было предать суду. Фактически любой призыв политических лидеров или деятелей рангом помельче к нарушению законов и неповиновению властям - это уже провокация. Однако, как это уже было мной отмечено, органы власти весьма селективны к таким провокациям и все зависит от того от кого они исходят и против кого они направлены.

История применения провокаторов для борьбы с политическими противниками в России началась вместе с появлением самих противников после воцарения царя Николая I. Вступление царя на престол сопровождалось восстанием "декабристов". Именно тогда появились жандармы возглавляемые генералом

А.Х.Бенкендорфом. Революционеры презрительно называли ведомство созданное Бенкендорфом "Охранка". Тем не менее, несмотря на презрение к нему, ведомство работало. Идею провокаторов генерал привез из Франции. Во Франции впоследствии применение провокаторов было запрещено законом, но Россия еще не обожглась на них. От внедрения, пассивного наблюдения деятельности враждебной организации и шпионажа роль провокатора отличалась широким размахом. Задача провокатора была привлечь в организацию потенциальных противников власти, спровоцировать их на незаконные действия и выдать властям. Провокаторов искали как среди членов организации, так и засылали из вне. Рано или поздно, но провокатор выходил из под контроля своего покровителя и становился опасен. Под прикрытием секретности и безопасности провокаторы избегали также контроля со стороны политических партий и становились полноправным диктатором угрожавшим всем. Методы провокации аморальны, поскольку толкают людей на преступление.

Убийство в 1881 году царя-освободителя Александра II террористической организацией "Народная воля" стимулировало широкое применение в России провокаторов для борьбы с ней. В рядах этой организации действовали провокаторы С.П.Дегаев, И.Ф.Окладский и А.М.Гартинг. В конце концов эта организация было рагромлена и ликвидирована, но на ее месте появились новые: социал-демократы, расколовшиеся на "большевиков" и "меньшивиков", социал-революционеры (Эс-Эры) и еврейская "Бунд". Целью всех этих организаций было свержение царизма. Ейно Азеф появился среди социал-революционеров именно на этой более поздней стадии.

Большим поклонником использования провокаторов был жандармский подполковник

Г.П.Судейкин. Благодаря своим способностям Судейкин был переведен из Киева в столицу Санкт-Петербург и дослужился до подполковника. Именно он нашел в рядах "Народной воли" и завербовал провокатора и впоследствии своего убийцу

С.П.Дегаева. После разгрома "Народной воли" С.П.Дегаеву, избежавшая ареста член исполнительного комитета этой организации В.Н.Фигнер, передала все связи, которые впоследствии стали известны Судейкину. В ночь на 5 июня 1882 года он организовал в Петербурге облаву в ходе которой было арестовано 120 человек и среди них изготовитель динамита М.Ф.Грачевский. Динамитная мастерская "Народной воли" была ликведирована. Успехи подполковника

Г.П.Судейкина в борбе с революционными движениями вызвали ненависть к нему у революционеров. Революционеры наметили Г.П.Судейкина в качестве очередной цели для покушения. Однако Г.П.Судейкин был достаточно осторожный и хорошо знаком с методами работы революционеров.

В 1883 году в революционных кругах стали догадываться, что в центре "Народной воли" сидит агент "Охранки" и карьера провокатора С.П.Дегаева приближалась к концу. Прежде народовольцы уже безжалостно казнили трех провокаторов: А.Жаркова, С.Прайму и Ф.Шкрибу. С другой стороны С.П.Дегаев не мог положиться на своего шефа Судейкина. Дегаев знал, что как только подполковник Судейкин выжмет из него все что только может, он избавится от соучастника и свидетеля. Судейкин уже предложил ему разоблачить перед народовольцами другого "выдохнувшегося шпиона". Разоблачение помогло бы Дегаеву укрепить свой авторитет. С.П.Дегаев предпочел покаяться перед народовольцами и в качестве искупления организовать убийство подполковника Судейкина.

Покушение дважды срывалось, но вот 16 декабря 1883 года в пять часов вечера Судейкин пришел на квартиру Дегаева. Здесь его уже ждали еще два народовольца. Выстрелом из револьвера и ударами ломом по голове они покончили с попечителем провокаторов подполковником Судейкиным и сопровождавшим его племяником и скрылись.

В тот же день супруги Дегаевы выехали из России. "Народная воля" судила провокатора С.П.Дегаева зимой 1884 года в Париже. Его "выслали" со старого континента и после некоторого скитания по Южной и Северной Америке он обосновался в США, где жили под вымышленным именем.

Все члены "Народной воли" убившие самого замечательного в русской истории царя Александра II записаны героями. Вся нелегальная деятельность этой организации считается политической и убийство царя - "политическое" убийство.

В дополнении к описанию личности и деятельности знаменитого Азефа я привел здесь описание биографии еще одного менее известного провокатора, чтобы читатель мог сравнить, провести аналогию и понять к чему может привести использование таких методов в борьбе с террористической деятельностью.

Деятельность современног израильского провокатора Авишая Равива и ее результаты ничем не отличаются от того, что мы уже видели. Особенность израильского варианта лишь в том, что до сих пор, как видно из предыдущего примера, власти засылали провокаторов в левые организации, стремившиеся любыми путями вплоть до предательства и убийства разрушить и изменить существующую систему власти. В данном случае провокатор был заслан в правые круги, противодействующие деятельности левых. Заподозрить правых в предательстве весьма трудно.

Фигура Х-1

Фотография израильского провокатора Авишая Равив спровоцировавшего убийство Ицхака Рабина.

Идея засылки к правым провокаторов появилась в Израиле после того как доктор Барух Гольдштей в ответ на интифаду арабов в одиночку расстрелял пятьдесят арабов. Поскольку доктор Гольдштейн действовал в одиночку, то о его намерениях и подготовке им массового убийства никто не знал. Комиссия во главе с судьей Верховного суда Шамгар, расследовавшая этот случай, рекомендовала заслать к правым провокаторов, полагая таким образом, что тискуль правых вызванный деятельностью левых и арабов найдет свой выход ввиде деятельности нелегальных организаций и будет пресечен. Еще одна особенность. Обычно провокаторов вербовали из членов революционных организаций или, как это было в случае с Азефом, пользовались услугами добровольцев. Подпольных правых организаций в Израиле не было и естественно, не было возможности воспользоваться услугами предателей или добровольцев. Израильская служба безопасности ШаБаК, на долю которой выпала реализация рекомендации комиссии Шамгар, переложил их выполнение на ее сотрудника Авишая Равив. Здесь целесообразно указать на трансформацию ШаБаК. Первоначально эта служба была создана для борьбы с подрывной деятельностью врагов страны и такими были арабы и коммунистические агенты. Постепенно эта служба трансформировалась в политическую полицию типа КГБ и ее задачей стала слежка за евреями. Итак, Авишай Равив должен был стать провокатором, создать и вести подпольную организацию правых. Авишай Равив был тем героем, который был заслан во вражеский стан для организации "партизанского движения".

Партизанского движения создать не удалось, зато один из привлеченных провокатором потенциальных "партизан" студент Игаль Амир застрелил главу израильского правительства Ицхака Рабина. Вся затея с провокацией лопнула и вылилась на суде над убийцей наружу.

Так кто герой и кто виноват? Этот вопрос заполнил страницы израильской печати.

"Партизан" Игаль Амир вопреки логике объявлен судом уголовным убийцем и осужден на пожизненное заключение. Ицхак Рабин возведен в ранг святых и его памяти артисты и писатели посвящают свои произведения. Сколько Авишай Равив спровоцировал и передал правосудию человек не известно, но сегодня уже на самого провокатора обрушилось обвинение: он подстрекал к убийству Ицхака Рабина.

Такой поворот довольно неожидан. Даже провокатору Ейно Азефу после его разоблачения в российских газетах, со стороны властей не было предъявлено каких-либо обвинений. Авишай Равив честно выполнял возложенное на него задание и провоцировал. Где границы провокации? Разве есть границы у того, что аморально?

Пытаются возложить вину на ШаБаК, но у этой службы был ответственный начальник, который утверждал или отвергал все ее операции. Этим начальником был покойный глава правительства Израиля Ицхак Рабин. Может виновата комиссия судьи Шамгар, которая рекомендовала аморальные методы работы? В борьбе с правыми пригодны все методы. Психология: нам можно,- вам нельзя, принесла свои плоды. ГОЛЕМ ВОССТАЛ ПРОТИВ СВОЕГО СОЗДАТЕЛЯ.

Главное во всей этой истории то, что ее результаты можно было бы предвидеть, если бы члены комиссии хотя бы немного ознакомились с историей провокаций.

В БОРЬБЕ С ТЕРРОРОМ НЕТ КОМПРОМИССОВ

Когда есть конфликт между между двумя сторонами, нередко решение его ищут посредством компромисса между ними. Наличие такого компромисса при решении конфликта между террористической организацией и правительством свидетельствует о слабости правительства и неспособности его справится с террором. Борьба с террором была мало эффективной. Компромисс - это фактически капитуляция правительства перед террором, но не решение проблемы. Это не только уступка террористической организации, но и признание ее и закрепление ее позиций. Проблема, а именно слабость власти, как была, так и осталась. Террор будет продолжаться.

В борьбе с террором не может быть компромиссов. Либо власть справиться с террором и задавит его, используя все необходимые меры вплоть до объявления черезвычайного положения и используя законы черезвычайного положения, включая коллективные наказания, либо террористическая организация вытеснить и заменить власть на какой-то территории или даже в стране. Любой компромисс

- это только этап в процессе вытеснения и замены слабой власти.

Есть только одно достоинство у компромисса - у его авторов все шансы получить Нобилевскую премию мира. Авторы получат премию, но простые граждане будут расплачиваться за нее своей кровью. Так в Израиле.

После того как я ознакомил с приведенным здесь текстом членов дискуссионных групп социологов и криминологов, я получил ответы. Я не могу спорить с теми, кто мою книгу не прочитал. Однако среди них есть одна разновидность, которые выделяются своими ответами. Для меня в их ответах нет ничего нового. Еще я не опубликовал в Интернете книгу и пытался получить отзыв на ее синопсис, как меня сразу же обвинили в терроре израильского правительства против арабов. В данном случае очередное повторение этой избитой темы. Голема не интересует истина и факты. Он включен и идет по заданной программе. Я не пытаюсь вступать с ним в дискуссию. Бессмыслено. Тем не менее эти обвинения заставили меня дополнить сказанное.

Я хочу отметить, что когда речь идет о компромиссе, который я отвергаю, то бескомпромиссность должна быть полная. Как только власть начнет прислушиваться к мнению медиа или общественному мнению, борьба с террором будет проиграна. Законы черезвычайного положения необходимы именно для сплочения общества в едином мнении, что во имя борьбы с террором следует пожертвовать как свободой слова, так и демократией. Общество должно усвоить:

1. Компромиссы лишь затягивают борьбу террором и ведут к излишним жертвам. Эти жертвы как безвинные граждане, так и огромные материальные расходы на постоянное положение stand by.

2. Борьбу за "свободу, равенство и братство" ведут големы, которые меньше всего в них нуждаются.

3. Если големы победят в этой борбе, то они принесут с собой State terrorism, в тысячу и более раз сильнее того, который требуется для борьбы с Revolution terrorism.

Неспособность английского/израильского правительства справиться с католическим/арабским террором именно в том, что оно не способно усвоить изложенные здесь принципы. Оно проявило слабость и пошло по принципу бесконечных компромиссов. Слабых бьют. Одна из причин того, что меня завалили упреками в терроре против арабов - импотентность израильского правительства. Я расплачиваюсь за Нобилевские премии израильских вождей. _