- •Парламентські вибори–2007 роки в соціологічниму вимірі Інформаційно-аналітичні матеріали для дискусії
- •Соціологічні підсумки виборів Верховної Ради: результати, проблеми, методичні висновки
- •1. “Якби Вибори до Верховної Ради України відбувались в найближчий місяць (тиждень), то братиме Ви участь в голосуванні чи ні?”.
- •2. Якщо Ви братиме участь у голосуванні, то за яку партію чи блок проголосуєте? Інтерв’юер. Передайте картку №1 зі списком партій та блоків. Запишіть номер і назву.
1. “Якби Вибори до Верховної Ради України відбувались в найближчий місяць (тиждень), то братиме Ви участь в голосуванні чи ні?”.
1 – так
2 – ні (переходять до питання №3)
3 – важко відповісти
2. Якщо Ви братиме участь у голосуванні, то за яку партію чи блок проголосуєте? Інтерв’юер. Передайте картку №1 зі списком партій та блоків. Запишіть номер і назву.
Тоді рейтинг партій та блоків серед тих, хто відповів “так” на перше запитання і є рейтингом R2 – серед тих, хто голосуватиме. Проблема більшості професійних соціологічних структур в тому, що вони вимірюють виборчу активність не за трибальною шкалою (так, ні, важко сказати), а за п’ятибальною (безумовно так, скоріше так, важко сказати, скоріше ні, зовсім ні), або аналогічною їй. Тоді не зовсім зрозуміло, що вважати рейтингом серед тих, хто голосуватиме – чи рейтинг R2 є “безумовно так” чи R2 – це “безумовно так” та “скоріше так”, що знову призводить до неспівставимості результатів опитувань різних фірм. До того ж у друге питання дослідники включають і графу “не братиму участі в голосуванні”, тобто на запитання за кого голосуватимуть респонденти відповідають і ті, хто не братиме участі в голосуванні, що не логічно. А всі ці методичні проблеми негативно впливають на рівень прогнозних розрахунків результатів виборів, хоч більшість фірм взагалі не дають ніяких прогнозів, що є визначенням їх невпевненості в своїх дослідженнях.
Другою ж проблемою є виявлена на останніх двох парламентських виборах проблема буцімто “перетікання” голосів в 2006 році між “НУ” та БЮТ, а в 2007 році – ПР та БЮТ. Адже за даними всіх соціологічних структур в 2006 році БЮТ набрав 4–8% голосів більше, ніж показували прогнозні розрахунки, а “Наша Україна” – на 3,5–7% голосів менше, ніж прогнозували соціологи. Вважалось, що через близькість їх електоратів БЮТ в останній тиждень перебрав 3–7% голосів перед виборами у “НУ”. Однак в 2007 році Партія регіонів набрала на 2,5–5,5% голосів менше, ніж показували прогнозні розрахунки, а БЮТ (якщо не брати невідомо яким чином отримані результати КМІС) на 1–6% голосів більше, ніж показували розрахунки. Оскільки електорати БЮТ та Партії регіонів дуже різні, то говорити про пряме перетікання голосів вже не доводиться.
В чому ж причина цих відмінностей між даними опитувань і прогнозних розрахунків та результатами виборів?
У заключному звіті перед виборами, аналізуючи ситуацію (див. Вишняк О., Бекешкіна І. Звіт за результатами загальнонаціонального експрес-опитування “Передвиборча ситуація в Україні напередодні дня голосування” (18–25 вересня 2007 р.). – К., 2007) ми відзначали, що “з 100% тих, хто попав у вибірку, 31% відмовилися відповідати на запитання інтерв’юерів, зачинив двері квартири і був замінений на інших респондентів з аналогічними характеристиками ... А відмовники, хоч і меншою мірою, але беруть участь у голосуванні і значно частіше, ніж всі, хто взяв участь у опитуванні, голосують за опозицію, ніж за владу. Про це свідчать і результати виборів 2006 року, і опитування 2007 року, коли всі соціологічні структури фіксують, що буцім то за БЮТ в 2006 році голосували не 22% виборців, а 15–17%. Якщо відкинути міф про значну фальсифікацію виборів, то куди поділись ще 5–7% тих, хто голосував за БЮТ тоді? Наша гіпотеза – вони серед відмовників. Якщо наша гіпотеза правильна, то і цього року за БЮТ голосуватимуть на 3–5% більше, ніж показують результати опитування, якщо не правильна – то за БЮТ проголосують 28±2% виборців” (с.6–7).
Гіпотеза підтвердилась. Більше того, тепер стало зрозуміло, що за “Партію влади”(в 2006 році – блок “Наша Україна”, в 2007 році – Партія регіонів) голосують на 3–5% менше, ніж показують опитування, бо відмовники в соціологічних опитуваннях значно менше беруть участь в голосуванні, але складають близько 15% електорату, а за провідні опозиційні партії (в 2006 році – БЮТ, в 2007 році – БЮТ) голосують частіше. І це в подальшому треба враховувати при прогнозуванні результатів виборів.
Таблиця 1
(Вибори – 2007)
Рейтинги вересневих опитувань, екстраполяційні та поточні прогнози результатів, похибка прогнозів фірми “Юкрейніан соціолоджі сервіс”, у %
Партії та блоки |
Опитування 1–10 вересня 2007 р.* Замовник: Фонд “Демократичні ініціативи) |
Опитування 18–25 вересня 2007 р. Замовник: БЮТ |
Результати виборів |
||||||
Рейтинги серед тих, хто голосуватиме |
Прямий прогноз |
Поточний прогноз |
Похибка |
Рейтинги серед тих, хто голосуватиме |
Прямий прогноз |
Поточний прогноз |
Похибка |
||
1. Партія регіонів |
34,2 |
38,9 |
37,4 |
+3,0 |
34,7 |
38,8 |
38,3 |
+3,9 |
34,4 |
2. Блок Юлії Тимошенко |
25,7 |
29,2 |
29,6 |
–1,1 |
24,1 |
27,0 |
28,1 |
–2,6 |
30,7 |
3. Блок “Наша Україна – Народна самооборона” |
11,9 |
13,5 |
13,9 |
–0,3 |
11,2 |
12,5 |
12,9 |
–1,3 |
14,2 |
4. Компартія України |
2,7 |
3,1 |
3,0 |
–2,4 |
4,1 |
4,6 |
4,1 |
–1,3 |
5,4 |
5. Блок Литвина |
3,3 |
3,8 |
3,7 |
–0,3 |
4,0 |
4,5 |
4,3 |
–0,3 |
4,0 |
6. СПУ |
1,8 |
2,0 |
2,0 |
–0,9 |
2,2 |
2,5 |
2,4 |
–0,5 |
2,9 |
7. ПСПУ |
1,1 |
1,3 |
1,2 |
–0,1 |
2,5 |
2,8 |
2,4 |
+1,1 |
1,3 |
8. Партія “Свобода” |
0,6 |
0,7 |
0,8 |
0,0 |
0,6 |
0,7 |
0,9 |
+0,1 |
0,8 |
9. КПУ(о) |
0,6 |
0,7 |
0,5 |
+0,2 |
0,6 |
0,7 |
0,5 |
+0,2 |
0,3 |
10. Блок Людмили Супрун – УРА |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
–0,2 |
0,4 |
0,5 |
0,4 |
+0,1 |
0,3 |
11. Проти всіх |
4,6 |
5,2 |
4,6 |
+1,9 |
3,0 |
3,2 |
3,0 |
+0,3 |
2,7 |
Середня похибка |
– |
– |
– |
0,92 |
– |
– |
– |
0,97 |
– |
* Дані опубліковані 14 вересня на прес-конференції в Укрінформ (10,00).
Таблиця 2
(Вибори – 2007)
Рейтинги вересневих опитувань, екстраполяційні прогнози результатів, похибка прогнозів Українського інституту соціальних досліджень ім. О.Яременка та КМІС, у % (дані сайтів відповідних організацій)
Партії та блоки |
Українського інституту соціальних досліджень ім. О.Яременка |
КМІС (26 вересня 2007 р.) |
||||||||
1–10 вересня 2007 р. |
20–27 вересня 2007 р. |
|||||||||
Дані опитування (R11) |
Прямий прогноз |
Похибка |
Дані опитування (R2) |
Власний прогноз |
Похибка |
Дані опитування (R11) |
Власний прогноз |
Похибка |
||
1. Партія регіонів |
29,3 |
37,9 |
+4,5 |
31,1 |
36,7 |
+2,4 |
31,7 |
38,9 |
+4,5 |
|
2. Блок Юлії Тимошенко |
22,0 |
28,4 |
–2,3 |
24,7 |
29,2 |
–1,6 |
22,7 |
32,9 |
+2,1 |
|
3. Блок “Наша Україна – Народна самооборона” |
13,3 |
17,2 |
+3,0 |
10,2 |
12,0 |
–2,2 |
8,5 |
12,6 |
–1,6 |
|
4. Компартія України |
3,2 |
4,1 |
–1,3 |
3,2 |
3,8 |
–1,6 |
3,1 |
4,0 |
–1,4 |
|
5. Блок Литвина |
3,2 |
4,1 |
+0,1 |
3,2 |
3,7 |
–0,3 |
2,8 |
4,2 |
+0,2 |
|
6. СПУ |
2,0 |
2,6 |
0,3 |
1,6 |
1,9 |
1,0 |
1,0 |
1,1 |
1,8 |
|
7. ПСПУ |
0,9 |
1,2 |
0,1 |
1,2 |
1,4 |
0,1 |
0, |
0,9 |
0,4 |
|
8. Партія “Свобода” |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
0,5 |
0,9 |
0,1 |
|
9. Партія зелених України |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
0,4 |
0,6 |
0,3 |
|
10. КПУ(о) |
0,9 |
1,2 |
0,9 |
1,4 |
1,6 |
1,3 |
– |
– |
– |
|
11. Проти всіх |
6,6 |
8,5 |
5,8 |
5,7 |
6,7 |
3,0 |
5,2 |
2,8 |
0,1 |
|
Середня похибка |
– |
– |
1,39 |
– |
– |
1,22 |
– |
– |
1,16 |
|
Таблиця 3
(Вибори – 2007)
Рейтинги вересневих опитувань, екстраполяційні прогнози результатів, похибка прогнозів Центру Разумкова, ФОМ Україна та R & B Group, у %
Партії та блоки |
Центр Разумкова (1–10 вересня 2007 р.) |
ФОМ Україна 22 серпня – 4 вересня 2007 р. |
R & B Group (6–9 вересня 2007 р.) |
|||||||
Дані опитування (R2) |
Прямий прогноз |
Похибка прогнозу |
Дані опитування (R11) |
Прямий прогноз |
Похибка прогнозу |
Дані опитування (R11) |
Прямий прогноз |
Похибка прогнозу |
||
1. Партія регіонів |
33,9 |
37,4 |
+3,1 |
30,1 |
39,9 |
+5,5 |
30,5 |
37,9 |
+4,3 |
|
2. Блок Юлії Тимошенко |
23,5 |
25,9 |
–4,8 |
18,2 |
24,1 |
–6,6 |
21,5 |
26,7 |
–4,0 |
|
3. Блок “Наша Україна – Народна самооборона” |
13,1 |
14,4 |
+0,2 |
11,7 |
15,5 |
+1,3 |
9,5 |
11,8 |
–2,4 |
|
4. Компартія України |
5,0 |
5,5 |
+0,1 |
4,2 |
5,6 |
+0,2 |
3,0 |
3,7 |
–1,7 |
|
5. Блок Литвина |
3,0 |
3,3 |
–0,7 |
2,7 |
3,6 |
–0,4 |
2,0 |
2,5 |
–1,5 |
|
6. СПУ |
1,6 |
1,8 |
–1,1 |
1,6 |
2,1 |
–0,8 |
1,3 |
1,6 |
–1,3 |
|
7. ПСПУ |
1,5 |
1,7 |
+0,4 |
0,8 |
1,1 |
–0,2 |
– |
– |
– |
|
8. Партія “Свобода” |
1,2 |
1,3 |
+0,5 |
0,3 |
0,4 |
–0,3 |
– |
– |
– |
|
9. Партія зелених України |
0,6 |
0,7 |
+0,3 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
|
10. Блок Людмили Супрун – УРА |
0,3 |
0,3 |
0,0 |
0,2 |
0,3 |
0,0 |
– |
– |
– |
|
11. Проти всіх |
6,4 |
7,1 |
+4,4 |
4,9 |
6,5 |
3,8 |
8,3 |
10,3 |
7,6 |
|
Середня похибка |
– |
– |
1,43 |
– |
– |
1,74 |
– |
– |
2,12 |
|
Таблиця 4
(Вибори – 2007)
Рейтинги вересневих опитувань, екстраполяційні та поточні прогнози результатів, похибка прогнозів Всеукраїнської соціологічної служби (М.Михальченко, Б.Сагалаков) та Міжнародного Фонду Transition Democracy Fund (К.Корнс), у %
Партії та блоки |
Всеукраїнської соціологічної служби |
Міжнародного Фонду Transition Democracy Fund (3–5 вересня 2007 р.) |
||||||||
31 серпня – 7 вересня 2007 р. |
6–12 вересня 2007 р. |
|||||||||
Рейтинг (R2) |
Прямий прогноз |
Похибка прогнозу |
Рейтинг (R1) |
Прямий прогноз |
Похибка прогнозу |
Рейтинг (R1) |
Прямий прогноз |
Похибка прогнозу |
||
1. Партія регіонів |
26,6 |
27,4 |
–7,0 |
29,0 |
34,4 |
0,0 |
35,0 |
38,8 |
+4,4 |
|
2. Блок Юлії Тимошенко |
19,7 |
20,3 |
–10,0 |
22,6 |
26,8 |
–4,0 |
20,2 |
22,4 |
–8,4 |
|
3. Блок “Наша Україна – Народна самооборона” |
18,2 |
18,8 |
+4,6 |
15,2 |
18,0 |
+3,8 |
12,4 |
13,8 |
–0,4 |
|
4. Компартія України |
7,3 |
7,5 |
+2,1 |
5,9 |
7,0 |
+1,6 |
6,3 |
7,0 |
+1,6 |
|
5. Блок Литвина |
6,0 |
6,2 |
+2,2 |
5,6 |
6,6 |
+2,6 |
1,9 |
2,1 |
+1,9 |
|
6. СПУ |
3,9 |
4,0 |
+1,1 |
3,0 |
3,6 |
+0,7 |
2,1 |
2,3 |
+1,0 |
|
7. Партія “Свобода” |
1,0 |
1,0 |
+0,3 |
1,6 |
1,9 |
+1,2 |
– |
– |
– |
|
8. Партія зелених України |
0,9 |
0,9 |
+0,6 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
|
9. КПУ(о) |
1,1 |
1,1 |
+0,7 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
|
10. Проти всіх |
6,0 |
6,2 |
+3,5 |
6,4 |
7,6 |
+4,9 |
0,6 |
0,7 |
0,4 |
|
Середня похибка прогнозу |
– |
– |
2,92 |
– |
– |
1,75 |
– |
– |
– |
|
Таблиця 5
(Вибори – 2007)
Екзит-поли та їх похибка, у % (у розрізі 7 провідних політ сил)
Партії та блоки |
Результати голосування |
Національний екзит-пол (КМІС + Центр Разумкова) |
Український екзит-пол (ICTV), проводив TNS |
Екзит-пол R & B Group |
Екзит-пол Національний інститут демократії – “Соціовимір” |
Екзит-пол Public Strategies |
|||||
Результат |
Похибка |
Результат |
Похибка |
Результат |
Похибка |
Результат |
Похибка |
Результат |
Похибка |
||
1. Партія регіонів |
34,3 |
35,3 |
+0,9 |
34,9 |
+0,5 |
35,2 |
+0,8 |
33,9 |
+0,5 |
34,5 |
+0,2 |
2. Блок Юлії Тимошенко |
30,7 |
31,5 |
+0,8 |
32,4 |
+1,5 |
30,8 |
+0,1 |
32,5 |
–1,8 |
30,4 |
–0,3 |
3. Блок “Наша Україна – Народна самооборона” |
14,2 |
13,4 |
–0,8 |
14,1 |
–0,1 |
13,8 |
–0,4 |
14,7 |
–0,5 |
14,4 |
–0,2 |
4. Компартія України |
5,4 |
5,1 |
–0,3 |
4,5 |
–0,9 |
5,6 |
+0,2 |
4,4 |
+1,0 |
5,2 |
+0,2 |
5. Блок Литвина |
4,0 |
3,7 |
–0,3 |
3,8 |
–0,2 |
4,1 |
+0,1 |
4,0 |
0,0 |
4,0 |
0,0 |
6. СПУ |
2,9 |
2,5 |
–0,4 |
2,1 |
–0,8 |
2,7 |
–0,2 |
2,4 |
+0,5 |
2,4 |
+0,5 |
7. ПСПУ |
1,3 |
1,5 |
+0,2 |
1,2 |
–0,1 |
– |
– |
1,2 |
+0,2 |
1,3 |
0,0 |
8. Проти всіх |
2,7 |
2,9 |
+0,2 |
3,1 |
+0,4 |
– |
– |
2,8 |
–0,1 |
3,3 |
0,6 |
Середня похибка |
– |
– |
0,49 |
– |
0,58 |
– |
0,30 |
– |
0,67 |
– |
0,22 |
Результати
Регіони |
ПР |
БЮТ |
НУНС |
КПУ |
Блок Литвина |
1. АР Крим |
61,1 |
6,9 |
8,25 |
7,6 |
3,9 |
2. Вінницька |
12,6 |
50,0 |
18,6 |
5,0 |
3,1 |
3. Волинська |
6,7 |
57,6 |
20,0 |
2,7 |
4,6 |
4. Дніпропетровська |
48,15 |
20,9 |
6,3 |
7,6 |
5,1 |
5. Донецька |
72,05 |
3,9 |
1,6 |
6,05 |
0,9 |
6. Житомирська |
22,05 |
37,0 |
15,1 |
5,8 |
8,3 |
7. Закарпатська |
19,8 |
28,85 |
31,1 |
1,8 |
6,0 |
8. Запорізька |
55,5 |
14,7 |
4,7 |
8,3 |
5,45 |
9. Івано-Франківська |
2,95 |
50,7 |
36,8 |
0,8 |
1,0 |
10. Київська |
13,0 |
53,4 |
15,1 |
2,95 |
5,1 |
11. Кіровоградська |
27,0 |
37,6 |
11,7 |
6,4 |
5,5 |
12. Луганська |
73,5 |
5,1 |
1,7 |
8,5 |
2,4 |
13. Львівська |
4,2 |
50,4 |
36,0 |
1,0 |
1,1 |
14. Миколаївська |
54,4 |
16,6 |
5,8 |
7,2 |
4,5 |
15. Одеська |
52,2 |
13,7 |
6,5 |
6,2 |
5,1 |
16. Полтавська |
24,75 |
37,9 |
14,5 |
6,5 |
4,9 |
17. Рівненська |
10,4 |
51,0 |
20,8 |
2,4 |
6,1 |
18. Сумська |
15,7 |
44,45 |
20,7 |
5,8 |
3,3 |
19. Тернопільська |
3,01 |
51,6 |
35,2 |
0,7 |
1,55 |
20. Харківська |
49,6 |
16,4 |
8,1 |
8,3 |
4,55 |
21. Херсонська |
43,2 |
23,1 |
9,1 |
9,1 |
3,7 |
22. Хмельницька |
14,05 |
48,2 |
18,4 |
3,95 |
6,6 |
23. Черкаська |
15,50 |
47,0 |
15,25 |
4,9 |
4,9 |
24. Чернівецька |
16,8 |
46,2 |
20,3 |
2,3 |
2,5 |
25. Чернігівська |
20,7 |
41,9 |
14,85 |
6,65 |
4,2 |
26. м. Київ |
15,0 |
46,2 |
15,79 |
4,55 |
6,6 |
27. м. Севастополь |
64,5 |
5,0 |
2,3 |
10,3 |
2,45 |
Результати
-
1. Партія регіонів
34,35
2. Блок Юлії Тимошенко
30,73
3. Блок “НУ–НС”
14,16
4. Компартія України
5,38
5. Блок Литвина
3,96
6. Соціалістична партія
2,86
7. ПСПУ
1,32
8. “Свобода” ВО
0,76
9. Партія зелених України
0,40
10. Виборчий блок Людмили Супрун – УРА
0,34
11. КПУ(о)
0,29
12. Партія вільних демократів
0,21
13. Блок партії пенсіонерів України
0,14
14. ПНЕРУ
0,14
15. Український Народний Блок
0,12
16. Селянський Блок “Аграрна Україна”
0,11
17. Християнський блок
0,10
18. Виборчий блок політпартій “КУЧМА” (Конституцій–Україна–Честь–Мир–Антифашизм)
0,10
19. Блок “Всеукраїнська громада
0,05
20. Всеукраїнська партія Народної Довіри
0,02
21. Проти всіх та не дійсні
1,73