Глава 1

¹ Философский энциклопедический словарь. М., 1983, с. 507.

² Бурлацкий Ф. М. Ленин. Государство. Политика. М., 1970, с. 47—48.

³ Ленин В. И. План статьи «К вопросу о роли государства».— Полное собрание сочинений. Т. 33, с. 340.

⁴ См., например: Куббель Л. Е. Доколониальные политические структуры Африки в западноевропейской этнографии.— СЭ. 1977, № 4, с. 157—158.

•-⁵ Бромлей Ю. В. Опыт типологизации этнических общностей.— СЭ. 1972, № 5, с. 63; он же. Этнос и этнография. М., 1973, с. 15. Следует, впрочем, ска­зать, что использование термина «потестарный» в отдельных случаях может представляться не вполне адекватным обстоятельством. Например, в случае взаимоотношений между двумя независимыми общественными организмами определенно потестарного характера такие взаимоотношения, по мнению от­дельных авторов, едва ли можно определить как потестарные, и приходится обозначать их как политические. См.: Томановская О. С. Предисловие.— Мил­лер Дж. Короли и сородичи. Ранние государства мбунду в Анголе. М., 1984, с. 6. Однако эта точка зрения достаточно спорна,

⁰ См., например: Бромлей Ю. В. Очерки теории этноса. М., 1983, с. 35, 140.

¹ Куббель Л. Е. Этнические общности и потестарно-политические структу­ ры доклассового и раннеклассового общества,— Этнос в доклассовом и ран­ неклассовом обществе. М., 1982, с. 124—146.

⁸ Вятр Е. Социология политических отношений. М., 1979, с. 31.

⁹ См. например: Cohen R. Political Anthropology.— Handbook of Social and Cultural Anthropology. Ed. Honigmann J. J. Chicago, 1973, c. 879.

¹⁰ Cp.:Pershits A. Scientific Communication and Scientific Terminology.— CA. 1979, vol. 20, № 1; Першиц А. И. Социально-экономическая терминология в понятийном аппарате этнографии.— СЭ. 1983, № 5, с. 63—64; Бромлей Ю. В., Першиц А. И., Трайде Д. Введение.— Социально-экономические отношения и соционормативная культура (Свод этнографических понятий и терминов). М., 1986, с. 12—14.

¹¹ Fried M. H. On the Evolution of Social Stratification and the State.—Cul­ ture in History. Ed. Diamond S. N. Y., 1960, c. 713—730; он же. The Evolution of Political Society. An Essay in Political Anthropology. N. Y., 1967, passimii

¹² См.: Бутинов H. А. Американская экономическая антропология (форма-1 \ / лизм и субстантивизм). Критические очерки.— Актуальные проблемы этнограД ^J фии и современная зарубежная наука. Л., 1978, с. 73—88; Хазанов А. М. Клас- V сообразование^факторы и механизмы.— Исследования по общей этнографии 1 М., 1979, с. 129—132; Dalton G. Introduction.— Primitive, Archaic, and Modern ^r' Economies: Essays of Carl Polanyi. N. Y., 1968, c. IX—LIV; Cook S. Economic Anthropology: Problems in Theory, Method, and Analysis.— Handbook of Social

and Cultural Anthropology, c. 795—860.

¹³ Энгельс Ф. Об авторитете.— Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд.

¹⁴ Философский энциклопедический словарь, с. 85; Бурлацкий Ф. М. Ле- нин. Государство. Политика, с. 83.

¹⁵ Кейзеров Н. М. Власть и авторитет: Критика буржуазных теорий. М. 1973, с. 16. '

15* , 227

¹⁶ Weber M. Wirtschaft und Gesellschaft (Grundriss der Sozialokonomik. III). Tubingen, 1922, с 28.

¹⁷ Ленин В. И. Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве.— Полное собрание сочинений. Т. 1, с. 439.

¹⁸ Маркс К. Критика политической экономии.— Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 46. Ч. II, с. 19.

¹⁹ См., например: Balandier G. Anthropologie politique. P., 1978, с. 43.

J ²⁰ Семенов Ю. И. Категория «социальный организм» и ее значение для исторической науки.— ВИ. 1966, № 8, с. 94.

²¹ Бромлей Ю. В. Этнос и этнография, с. 15.

²² См.: Семенов Ю. И. О стадиальной типологии общины.— Проблемы ти­ пологии в этнографии. М., 1979, с. 84.

²³ Бромлей Ю. В. Современные проблемы этнографии. М., 1978, с. 277.

²⁴ Философский энциклопедический словарь, с. 85.

²⁵ Бурлацкий Ф. М. Ленин. Государство. Политика, с. 84; Бурлацкий Ф. М., Галкин А. А. Социология. Политика. Международные отношения. М., 1974.

²⁸ Benton M. «Objective» Interest and the Sociology of Power.— Sociology. 1981, vol. 15, № 2, c. 176; см. также Miller D., ТШеу С. Ideology. Power and Prehistory: An Introduction.— Ideology, Power and Prehistory. Ed. Miller D., Tilley C. Cambridge, 1984, c. 5—8.

²⁷ Философский энциклопедический словарь, с. 704; см. также: Афа­ насьев В. Г. Научное управление обществом. М., 1968, с. 33, 43 и ел.; он же. •Человек в управлении обществом. М., 1977, с. 57—74; Гвишиани Д. М. Орга­ низация и управление. Социологический анализ буржуазных теорий. М., 1970, «с. 39—42.

²⁸ Кейзеров Н. М. Власть и авторитет..., с. 40—41; он же. Управление и власть.— Философские науки. М., 1969, с. 2.

'²⁹ См.: Бурлацкий Ф. М. Ленин. Государство. Политика, с. 84.

³⁰ Афанасьев В. Г. Человек в управлении обществом, с. 75—84.

³¹ Optner S. L. Systems Analysis for Business and Industrial Problems Solving. Englewood Cliffs, 1965, c. 8; 28—29; Carlston K. S. Social Theory and African Tribal Organisation. The Development of Socio-Legal Theory. Urbana etc., 1968, c. 20—22. В нашей литературе эту идею С. Оптнера применил к изу­ чению истории докапиталистических обществ И. Л. Андреев. См.: Андреев И. Л. Экономические предпосылки складывания классов.— Труды Тюменского инду­ стриального института. Вып. 7. Ч. II 1969, с. 16—17.

³² Smith M. G. On Segmentary Lineages Systems.—JRAI. 1956, vol. 86, pt II, c. 48—50; он же. Government in Zazzau, 1800—1950. L. etc., 1960, c. 18— 20, 22—27.

³³ Философский энциклопедический словарь, с. 11.

³⁴ Кейзеров Н. М. Власть и авторитет..., с. 76.

- ³⁵ Weber M. Wirtschaft und Gesellschaft, c. 122—124; он же. Staatssoziolo-gie. Hrsg. Winkelmann J. В., 1966, с. 98—99; см. также: Strohal R. Autoritat, jhr Wesen und ihre Funktion im Leben der Gemeinschaft. Freiburg — Wien, 1955.

³⁶ Кейзеров Н. М. Власть и авторитет, с. 38—39; Balandier G. Anthropo­ logie politique, c. 45—46. В несколько иной формулировке эта асимметрич­ ность может рассматриваться как «дифференциальное поведение по отноше­ нию к общественным целям»; см.: Swartz M. /-., Turner V. W., Tyden A. Intro­ duction.— Political Anthropology. Ed. Swartz M. J., Turner V. W., Tyden A. Chicago, 1966, c. 6—7.

³⁷ См., например: Begler E. Sex, Status, and Authority in Egalitarian Socie­ ty.— AA. 1978, vol. 80, № 3, c. 571—588.

,7^s8 Классообразование может пониматься как в широком, так и в более узком смысле. В первом случае оно будет охватывать, по существу, всю исто­рию первобытного общества с момента складывания технико-экономических предпосылок появления регулярного избыточного продукта и формирования частной собственности. Во втором случае имеется в виду этап разложения первобытнообщинного строя, непосредственно предшествующий складыванию .антагонистических классов и политического общества.

³9 Эванс-Причард Э. Э. Нуэры. Описание способов жизнеобеспечения и

228

политических институтов одного из нилотских народов. М., 1985, с. 153—156; Evans-Pritchard E. E. Nuer Religion. Oxf., 1956, с. 108—111, 289—303.

⁴⁰ Морган Л. Г. Древнее общество, или Исследование линий человеческого прогресса от дикости через варварство к цивилизации. Л., 1934, с. 329.

⁴¹ См.: Философский энциклопедический словарь, с. 11.

⁴² Weber M. Wirtschaft und Qesellschaft..., с. 124—126; он же. Die drei -rei- nen Typen der legitimen Herrschaft,— Weber M. Soziologie. Weltgeschichtliche Analysen. Politik. Stuttgart, 1956, c. 151—166; он же. Staatssoziologie, c. 98—1,10.

⁴³ Weber M. Staatssoziologie, c. 99.

⁴⁴ См., например: Кон И. С. Позитивизм в социологии. Л., 1964, с. 119—- 120- Кейзеров Н. М. Власть и авторитет..., с. 105—106; История буржуазной: социологии XIX —начала XX века. М., 1979, с. 258—262, 282—285.

⁴⁵ Ср.: Wjnkelmann J. Legitimitat und Legalitat in Max Webers Herrschafts- soziologie. Tubingen, 1952.

⁴⁶ См по этому поводу, например: Poulantzas N. Pouvoir politique et classes sociales de 1'Etat capitaliste. P., 1968, c. 155—158; Ayoade J. A. A. The Bu- reaucratisation of Traditional Institutions: A Case Study of Traditional Poli­ tical Leadership in Western Nigeria.— Symposium Leo Frobenius. Rapport final... Koln, Mimchen, 1974, c. 67—91.

⁴⁷ Falters L. A. Bantu Bureaucracy. A Study of Integration and Conflict in the Political Institutions of An East African People. Cambridge, 1956.

⁴⁸ Radcliffe-Brown A. R. Method in Social Anthropology. Chicago, 1958, c. 172.