- •Рекомендована література.
- •1. Поняття і підстави притягнення особи як обвинуваченого
- •Поняття притягнення особи як обвинуваченого.
- •Підстави притягення особи як обвинуваченого.
- •2. Процесуальне оформлення притягнення особи як обвинуваченого
- •3. Пред'явлення обвинувачення. Допит обвинуваченого.
- •4. Допит обвинуваченого
- •5. Притягнення як обвинувачених окремих посадових осіб
- •6. Зміна і доповнення обвинувачення
- •7. Оскарження рішень слідчого та прокурора про притягнення особи як обвинуваченого
лекціЯ
на тему: «Прокурорський нагляд за додержанням вимог закону щодо притягнення особи як обвинуваченого»
План
Вступ. Нагляд прокурора за законністю притягнення особи як обвинуваченого – складова нагляду за додержанням законів органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство
Поняття підстави притягнення особи як обвинуваченого
Процесуальне оформлення притягнення особи як обвинуваченого
Пред'явлення обвинувачення.
Допит обвинуваченого
Притягнення як обвинувачених окремих посадових осіб
Зміна і доповнення обвинувачення
Оскарження рішень слідчого та прокурора про притягнення особи як обвинуваченого
Рекомендована література.
Конституція України
Кримінально-процесуальний кордекс України
Кримінальний кодекс України
Будников В. Л., Головчанский В. М. О признательных показаниях обвиняемого // Предварительное следствие в условиях правовой реформы. - Волгоград, 1991.
Дубинский А. Я., Сербулов В. А. Привлечение в качестве обвиняемого. - К., 1989.
Жогин М. В., Ефимичев С. П. Процессуальное оформление привле чения лица в качестве обвиняемого // Предварительное следствие в ус ловиях правовой реформы. - Волгоград, 1971.
Карнеева Л. М. Привлечение в качестве обвиняемого. - М.1962.
Карнеева Л. М., Статкус В. Ф. Предъявление обвинения. - М., 1973.
Коваленко Є. Г., Маляренко В. Т. Кримінальний процес України: Підручник - К.: Юрінком Інтер, 2004. - 688 с.
Коментар судової практики з кримінальних справ. - К., 1997.
Коновалова В. Е. Психология в расследовании преступлений. Харьков, 1978.
Конституційний Суд України: Рішення. Висновки. 1997 - 2001: У 2-х книгах. - К., 2001. - Кн. 1. - С 472, 475 - 476.
Кримінальна справа № 1-296, архів Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за 1986 р.
Маляренко В.Т. Перебудова кримінального процесу України в контексті європейських стандартів: Монографія.- К.: Хрінком Інтер, 2005. – 512 с.
Михеенко М. М. Доказывание в советском уголовном судопроиз водстве. - К., 1984.
Николенко М. Деякі питання презумпції невинуватості і права особи на захист в кримінальному процесі // Право України. - 1999. - № 4.
Подольный Н. Основания принятия процессуальных решений//Рос. юстиция, 1999. — №2.
Рогатюк І.В. Обвинувачення у кримінальному процесі України: Монографія.- К.: Атіка, 2006.- 160 с.
Строгович М. С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. - М., 1984.
Тертишник В. М. Кримінально-процесуальне право України. - К., 1999.
Трагнюк P.P. Прокурорський нагляд за додержанням законів, що забезпечують права обвинуваченого: Монографія. - X.:Факт, 2004. - 200 с.
Феофанов Ю. В. Бремя власти. - М.: ЮЛ, 1990.
Шимановскпй В. В Привлечение в качестве обвиняемого на предварительном следствии. - Л., 1983.
Юридичний вісник України. - 1965. - 28 листопада - 4 грудня.
Вступ
Одним із завдань прокуратури, визначених статтею 121 Конституції України, є нагляд за додержанням законів органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство. Складовою частиною цієї діяльності є нагляд за законністю притягнення особи як обвинуваченого.
Глава 2 Закону України «Про прокуратуру» регламентує специфічні питання, пов’язані зі здійсненням функції нагляду за додержанням законів цими органами. І, зокрема, у статті 30 визначається задача на цій ділянці нагляду - вживання заходів до того, щоб органи дізнання і попереднього слідства:
- по-перше, додержували передбаченого законом порядку порушення кримінальних справ і розслідування діянь, що містять ознаки злочину, проведення оперативно-розшукових заходів і,
- по-друге, при розслідуванні злочинів неухильно виконували вимоги закону про всебічне, повне і об'єктивне дослідження всіх обставин справи, з'ясовували обставини, які викривають чи виправдовують обвинуваченого, а також пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
Повноваження прокурора при здійсненні нагляду за додержанням законів органами попереднього слідства і дізнання визначаються кримінально-процесуальним законодавством і, до того ж, прокурор має право в необхідних випадках доручати керівникам органів попереднього слідства, дізнання, внутрішніх справ, національної безпеки проведення у підвідомчих їм підрозділах перевірок з метою усунення порушень закону та забезпечення повного розкриття діянь, що містять ознаки злочину.
Таким чином, Закон України «Про прокуратуру» відсилає нас до Кримінально-процесуального кодексу України, де питанням нагляду прокурора за виконанням законів органами дізнання і досудового слідства присвячена глава 21 і не тільки норми цієї глави. Однак до регламентації питань нагляду ми в нашій лекції повернемось пізніше.
Актуальність теми сьогоднішньої лекції визначається поширеністю порушень законності й недоліків прокурорського нагляду у конкретних кримінальних справах, що спонукало Голову Верховного Суду України звернутися з листом від 25.05.2006 № 9-53 до Генерального прокурора. Як зазначено у цьому листі, 223 справи, що направлялися до суду із затвердженим обвинувальним висновком і були повернуті судами для додаткового розслідування, до судів не повернулися і були закриті у зв’язку з відсутністю події або складу злочину.
Серед найпоширеніших підстав для повернення справ прокурору, згідно з судовим аналізом, були:
- невідповідність обвинувальному висновку обвинуваченню, зазначеному в постанові про пред’явлення обвинувачення;
- неконкретність пред’явленого обвинувачення;
- не здійснення перевірки доводів обвинуваченого на свій захист;
- відсутність підпису прокурора про затвердження обвинувального висновку.