Вариант 19.

ЗАО "Лонфрэн" обратилось в Арбитражный суд с иском к ОАО КБ "СТБ-банк", ООО "Оптима-кефир" и ООО "Р-Газол" о признании недействительной сделки купли-продажи принадлежащих истцу 92129 акций ОАО "Бебедянский завод", заключенной между ООО КБ "СТБ-банк" и ООО "Оптима-ф", и применении последствий ее недействительности в виде обязания ООО "Р-Газол" (специализированного регистратора) аннулировать в реестре запись о переходе прав собственника на указанные акции к ООО "Оптима-сахар".

Иск мотивирован тем, что 27 декабря 2006 г. между ЗАО "Лонфрэн" и ОАО КБ "СТБ-банк" заключен кредитный договор, по условиям которого истцу была открыта кредитная линия с лимитом единовременной задолженности в размере 3 500 000 долларов США на срок до 28 декабря 2006 г. В обеспечение исполнения данного договора стороны заключили: - договор залога от 21 июня 2006 г. принадлежащих истцу 92129 акций ОАО "Бебедянский завод" с условием о продаже залогодержателем акций истца при невыполнении последним обязательств по договору кредита; - договор доверительного управления спорными акциями от 23 июня 2006 г. при условии, что доверительный управляющий - ОАО КБ "СТБ-банк" вправе продать переданные в управление акции без согласия их собственника по рыночной цене при нарушении истцом обязательств по договору кредита (п. 2.1.1 указанного договора).

На основании протокола заседания кредитного отдела ОАО КБ "СТБ-банк" от 13 июля 2006 г., последний потребовал от истца досрочного погашения кредита, предупредив его о своем намерении продать акции.

19 Июля 2006 г. Акции истца были проданы по договору купли-продажи от 19 июля 2006 г., заключенному между оао кб "стб-банк" и ооо "Оптима-ф".

Решением Арбитражного суда области от 6 февраля 2006 г. по делу оспариваемая сделка была признана недействительной, в качестве последствий ее недействительности на ООО "Р-Газол" возложено обязательство аннулировать регистрационную запись о переходе права собственности на спорные акции к ООО "Оптима-ф" и зачислить их на лицевой счет доверительного управляющего ОАО КБ "СТБ-банк".

Решите дело.

Вариант 20.

ОАО Страховое общество «Фонд Страховой» обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "Табэксим" о взыскании 30441891 руб. возмещения по аккредитиву и 8967673,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2004 г. по 01.04.2007 г.

В обоснование исковых требований указывалось на наличие у ответчика задолженности перед АКБ "Пупстраст" в размере 1041172 долларов США, которую ответчик на основании ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 50.41 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" обязан уплатить истцу как конкурсному кредитору АКБ "Пупстраст", поскольку требования истца не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства в отношении АКБ "Пупстраст". Истец сослался на то, что АКБ "Пупстраст" в интересах и по поручению ответчика выступил в качестве заемщика перед ОАО "АТБанком" по условиям аккредитивного соглашения по организации импортного финансирования поставок автопокрышек, в связи с чем у ответчика в силу ст. 870 ГК РФ возникло обязательство по возмещению расходов банка-эмитента (АКБ "Пупстраст"), связанных с исполнением аккредитива.

Решением от 29.06.2007 г. иск удовлетворен. При этом суд исходил из того, что исполнение ОАО "АТБанком" обязательств по резервным аккредитивам перед исполняющим банком - GarantibankInternational на основании соглашения по организации импортного финансирования поставок автопокрышек с АКБ «Пупстраст» подтверждено определением Арбитражного суда от 11.02.2005 г. по делу о включении требований ОАО "АТБанка" в реестр требований кредиторов АКБ «Пупстраст".Поскольку по условиям указанного соглашения АКБ "Пупстраст" выступил в качестве заемщика перед финансирующим банком - ОАО «АТБанк» по поручению и в интересах ООО "Абэксим" в целях финансирования контракта от 10.07.2003 г. между ООО "Табэксим" (покупатель) и PIRELLI TYRE S.A. (продавец), у ООО "Табэксим" возникло обязательство по возмещению расходов АКБ "Пупстраст" (банка-эмитента), понесенных при исполнении аккредитивной формы расчетов.

Прокомментируйте ситуацию.