3. Учебно-методическое обеспечение

Литература:

а) основная литература.

1. Вахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет. Учебное пособие/ВЗФЭИ. – М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999.-359с.

2. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет.-М.:Аудит,1998-558с.

3. Карпова Т.П.Управленческий учет: Учебник для вузов.- М.:Аудит, ЮНИТИ, 1998-384 с.

5. Кондраков Н.П., Иванова М.А. Бухгалтерский управленческий учет. Учебное пособие. - М.: ИНФРА - М, 2003. – 368 с.

4. Николаева О.Е., Шишкова Т.В. Управленческий учет. - М.: УРСС,

2000-368 с.

5. Управленческий учет, /учебное пособие под ред. Л.Д. Шеремета -М.: ФБК - Пресс, 1999 - 512 с.

б) дополнительная литература:

1. Ивашкевич В.Б. Сборник заданий и примеров по управленческому учету. М.: Финансы и статистика, 2000 - 80 с.

2. Шим Дж., Сигел Д. Методы управления стоимостью и анализ затрат. - М.:Филинъ,1996-341с.

3. Райан Б. Стратегический учет для руководителя. - М.: ЮНИТИ, 1998-615 с.

4. Хорнгрен Ч.Т., Фостер Дж. Бухгалтерский учет: управленческий аспект: Пер. с англ./Под ред. Я.В. Соколова. – М.: Финансы и статистика,

1995. – 416 с.

4. Курсовая работа

Основные принципы калькулирования себестоимости и учета затрат на производство были сформулированы еще в первой половине XX века и редко привлекали внимание исследователей в 50-70-е годы. Новый подход - калькулирование себестоимости по операциям (activity-based costing, АВС), начало активного обсуждения которого относится к середине 80-х годов, вызвал настоящий взрыв интереса к проблемам калькулирования и контроля затрат. Первоначально сформулированный как расширение и развитие обычного двухступенчатого калькулирования себестоимости, которое используется на большинстве предприятий, этот подход привел к созданию иной, отличной от традиционной, системы управления - управления по операциям (activity-based management).

При использовании традиционных систем калькулирования себестоимости, называемых обобщенно калькулированием себестоимости по объемам производства (volume-based costing), основное внимание уделялось распределению затрат по готовым продуктам (объектам калькулирования). При этом предполагалось, что именно продукты потребляют ресурсы. Как следствие, распределение косвенных затрат при традиционном калькулировании основано на характеристиках отдельных продуктов (прямых затратах труда, машино-часах работы оборудования и т.п.). Основная идея калькулирования себестоимости методом АВС, напротив, заключается в том, что ресурсы потребляют не сами продукты, а операции по их изготовлению. Соответственно и распределение косвенных затрат должно быть основано на характеристиках именно операций, а не продуктов.

Разница между калькулированием себестоимости, рассчитанной с использованием традиционных методов учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции (работ, услуг), т.е. по объему производства и калькулированием себестоимости, рассчитанной с использованием пооперационного (функционального, АВС) метода учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции (работ, услуг) заключается, однако, не только в разной природе баз распределения косвенных затрат, но и в количестве баз, используемых при перераспределении затрат на объекты калькулирования. При традиционном подходе используется одна или несколько баз (на большинстве предприятий прямые затраты труда или прямая заработная плата), при калькулировании по операциям количество баз увеличивается, появляются несколько непривычные базы, такие как условные единицы управления, операции по наладке оборудования, операции по заказу сырья и материалов.