1)Аликберова Тамила.

Х=1

Дано:

Производительные возможности – Страна 1 а=2

B=2

Страна 2 a=6

B=3

Первоначальные потребности – Страна 1 а=1

В=1

Страна 2 а=3

B

2

1

В=1,5

1

3

1,5

b 2

1 2 a 3 6 a

2а=2b 6a=3b

a=b a=3b/6=1/2b

1a=1/2b

Специализация Страна 1 – a

Страна 2 – a

		До спец.	Спец.	Торг.	V после торг.	Торг.	V после торг.	∆
Страна 1	a	1	2	-0,5	1,5	0,8	2,3	1,3
	b	1	0	1	1	-2,5	-1,5	-0,5
Страна 2	a	3	0	0,5	0,5	-0,8	-0,3	-2,7
	b	1,5	3	-1	2	2,5	4,5	3

a=1b+1/2b/2=3/2b/2=3 – мировая цена.

Аминникова Наталья, ЭМ-111101.

ВЛИЯНИЕ ВСТУПЛЕНИЯ РОССИИ В ВТО НА МЕЖДУНАРОДНОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА В ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

ВТО и компьютерная индустрия в Южной Корее.

http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/08853900600941043#F0001

Автор: Jeongwook Suh & Jessie Poon.

Журнал: The International Trade Journal. Volume 20, Issue 4, 2006

«Рассмотрим развитие Южной Кореи, Японии и Соединённых штатов за период с 1994-2004 годы. По сравнению с Японией для южнокорейской промышленности, за исключением 1998 и 2001 годов, наблюдаются положительные темпы роста. На самом деле все три страны испытывали отрицательные темпы роста во время 1998 и 2001 годов из-за азиатского финансового кризиса и спада спроса во всём мире. У Кореи и США положительные темпы роста до и после создания ВТО, но при этом в Южной Корее темпы роста значительно выше, чем в США после 1995 года, что позволяет предположить, что ВТО оказала более благоприятное воздействие на Южную Корею. В Японии, наоборот, наблюдался отрицательный рост в течение всего периода, за исключением двух лет, сразу после создания ВТО.

Предприятия, фирмы говорят о положительном впечатлении от ВТО. Их качественная, общая, средняя, положительная оценка ВТО = 1,52, исходя из того, что -3= очень негативное влияние, а +3= очень положительное влияние. Оценка ВТО больших и средних предприятий равна 2.2 и 2.4 соответственно. Среднее же для малых предприятий только 0,93.

Источники воздействия ВТО.

Самой важной функцией ВТО является снижение или ограничение таких требований, чтобы снизить операционные издержки и облегчить торговый обмен.

Таможенные тарифы используются в качестве защитной меры по отношению к внутренним товарам от иностранных. Важность тарифов возрастает, когда существует жёсткая конкуренция внутри страны. Отмена тарифов на компьютерные продукты уменьшит продажу товаров местных предприятий за счёт продажи иностранных товаров.

С ВТО правила торговли значительно уточнены и упрощены: снижение тарифов, упрощение импортных процедур, укрепление прав интеллектуальной собственности, доступ к рынкам государственных закупок, механизм урегулирования споров, контроль за установлением связей с иностранными инвестициями.

В теории свободная торговля выгодна, но вот на практике свободная торговля – редкость среди национальных правительств.

Для таких стран, как Южная Корея ВТО является наиболее эффективным инструментом для поддержания своей экспортно-ориентированной деятельности. Тут главную роль сыграл успех ВТО в устранении тарифов.

Это исследование эмпирическим путём доказывает преимущества в ВТО для бизнеса и промышленности.»

По моему мнению, снижение пошлин для России может и не привести к падению цен, так как на конечную цену влияют не только таможенные пошлины, но и другие факторы ( к примеру, курсы валют или стоимость комплектующих). К тому же, снижение пошлин это не моментальный процесс, он требует времени. А если снизить по минимуму пошлины на все ввозимые товары, тогда отечественные производители станут неконкурентноспособными на мировом рынке.

ВТО и пищевая промышленность.

http://www.emeraldinsight.com/journals.htm?issn=0007-070X&volume=106&issue=4&articleid=870754&show=html

Автор: Peter Shears, Plymouth Business School, University of Plymouth, Plymouth, UK; Frances E. Zollers, Plymouth Business School, University of Plymouth, Plymouth, UK; Sandra N. Hurd, Syracuse University School of Management, Syracuse, New York, USA.

Журнал: British Food Journal

«В 1994 году во ВТО было принято Соглашение по применению санитарных и фитосанитарных мер (СПС). «It forbids a national health standard if it is not “based on scientific principles and is … maintained without sufficient scientific evidence…» Это документ развития торговли, потому что производители гонятся за прибылью, забывая при этом о качестве продукции. Но маловероятно, что ВТО собирается превратиться из торговой организации в учреждения здравоохранения и безопасности. Поэтому, чтобы гарантировать то, что международные стандарты на пищевые продукты достаточно высоки и способны защитить здоровье, развитые страны должны помогать развивающимся странам достичь столь же высокого уровня стандартов безопасности продуктов питания. Личный интерес развитой страны при этом в том, что та развивающаяся страна, которой она поможет станет её торговым партнёром, что тем самым увеличит товарооборот развитой страны. Существуют разногласия между национальными мнениями. Например, американцы думают о пищевой науке как расширение и улучшение питания, европейцы же склонны считать, что наука о продуктах питания – руины. Американцы хотят новых, самых передовых технологий, что только наука может предложить, в то время как европейцы не уверены и вкладывают денежные запасы в традиционные способы приготовления пищи. На этой почве возникают разногласия и страны запрещают ввоз неугодных им продуктов под вымышленными предлогами, якобы опираясь на научные данные. Вот тут-то и возникает проблема. Наука далеко не всегда свободна от политики. Соглашение является смелым шагом вперёд в стремлении потреблять безопасные продукты питания. Но дело в том, что наука, в силу каких-либо причин, часто оказывается не в состоянии ответить на интересующие нас вопросы. Во время кризиса коровьего бешенства в 1990-х годах наблюдалось очень большое количество противоречивой информации и различных научных данных, не хватало научных знаний, чтобы сообщить массам понимание о том, что же всё-таки происходит. Маловероятно, что СПС внёс существенный вклад в осмыслении всего происходящего, но оно могло бы стать более подходящей ареной, на которой можно было бы рассмотреть различные точки зрения и прийти к общему выводу.»

Думаю, что всё-таки российским потребителям возможен плюс от вступления России в ВТО. Увеличится выбор продуктов питания, свободный доступ к товарам, как следствие возрастёт конкуренция, а если это произойдёт, то отечественный производитель будет стремиться к тому, чтобы улучшить качество продукции и снизить цены. Возможно отечественные производители будут отказываться от использования старых технологий и внедрять новые. Но также возможно и то, что российские предприниматели окажутся неспособными конкурировать с иностранными производителями, как следствие, будут покупаться заграничные товары питания, а отечественный производитель обанкротится.

ВТО и лесная промышленность.

Оценка последствий присоединения России к ВТО для развития лесного комплекса Дальневосточного Федерального округа.

http://elibrary.ru/item.asp?id=10080148

Автор: Шейнгауз Александр Соломонович, Антонова Наталья Евгеньевна

Журнал: Проблемы прогнозирования, 2008, Цит. В РИНЦ=1.

«Текущая ситуация в лесном комплексе ДФО. ЛК определяет специализацию экономики южных регионов ДФО. Особенности: ориентация производства – заготовка древесина на внешние рынки; замедленный рост деревоперерабатывающего производства; по сравнению с конкурирующими странами, низкая производительность труда и высокая ресурсоёмкость производства; зависимость от импортного оборудования; отсутствие реальной государственной поддержки; увеличение доли присутствия иностранного капитала во владении дальневосточными лесными предприятиями.

Ожидаемые изменения, сценарий 1, инерционный. Создание новых, модернизация и расширения действующих мощностей деревообработки, также с привлечением иностранных инвестиций; возможная отмена импортных пошлин на российские круглые лесоматериалы в случае вступления России в ВТО; расширение внутреннего рынка лесобумажных материалов; иностранные инвестиции в лесозаготовительную промышленность; заинтересованность в импорте российской древесины со стороны китайского лесного рынка; создание иностранных предприятий по деревообработке. Вариант 1а – при обвальном падении экспорта круглых лесоматериалов ЛК понесёт большие экономически и социальные потери в виде банкротсв, увеличения безработицы. Вариант 1б – при сохранении экспорта в Китай по повышенным ценам – ЛК ДФО окажется полностью привязанным к китайскому рынку.

Сценарий 2, оптимистический. Если Правительство РФ отсрочит введение высоких экспортных пошлин на необработанную древесину, то региональный ЛК сможет достичь почти полной переработки заготавливаемого сырья.

Сценарий 3, прессинговый. Полная отмена экспортных пошлин под давлением стран – партнёров по ВТО.»

Аминникова Наталья, ЭМ-111101, 2 вариант.

Дано: у страны 1 производственные возможности по товару а=4, по товару б=4; в Стране 2 производственные возможности по товару а=12, по товару б=6. Первоначальные потребности в Стране 1: а=2, б=2; в Стране 2: а=6, б=3.

Найти: внутренние цены, мировую цену, специализацию, эффект от свободной торговли.

Решение:

1. Внутренняя цена

1 Страна: 4а=4б. 1а=1б – внутренняя цена

2 Страна: 12а=6б. 2а=1б и 1а=0,5б – внутренняя цена

2. Мировая цена

1б=(1а+2а)/2=3а/2=1,5а. 1б=1,5а.

1а=(1в+0,5б)/2=0,75б. 1а=0,75б.

3. Специализация.

В Стране 1 специализация товара б, а в Стране 2 преимущество при производстве товара а.

4. Эффект от свободной торговли рассчитан в таблице:

		До специализации	Специализация	Торг	V осб-ся после торговли	2 этап торговли	V после второго торга	Эффект от свободной торговли
1	а	2	0	+2	2	+2,25	4,25	+2,25
	б	2	4	-1,5	2,5	-1,5	1	-1
2	а	6	12	-2	10	-2,25	7,75	+1,75
	б	3	0	+1,5	1,5	+1,5	3	0

Торг: 2 * 1а=2 * 0,75б.

2 этап торговли: 2 * 1б=2* 1,5а.