Формирование политической экономии как науки

Джон Локк, Дэвид Юм, Ричард Кантильон, Давид Рикардо, Уильям Петги, Франсуа Кене, Бенджамин Франклин, Жак Тюрго, Адам Смит

Маркс: K.XVIII-первая треть XIX; Западная литература: - вторая половина XVIII — первая половина XIX в; Дж.М.Кейнс: XVIII-н.ХХ вв,

Единство двух начал: теории обмена(рынка) и теории производства(богатства). Т. обмена - идеи рыночного саморегулирования в противовес практике гос. протекционизма—либерализм; т. производства -отвергала меркантилизм за переоценку роли торговли; попытка объяснить природу богатства. Джон Локк(1632-1704). Трудовая теория стоимости. Владение собственным телом — право от рождения—овладение трудом своего тела, работой своих рук—применение труда к продуктам есть присвоение—возникновение собственности. Собственность - естественное право человека. Она предшествует власти—^правительство не вправе ей распоряжаться, (как человек распорядится собств.? -Т.Гоббс - 1651г. -«Левиафан»-«война всех против всех», «человек человеку волк» Лорд Шефтсбери -моральное совершенствование человека (Ха!).

Бернард Мандевиль (1670-1733). «Басня о пчелах или пороки частных лиц - блага для общества»^! 705г Современное об-во. не в состоянии жить без порока, но в то же время, когда люди предоставлены сами себе, общество процветает—>-парадокс Мандевиля.

Адам Смит(1723-1790). «Исследование о природе и причинах богатства народов» 1776г. «Теория нравственных чувств» 1759г. «Невидимая рука»-направляет человека к цели, которая совсем не входила в его намерения, вмешательство в эк-ку. гос-ва должно быть ограничено, но не должно отсутствовать(оборона, правосудие, образование, чеканка монет, инфраструктура)—свободная торговля - против протекционизма. Теологическое обоснование этого принципа - религиозное мировоззрение.

Уильям Петти(1623-1687). Основа хоз. благополучия нации - развитие производства. «Труд -отец и активный принцип богатства; Земля — его мать». Т.о. два источника богатства - труд и земля. Чистый продукт земли - продукт невозделанной земли. Чистый продукт труда - приращение продукта при применении к этой земле труда. Земельная рента -избыток продукта над затратами на его создание. «Политическая арифметика» 70 годы XVIIв, опубликована в 1690г.

Пьер Л.де Буагильбер(164б-1714). Ценам рыночного равновесия соответствуют пропорции общественного производства. Рыночные обмены -замкнутая цепь покупок, связывающая всех производителей.Пропорциональные цены-цены покупок, при к. все производ. остаются в выигрыше

—равновесное состояние - состояние изобилия —» совершенная конкуренция.

Ричард Кантильон (1680-1734). «Очерк о природе торговли» 1755г. - первая попытка систематизировать эк. теорию: -разграничение натурального, денежного и обменного хозяйств; -теория внутренней ценности благ наравне с рыночной; - классы общества. Все доходы кроме ренты балансируются расходами. Разграничение «внутренней ценности» товара и рыночной цены. Внутренняя ценность связана с затратами труда и земли. Земельная теория ценности: земля -единая мера богатства. Земля первична по отношению к труду, т.к. количество труда ограничено пищей - продуктом земли. «Люди размножаются как мыши в амбаре». Три класса-земельные собственники, наемные работники и предприниматели. Работники - фиксированный доход; предприниматели - нефиксированный доход. Предприниматель - то, кто «дает определенную цену в мете и времени покупки, с тем, чтобы перепродать по неопределенной цене». Три вида доходов(рент), которые платит фермер: первая рента - собственнику земли, вторая

— городским предпринимателям, третья - его доход. Физиократы. Франсуа Кене (1694-1774). Экономическая таблица - 1758г. -кровообращение организма. Основа общ. Жизни -постоянно повторяющийся кругооборот общ. продукта и денежных доходов. Источник общ.богатства - чистый продукт (из с/хоз-ва.). Ремесленники - стерильный класс(непроизводительный труд — не производят чистый продукт). Люди, не работающие на земле, лишь преобразовывают материал, они не создают новое богатство. Годовые авансы - оборотный капитал, то, что потребляет фермер. Часть общ. Продукта идет на возмещение годовых и первоначальных авансов—основной и оборотный капиталы. Земельные собственники - сердце. Если зем. собственники не расходуют ренту целиком, общ. продукт не полностью реализован, фермеры недополучают доходы, не могут обеспечить прежний объем пр-ва. —ограничение государств. вмешательства и снижение таможенных пошлин— «laissez faire, laissez passer»

Теория стоимости и распределения доходов в классической политической экономии.

1. Факторы роста богатства у Смита. Смит: ”Годичный труд каждого народа представляет собою первоначальный фонд, который доставляет ему все необходимые для существования и удобства жизни продукты”. Вслед за Петти, Кантильоном и физиократами Смит считал, что богатство прирастает производством, а его источником служит труд. По Смиту, производителен труд, создающий новый материальный продукт, непроизводителен труд, обслуживающий потребление произведенного продукта. (Рабочий – производительный труд, государь, суд, армия, флот – непроизв. труд – содержатся за счет годового продукта остального населения). Величина продукта, приходящегося на одного жителя страны, определяется 2 условиями: “искусством, умением и сообразительностью, с какими в общем применяется труд, и отношением между числом тех, кто занят полезным трудом, и числом тех, кто им не занят”. Первый также называют фактором производительности труда.

Фактор бережливости. Единственный источник увеличения общественного продукта – это та часть доходов, которую их владельцы готовы сберечь, т.е. направить не на собственное потребление, а на наем дополнительных производительных работников (т.е. инвестировать). Бережливость – ключ к богатству, считал Смит.

Фактор производительности труда. Другое условие роста богатства – повышение производительности труда – связывается с прогрессом разделения труда. Но прогресс разделения труда – вопрос не только техники и организации производства. “Разделение труда ограничивается размерами рынка”. Все, что мешает расширению рынков, развитию торговли – препятствия общественному прогрессу. Рынок – в первую очередь рынок сбыта, понимаемый как раздвигающийся предел роста производства.

2. Теория стоимости. Продукт, чтобы стать богатством, должен быть пригодным к обмену, т.е. обладать меновой стоимостью Меновая стоимость (ценность) – центральное понятие клас. плит. экономии. В своих теориях меновой стоимости классики (Смит, Рикардо, Милль) опирались на ряд общих принципов:

А) труд – источник богатства => можно говорить о трудовой теории стоимости;

Б) меновая стоимость противопоставляется потребительной. Меновая стоимость – “возможность приобретения других предметов, которую дает обладание данным предметом”;

В) при оценке величины меновой стоимости в расчет принималась ее “естественная” норма (естественная цена) (формируемая независимо от спроса и предложения на основе объективных условий производства), а не фактическая цена (которая колеблется вокруг нормы под влиянием спроса и предложения).

Г) Рикардо и Милль ввели уточнение: естественные цены независимы от спроса и предл., если товары воспроизводимы (т.е. их предл. может неограниченно увеличиваться), если товары невоспроизводимы, естественные цены имеют монопольный характер и формируются на основе спроса и предл.

Измерение стоимости. Богатство – совокупность меновых стоимостей. Оно определяется тем, что человек может получить в обмен на собственный труд, продукт или доход. Система относительных цен – совокупность количественных соотношений между всеми товарами. На практике эта система формируется путем приравнивания всех товаров к единому эквиваленту – деньгам. У Смита эта идея вводится через располагаемый труд. Говоря о действительных ценах товаров, Смит предполагал соотнесение всех товаров с единицей труда. Получается “действительные” (трудовые) и номинальные (денежные) цены эквивалентны, но только в определенное время и в определенном месте. Т.к. не только стоимость денег, но и стоимость товара может меняться с течением времени, ценовые пропорции, относящиеся к разным периодам времени, несоизмеримы. Смит все-таки обращается к труду, как мерилу стоимости, рассматривая его как затраты человеческих усилий, труд противопоставляется досугу. Для продолжительных периодов времени меновой пропорцией служит “хлебная (зерновая)” плата, для коротких периодов времени – денежная заработная плата.

Что определяет уровень относительных цен. В первобытном обществе естественные цены товаров пропорциональны труду, непосредственно затраченных на их производство, или, труд, затраченный на производство товара, равен труду, располагаемому этим товаром. В развитых обществах дело обстоит не так. Работнику принадлежит не весь продукт его труда – он должен его делить с владельцем капитала. Прибыль и процент. Для Смита и Рикардо первичным доходом с капитала была прибыль. “Доход, получаемый с капитала лицом, которое лично употребляет его в дело, называется прибылью, доход, получаемый с него лицом, которое не употребляет его в дело, а ссужает другому, называется процентом или денежным ростом”. В современной микре базовый доход на капитал – процент.

При развитом состоянии общества ценовые пропорции не совпадают с пропорциями прямых затрат труда на производство товаров и что такие затраты не могут служить основой цены. Главный вопрос – как этот фактор производства влияет на уровень естественных цен. Речь шла: 1) о доходе на капитал (прибыли) как факторе естественной цены; 2) о затратах капитала как факторе естественной цены; 3) о динамике естественных цен при изменении факторных доходов. Смит и Рикардо по-разному отвечали на эти вопросы. Позиция Смита:

А) меновые стоимости создаются производительным трудом; доходы владельцев капитала и земли – вычеты из продукта труда;

Б) естественная цена товара формируется как сумма доходов основных факторов пр-ва: зарплаты, прибыли и ренты; естественные нормы этих доходов складываются независимо на соответствующих факторных рынках;

В) затраты капитала не являются самостоятельной частью естественной цены.

Г) изменение естественных норм факторов производства влечет соответствующие изменения естественной цены товара (повышение естественной зарплаты вызовет рост цен товаров).

Позиция Смита верна, если соотношение труда и капитала одинаково во всех отраслях.

Смитовская формула цены товара. Q – цена товара, W – зарплата, P – прибыль, R – рента, C – доходы, ранее полученные производителями тех средств производства, которые в данном производственном процессе нашли применение в составе капитала. Q = W₀ + P₀ + R ₀ + C ₀ C₀ = W₁ + P₁ + R₁ + C ₁ C ₁ = W_n + P_n + R _n Полная цена товара: Q = (W0 + W1 + … + Wn) + (P0 + P1 + … + Pn) + (R0 + R1 + … + Rn). (если Q – естественная цена зерна, С0 – издержки на покупку и содержание лошади, С1 – издержки при выращивании фуража для лошади).

2 концепции стоимости: трудовая теория стоимости Рикардо, реализовавшего трудовой подход, и теория факторов производства Сэя, сделавшего ставку на факторный подход. Позиция Рикардо:

а) “подавляющее большинство всех благ, являющихся предметом желаний, доставляется трудом”;

б) “стоимость товара зависит от относительного количества труда, необходимое для его производства”;

в) труд, создающий стоимость, включает и труд, затраченный на орудия труда, инструменты, здания. Т.е. компонента С цены товара у Рикардо – ранее затраченный, воплощенный труд;

г) естественная цена покрывает не только издержки капитала, но и среднюю норму прибыли, его доход. Этот тезис не вписывается в общую теорию, т.к. норма прибыли пропорциональна величине капитала, а не затратам труда. По словам Рикардо, колебания прибыли, не связанные с величиной затрат труда, могли изменить величину естественной цены товара не более чем на 6-7%. В этом смысле теория Рикардо – “93%-я трудовая теория стоимости”, как определил ее Стиглер.

д) изменение естественной цены фактора производства при прочих равных условиях не влияет на естественную цену товара, т.к. это изменение доли фактора в общем доходе. Смит же говорит совсем наоборот. Естественна янорма заработной платы – доля труда в общественном доходе, и ее реальное повышение может произойти только при снижении другой доли дохода – прибыли, т.е. величина созданного общесв. продукта не изменится.

3. Рикардо о ренте. Классическая теория земельной ренты. В основе лежала идея падающей отдачи от дополнительных вложений кап-ла. Стюарт (1767), Тюрго (1766) говорили об этом. Теория ренты Рикпрдо:

А) рента – дифференциальная рента, т.е. доход, превышающий среднюю прибыль вследствие лучших условий приложения кап-ла (прежде всего доп. доходы владельцев лучших земель);

Б) худшие земли ренты не дают. Рикардо не предусматривал абсолютной ренты, т.е. дохода с земли безотносительно к ее кач-ву;

В) дифференциальная рента возникает 2 путями: 1) кап-л вкладывается в участки разного кач-ва, рента – дополнительный доход с лучших участков в сравнении с худшими (Экстенсивная форма, или дифференциальная рентаI, терминах Маркса), 2) капитал вкладывается в одну и ту же землю с падающей отдачей, рента – доп. доход от более выгодных порций кап-ла в сравнении с последней, наименее доходной порцией (интенсивная форма, или дифференциальная рента II). Вторая форма положена в основу теории предельной производительности факторов производства.

Г) в отличие от зарплаты и прибыли рента не является ценообразующим доходом.

Модель распределения доходов. Рикардо был пессимистом, он опасался, что перекос в распределении доходов может вызвать остановку экономического роста. Повод тревоги – ограниченность земли. Рикардо полагал, что с ростом производства обострится нехватка земли, а с ней претензии земельных собственников: доля ренты в продукте вырастет, а доля прибыли – уменьшится, вместе с желанием инвестировать.

Модель состоит в том, что рассматриваются вложения “капитала-труда” в участки земли с убывающей отдачей зерна. В расчет принимается минимальная зарплата и средняя прибыль. Самая лучшая земля позволяет фермеру реализовать свой продукт на рынке по естественной цене (зарплата + прибыль) и выплатить ренту собственнику. Более плохая земля может дать возможность покрыть min зарплаты, т.е. оплатить работника, но продукта может быть недостаточно даже для получения средней прибыли, не говоря уже о ренте. Т.е. никакой капитал не будет заинтересован в вовлечении такой земли в хозяйственный оборот. Увеличить прибыль за счет снижения зарплаты невозможно, т.к. это ее min. Повышение же цены продукта немедленно скажется на уровне зарплаты, т.к. это зерно. Модель порождает 2 вывода: 1) “Не потому хлеб дорог, что платится рента, а рента платится потому, что хлеб дорог”. 2) Чем капитала больше, тем менее плодородные земли становятся объектом его приложения. Из этого Рикардо выводит, что с развитием капитализма и вовлечением все менее плодородных земель настанет момент, когда дополнительные вложения кап-ла станут невыгодными и экономический рост прекратится. Вот такой вот Рикардо пессимист!

Закон сэя

Понятие капитала. Для Смита, Милля К - то, что нужно человеку для жизни и работы. В политэкономии К – 1) продукт прошлого труда, 2) есть производственный запас, 3) источник дохода (в отличие от накоплений). По способу употребления К - основной, оборотный. Смит: «осн К - приносит прибыль не поступая в обращение или не меняя владельца, обор - поступая в обращение или меняя владельца». Не считает их равнозначными, оба важны => производство нацелено на потребление. Смит: главное назначение К - сохран. и увелич. запасов. Главная составляющая - рабочая сила (т.е). Не было различий между потоками и запасами, т.к. была условная предпосылка - годичный произв. цикл.

Теория зарплаты. Классики думали, что з/п-рыночная цена К, а естественная цена труда привязана к прожит min. Исходили из того, что предложение и спрос труда фиксированы =>для работников важно только соотношение (средства для распределения между ними) к (количество этих работников). Но в 1869г Дж.Ст.Милль публично отрёкся от этой теории.

Сэй Жан-Батист(1767-1832) «трактат политической экономии» 1-е изд. 1803г. Последователь Смита. Закон рынков сбыта: экон благопол нации определяется не столько денежн накоплениями, сколько величиной обществ. продукта и непрерывностью кругооборота. Смит: цена товара=w+p+r=q. q есть предложение, а w+p+r есть спрос!! Смысл закона- производство само создаёт себе спрос. Критиковал праздное потребление- считал что сбережения не ведут у уменьш спроса т.к. потр в том же году но производительным способом. Закон утверждал о невозможности перепроизводства (основа совокупн D и совок S есть совок обществ продукт, следовательно, и D и S растут пропорционально). Кризисы объяснял тем, что недостат D на одном рынке покрывается избыточным D на другом. Соответственно этому есть равенство и тождество Сэя

Критика Мальтуса(1766-1834) и Сисмонди(1773-1842). Сис- «новые принципы политической экономии»(1819). Маль- «принципы политической экономии, рассмотренные с точки зрения практического применения»(1820). Обе- теории недопотребления. Смысл в том, что при прогрессе объём производства растёт быстрее потребления. Сис- сторонник социально ориентир общества. Указыв, что конкуренц снижает цены и доходы(увелич разрыва между ценой товаров и произв издержками)=>нужно увелич з/п и нужно расширение внешн рынков. Его идеал- строй мелких независ товаропроизводит. Мальтус- интересы консерваторов, говорил, что годичн продукт стоит больше чем затрач на его созд, рабочие не могут его выкупить=>нужны «третьи лица»(земельная аристокр, госслужащие, священнослуж). Также критиковал Т.Чалмерс.

Догма Смита (первая тайна закона Смита). Указал Маркс: неверность сведения стоимости товаров к сумме дох. Смит не включ капитал так как исходный прод мог появиться в годичн прод общества неск-ко раз; ввёл понятия валовой доход страны и чистый доход (без издерж по восст осн и оборотн капитала). Сэй не учёл этого и предположил что AD=AS – это его 2 ошибки.

Проблема спроса на деньги. Для объяснения кризисов. Думали Сэй, Дж.Ст.Милль, Маркс. Закон Сэя- з-н бартерн экон-ки. Но выгодно деньги также отдавать под проценты=>переосмысление роли денег, отказ от сведения к функции обращения

ДИСКУССИИ О ДЕНЬГАХ.

Теория денег и торговли Юма. Юм: «деньги- это не колёса торговли а смазка для них». Первое указание на пассивную роль денег. Для него деньги – драг.металлы. 3 положения теории: 1)чистый платёжный баланс оплачивался драгметаллами 2) уровень цен определяется количеством денег в стране (это колич теория денег!!!) 3) отношение экспорта и импорта – F(отношение уровней в цен в странах). Цепочка: рост денмассы=>рост цен внутри страны=>Экспорт сниж=>в противопол направлении… Смысл теории- продемонстрир, что ден потоки саморегулируемы. Демонстрир. бесполезность меркантил. полит. по привлечению денег в страну. Сторонники: Сэй, Рикардо, Дж.Ст.Милль.

Эффект Кантильона. Первый высказал мысль, что количественная денежная теория неприменима к короткому периоду после поступления денег в обращение. Анализ «эффекта впрыскивания»(Эфф Кантильона)- Сначала после эмиссии созд дополнительный спрос и стимулир производство в смежн отраслях=>цепная реакция на все ост. сектора=>когда краткоср импульс иссякнет, то возник долгоср эфф дополн денмассы- рост уровня цен.

Доктрина реальных векселей Смита. Считал, что есть трансацкионный спрос на деньги, есть способность рынка удовлетворять эту потребность, что банкноты- заменитель собственно денег=>колко бум денег не должно превыш стоим-ти замещаемого зол или серебра. Как банку опред размер нужн эмиссии?-учитывать только реальн векс- векс, выдан под реальн партии товара, а не долгоср проекты и спекул опер. Позиция Смита была жёсткой(огранич кол-во бум денег) и мягкой(разреш эмиссию банкам) одноврем.

Торнтон(1760-1815). «Исследования природы и действия бумажного кредита в GB»(1802). Идея множественности плат средств(банкноты, векс, депозиты,…)- расшир тракт. денег. Придумал денежн мультипл. Косв. мех влияния денмассы на ур цен: доп. эмиссия сниж учётн ставку%=> становится выгоднее брать кредит и расширять дело=>усиление хоз. деят(краткоср эфф). Долгоср эфф- номинальн рост цен=>сниж уровня норм прибыли вплоть до уравнивания со ставкой %. Круто-указал на важность разницы м. уч.став. и средн(норм)прибылью.

Спор денежной и банковской школ. К сер XIXв интересы сместились от объясн механизмов оборота денег к регулир их. Деншкола(лорд Оверстоун, Р.Торренс)-предлаг жёстко контролир ден предложение, т.к. видели в ден.обращ. источник нестабильн, опасались чрезмерн кредитн экспансии. БанкШкола(Т.Кук, Дж.Ст.Милль)- подход к проблеме со стороны спроса на деньги: кол-во само приспосабл. к потребн. рынка. Счит, что кредит-только инструм обслуживания ден.потоков. Расчёт был на «закон оттока». Результат спора- Акт Пиля(Акт о банковской хартии)(1841)-принципы работы Банка Англии- базир на деншколе.

Классическая политэкономия разделилась на либерализм и социализм.

Либерализм: фритредерское и реформистское течение.

Фритредерство – принципы свободного предпринимательства и невмешательства государства в экономику; реформистское течение – сочетание либеральных ценностей с активной ролью государства в решении социальных проблем.

Манчестерская школа – идейно-полит. течение: свобода торговли, против права объединения в порфсоюзы и мер регулирования раб.дня и труд.отношений, либерализация избирательных прав, невмешательство во внутренние дела инностранных государств, расширение прав колоний.

В Англии после отмены «хлебных законов» стало антирабочим движением.

Фридерик Басиа «Экономическая гармония» (фритредер, Франция)

Философские радикалы: основатель – Дж.Ст.Миль, участник – Рикардо, идейный лидер – Бентам.

Иеремия Бентам «Введение в принципы морали и юриспруденции».

Критиковал смертную казнь, избирательнео право женщинам, язвил о монархии.

Центральное понятие – польза, доктрина – улитаризм. Общественный интерес – сумма интересов отдельных членов. В отличие от Смита – только рпи разумном законодательстве. Принцип наибольшего счастья дл янаибольшего количества людей. Идея «арифметики счастья» - попытка ранжировать удовольствий и страданий. Найти объективную оценку субъективным переживаниям людей. Предвосхитил принцип убывающей полезносит. Уязвимая сторона – упрощение модели чел.поведения, двойной стандарт в характеристики чел.поведения (как общество в целом и как отдельно взятый класс или индивид). Отмена ограничений на ссудный%, прямое админ.ограничение цен на зерно, активная денежная политика государства, общественная политика: прожиточный мин, безопасность, достатка, равенства.

Дж.Ст.Милль «Очерки по некоторым нерешенным проблемам политэкономии», «Принципы политэкономии с некоторыми ее приложениями к соц.философии».

Труд – источник богатства, р.с.к., индивидуализм и установка на благосостояние большинства. Разграничение законов производства и потребления. Бентановская философия касается только деловой стороны жизни людей. В «стационарном состоянии» ослабление эк.мотивации приведет к усилению стимулов к моральному совершенствоанию общества. Реформирование – переход к кооперативным производственным ассоциациям, т.е. переток капитала в руки рабочим, ограничение прав наследников, выведение земли из права частного пользования.

Этическая критика капитализма основана на трудовой стоимости Рикардо – рента, %, прибыль неправомерные доходы. А также принцип Локка и его практические противоречия.

Социалисты-рикардианцы: У.Томпсон «Исследование принципов распределения богатства, наиболее способствующих чел.счастью», Т.Годскин «Защита труда против притязаний капитала». Более равномерное распределение благ увеличивает суммарное чел.счастье. вслед за Р.Оуэном У.Т. видел в кооперативных ассоциация производителей; впервые использовал «прибавочная стоимость». Т.Г. разделяет капитал на совокупность мат.условий производства и капитал как выражение опр.формы собственности; 1 – это труд либо «накопленный» (осн.капитал), либо «сосуществующий» (оборотный капитал).

Анри де Сен-Симон – фактор случайносит рождения (определяет важность человека в управлении общ.делами). Сен-симонисты: «случайность рождения слепо распределяет все орудия труда».

П.-Ж. Прудон «Что такое собственность?» сам факт владения собственностью становится основанием для получения дохода; надеялся на учереждение банков, предлагающих бесплатные кредиты.

К. Маркс.

Принцип историзма. История человечества – череда «общественно-экономических формаций». Каждая формация рождается и умирает. Состоит из элементов – классов (группа людей со сходным социальным положением и интересами). Отношения между классами определяют судьбу формации. Рабовладение – феодализм – капитализм. Маркс искал закономерности, противоречия, конфликты, подрывающие устойчивость капитализма. История – естественнонаучный процесс. Одновременно и продукт разума (неестественный). Однако взаимный интерес людей диктует логику событий, поэтому история естественна.

Отношение к ПЭ. Был внутренним и внешним критиком. 1 – выявлял слабые места и предлагал пути укрепления. 2 – через внутренние противоречия выявлял ограниченность подхода ПЭ.

Теория прибавочной стоимости. Ввел понятие «товар рабочая сила», т.е. рабочий продает не труд, а способность к труду. Рабочая сила имеет потребительную стоимость (полезность для капиталиста) и стоимость (стоимость необходимых жизненных средств). Разница составляет прибавочную стоимость – источник дохода капиталиста, ее присвоение служит основой эксплуатации труда капиталом. 10-часовой рабочий день: за 6ч окупает зп, а 4 ч –прибавочный труд, присваиваемый капиталистом.

Теория воспроизводства. Предпосылки: рыночные цены соответствуют естественным (стоимостям), т.е. долгосрочное равновесие, нет прогресса, потребительские предпочтения не меняются; годовые затраты постоянного и переменного капитала совпадают по величине с из запасом на начало периода; экономика закрыта, только два класса – капиталисты и рабочие.

Стоимость товара распадается на q=c + v + m. C – постоянный v – переменный капитал (зп), m – прибавочная стоимость (доход капиталистов). Два подразделения – Q1 – производство средств производства, и Q2 – производство предметов потребления.

Простое воспроизводство – вся прибавочная стоимость потребляется.

Q1=C1 + V1 + M1 Q2 =C2 + V2 + M2.

Национальный доход = V1 + V2 + M1 + M2 (все доходы рабочих и капиталистов). Чистый общественный продукт – стоимость всех конечных благ, т.е. C2 + V2 + M2.

I подразделение предъявляет спрос на конечные продукты на сумму V1 + M1. В то же время II подразделение предъявляет спрос на средства производства на сумму C2. Т.е. обмен пропорционален, когда C2 = V1 + M1. Это доказательство возможности полной реализации общественного продукта при капитализме. Однако это условие труднодостижимо.

Расширенное воспроизводство – часть М инвестируется, происходит накопление капитала, а М расходуется на продукцию обоих подразделений. Инвестиции происходят только внутри подразделения, в таком соотношении, чтобы соотношение C и V сохранялось. При этом I подразделение тратит всегда определенную долю (обычно половину) M на инвестиции, а II подстраивается под спрос I-го на его продукцию.

|-----------------400-------|

| |-----100----|

4000с + 1000v + 1000m = 6000

1500c + 750v + 750v = 3000

| |-------50---|

|------------100------------|

I предъявляет спрос на сумму зп (1000 + 100) и потребляемую часть М1 (500), т .е . 1600. Следовательно, II должно проинвестировать в C2 еще 100. Поэтому еще 50 оно должно проинвестировать в V2, чтобы сохранить пропорции. В следующем периоде капитала станет больше – поэтому расширенное. Т.е. сбережения влияют положительно.

Тенденция средней нормы прибыли к понижению. Если предположить, что единица усредненного рабочего времени в любой отрасли создает одинаковую прибавочную стоимость, и соотношение C и V во всех отраслях также равно, то конкуренция приведет к выравниванию норм прибыли между отраслями. Более того, если органическое строение капитала c/v=const, то нормы прибыли и прибавочной стоимости едины для всех отраслей.

Динамика средней нормы прибыли зависит от технического прогресса. Капитализм ускоряет прогресс, но прогресс вскоре вызовет крах капитализма, по Марксу. Новая техника – источник дополнительной прибыли, но в то же время фактор, снижающий среднюю норму прибыли. Т.е. прогресс подрывает стимулы к накоплению капитала.

Обоснование: индикатор прогресса – органическое строение капитала (c/v) – растет эмпирически. m/v (норма прибавочной стоимости) – со временем не меняется, по Марксу.

m/v

Норма прибыли r = m/(c + v) = ----------

c/v + 1

т.к. c/v растет, то r сокращается – закон тенденции средней нормы прибыли к понижению.

Факторы, опровергающие его – вероятный рост нормы прибавочной стоимости как результат прогресса, удешевляющего рабочую силу. А также капиталоэкономный прогресс, увеличивающий c/v.

Основы теории экономических кризисов и циклов. Периодические кризисы перепроизводства наводили Маркса на мысль об исчерпании себя капитализмом. Маркс пытался найти внутренние, присущие капитализму факторы, препятствующие сбалансированному росту экономики. Одна из причин – при бартерном обмене между продажей и покупкой существует временной лаг, что создает вероятность кризиса. Введение кредита увеличивает этот разрыв. Взаимозависимость частных капиталов в рамках общественного усугубляют кризис.

Инвестиции зависят от нормы прибыли. Между ЗП и нормой прибавочной стоимости и прибыли существует обратная связь. Всегда существует «резервная армия труда», т.е. предложение труда всегда больше спроса.

Цикл по Марксу:

• подъем: стимул к накоплению капитала – рост спроса на труд – повышение зп – снижение нормы прибыли –

• кризис перепроизводства: стимулы к инвестированию снижаются – совокупный спрос падает – увеличивается резервная армия – падает зп – повышение нормы прибыли – снижение цен – обесценивание капитальных запасов – стимулы к инвестированию возобновляются –

Регулярность производственного процесса => системность кризисов.

Цикл синхронизирует обновление основного капитала. Выявление 10-летних циклов.

П. Э. Как критическая теория.В отличии от соврем эк теории пэ старалась оценить сущ-й эк строй (капитализм) (Рикардо критикует и предрекает крах (норма приб пониж), Смит чуть оптимистичнее) У Маркса эта критика достигает аппогея. Он несправедлив и не выживет.

Концепция отчужденного труда (гл проблема Маркса). Отчу-е из Фейербаха и Гегеля. «Превращение продукта в нечто господствующее над своим творцом.» Продукт труда – чужой для его создателя (рабочего)== чужой и чуждой становится сама произв деят-ть== утрата общекульт смысла чел деят-ти. Поэтому подчинение труда кап-лу принимает устойч, всесторонний хар-р.

Двойственный хар-р труда. Всякий труд, с одной стороны, - расходование чел раб силы, т.е. одинаковый, абстрактный труд. Он образует стоимость товаров. С другой стороны труд – расход раб силы в целесобразной форме, т.е. конкретн, полезн труд, который создает потребит стоимости (например труд плотника). Рабочий абстрактным трудом создает, а конкретным – переносит ст-ть на товар.

Товар как вещное отношение. Т – вещное отношение произ-ей.У Маркса принципиально нов взгляд на Т, как на производ отношение, принимающее форму вещного ( в противовес личным в прежних типах хоз-ва. В отнош-ях людей, друг от друга независящих, Т – единственный и непременный посредник, координир их деят-ть.

Кап-л и превращ формы приб ст-ти. На микроуровне: Д—Т—П…-Т’-Д’ гдеТ’>Т == прибав ст-ть созд в пр-ве

Намакро: П – производ кап (фабрики), Т – торговый кап (магазины), Д – банковский. Все кап-лы рассматр, как отпочковавшиеся от произв кап-ла, а все формы дох на кап (торг прибыль, банк %) – как превращ формы прибав ст-ти. Идет перераспределение прибав ст-ти между кап-ми разных спец-й. Производ кап платит за услуги, уступая часть прибав ст-ти. Ему остается предприним прибыль. Анал-но из прибав ст-ти получается зем рента.

1.методологический индивидуализм – объясняли общественные явления поведением отдельных индивидов. Общество в целом – совокупность атомистических индивидов.

2Статистический подход – то как устроена эк-ка, статистический аспект.

3Равновесный подход – исследовали равновесное состояние

4Экономичекая рациональность – пред-ка – рациональное поведение то есть максимизация эк. субъектами своих целевых функций: полезности для потребителей и прибыли для производителей.

5Предельный анализ – предельные marginal величины

6Математизация – эк. проблемы как задачи на условный экстремум и диф. исчисление и др.

Эволюция теории пред. полезности.

В центре – проблема меновой ценности благ -пропорции их обмена, решали с помощью теории предельной полезности, сочетая в объяснении фактор полезности и редкости; шли со стороны спроса, придавая основное значение субъективным оценкам блага потребителями.

Кардинализм и ординализм.

1. Либо можно непосредственно измерить полезность (основатели), либо можно косвенно измерить в деньгах (Маршалл). В обоих случаях пол-ть можно суммировать, и определять то , насколько одно благо полезнее другого.

2. Отрицали возможность измерения пол-ти (Парето), определение единицы измерения полезности и суммирование невозможны; максимум – расположить предпочтения в порядке убывания.

Предшественники м., законы Госсена.

1.те, кто объясняли меновую ценность благ комбинацией их полезности и редкости – Аристотель, средневековые схоласты – Галиани, Джон Ло, объяснивший в 1705 «парадокс воды и алмаза», потом это объяснили маржиналисты.

2.те, кторазрабатывали основные идеи предельного анализа – 1830-50е -Р. Дженингсон, С. Лонгфилд, П. Ллойд, Ж. Дюпюи, О. Вальрас, И. Тюнен, Г. Госсен.

Г. Г. Госсен (1810-1858)

I закон Г. – «величина одного и того же удовольствия постоянно уменьшается вплоть до насыщения, по мере того как мы без помех испытываем это удовольствие.»– принцип убывания предельной полезности

II закон Г. – «для того, чтобы достигнуть максимальной суммы удовольствий, индивид, имеющий выбор между различными видами удовольствий, но располагающий недостаточным временем, чтобы испытать их все, обязан испытать их все частично еще до того, как он полностью испытает наиболее сильное из них»

• также: трудимся до тех пор пока тяготы труда не равны получаемым от производимых благ удовольствиям и обмен – до тех пор пока не уравняется ценность последних двух единиц находящихся в распоряжении благ.

Истоки и значение м. революции:

М. – абстрактная теоретическая система, на философском уровне, не как идеологическая альтернатива марксизму. Ее победа – следствие ее «экономности», то есть универсальность метода и инструментов анализа, предельного анализа, также создание мирового эк. сообщества.

Австрийская школа:

Особенности школы:

1Последовательный и бескомпромиссный субъективизм – меновое соотношение благ выводится из субъективной важности или ценности, приписываемой им участниками обмена.

2Строгий методологический индивидуализм – против любого агрегирования, а все объясняется как равнодействующая индивидуальных предпочтений и решений.

3Дискретность анализа – блага не могут быть бесконечно делимыми (пример – лошадь), поэтому не может быть непрерывных функций спроса и предложения, можно определить только интервал, в кот. Будет находиться равновесная цена.

4Невозможность применить матем. Методы

5Рассмотрение экономики как процесса, происходящего в реальном времени – рассматривали ведущий к равновесию процесс, то есть учитывали фактор времени, неопределенности.

Учение о благах (Менгер) Благо – предмет, удовл. опр. чел. потр-ть, причем чел-ку известна эта его способность и он может ею воспользоваться. Причем у благ субъективный характер.

Все блага делятся на 1 порядка, непосредственно удовл. чел. потребности и блага высших порядков - для производства. Ср-во пр-ва благо только если у нас полная комбинация комплементарных благ данного порядка. Все с.п. теряют свою ценность если пропадает потребность в благе 1 порядка или исчезает одно из комплементарных благ.

Хозяйственные (экономические) блага – надобность в них превышает доступное в данный период их количество, прочие, количество которых превышает надобность не явл. Экономическими и не требуют распределения и собственности.

Учение о ценности:

Ценность имеет чисто субъективный характер, ее величина определяется значением, которое имеет для человека конкретный акт удовлетворения потребностей, кот. Зависит от субъект. Ф. – какое место в иерархии занимает данная потребность и объект. Ф. –сколько единиц блага у нас есть.

Учение об обмене(Менгер и Бем-Баверк):

Обмен должен быть выгоден для обоих сторон, иначе стороны с легкостью поменялись бы обратно. Изолированный обмен – цена устанавливается посередине (если за 100 продавец и за 80 покупатель – то за 90); односторонняя конкуренция и двусторонняя конкуренция.

Теория альтернативных издержек (Ф. фон Визер ) - ценность производительных благ определяется ценностью (предельной полезностью) продукта, который можно произвести с их помощью, то есть общая полезность других непроизведенных благ, которые можно получить с помощью данных производственных средств и есть его издержки.