Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Л13_Анализ документов.doc
Скачиваний:
6
Добавлен:
26.08.2019
Размер:
118.27 Кб
Скачать

3 Этап - подготовка отчета исследования. Интерпретация полученных результатов, описание положительных и отрицательных тенденций, прогнозирование.

Стандартный отчет по контент-анализу публикаций2, представляет собой ряд таблиц и графиков и может охватывать несколько направлений анализа, например:

  • Анализ торговых марок и фамилий представителей компаний: тип упоминаний, место упоминаний в тексте, характер, роль и т.д.

  • Анализ публикаций, в которых зафиксированы исследуемые торговые марки и представители: название публикаций, ее автор, тема, эмоциональная направленность и т.п.

  • Анализ источников, в которых имеются анализируемые публикации: название и тип источника, дата выхода, тираж и т.п.

Индивидуальный отчет по контент-анализу может производиться с учетом конкретных задач и пожеланий заказчика. В качестве примера можно привести такую задачу, как анализ упоминаемости компании в СМИ и сравнение участников рынка между собой.  Для производства отчета, решающего поставленную задачу,  будет посчитано количество публикаций, определена их эмоциональная направленность и объем, сделана оценка типа и места упоминаний и т.п. Результатом данной работы будут разного рода показатели и индексы. Например:

  • Пресс-индекс компаний и представителей - отношение количества публикаций об одной компании ко всем публикациям. Данный индекс необходим для сравнения pr-активности компаний;

  • Pr-охват – количество лиц, которые могли ознакомиться с публикацией, пресс-релизом. Этот показатель зависит от количества опубликованных статей и аудитории, тиража опубликовавших их СМИ;

  • Оценка Pr-бюджетов – это сумма денег, которые потратила на свою pr-компанию та или иная фирма. Рассчитывается на основе рекламных тарифов по каждому СМИ;

  • Тематика публикаций, пресс-релизов – данный показатель по одной компании или по рынку в целом даст представление о том, кто что продвигает;

  • Характер публикаций – оценивается как "конфликт", "позитив", либо "другое". Данная оценка позволяет выявить "дружественных" и "враждебных" авторов, СМИ;

  • Рейтинг СМИ – характеризует популярность СМИ среди участников рынка. Чем больше статей об исследуемом рынке (предприятии) опубликовано в издании, тем выше его место. Данный показатель необходим для медиапланирования своей pr-кампании;

  • Рейтинг авторов – это распределение авторов по количеству написанных ими публикаций об исследуемом рынке (предприятии) и т.д.

  1. Специфика использования контент – анализа.

Формализованность контент-анализа и сложность его инструментария зачастую отталкивают начинающих социологов от использования данного метода. Тем самым они обедняют свое исследование, снижают его эвристичность. Если этот метод применяется впервые, то допускаются многочисленные ошибки. Отметим наиболее часто встречающиеся ошибки.

  • Анализ документов опережает разработку исследовательской программы.

  • Анализируются документы, не связанные с гипотезами исследования (имеющие сходство с темой исследования лишь по названию).

  • Не проверена подлинность документа.

  • Не уточнено его авторство.

  • Неполно учтено его предназначение.

  • Категории анализа не определены до такой степени, которая позволяет четко различать смысловые единицы текста документа.

  • Категории анализа не субординарны и не приведены в соответствие с теми дефинициями и операционализирующими их терминами, которые зафиксированы в программе исследования.

  • Категории анализа несопоставимы со смыслом и языком текста анализируемого документа.

  • Единицы анализа характеризуют категории анализа лишь внешне, а не по существу, а поэтому единицы анализа не позволяют идентифицировать содержание документа в полном соответствии с категориями анализа.

  • Анализ документа ведется без предварительной подготовки всего комплекса методических инструментов.

  • Классификатор имеет недочеты, составлен с нарушением правил логики.

  • Регистраторы (кодировщики) не получили должной методической подготовки.

  • Инструкция по регистрации и кодировке недостаточно полная, составлена исследователем, который сам предварительно не апробировал инструментарий.

  • Кодировка не соответствует программе математической обработки данных исследования.

  • Результаты контент-анализа не перепроверены информацией, собранной иными методами.

1 Социология. Уч.пос. / А.Н. Елсуков, Е.М. Бабосов, А.Н. Данилов и др. Под ред. А.Н. Елсукова. Мн., 1998.

2 Маркетинговая группа ЭКРО [URL]: Эл. Ресурс// http://www.ecro.ru/monitor_smi/analiz_smi/

12