1726 Г. Он оставил государственную службу, сосредоточившись на литературном и

философском творчестве. В 1728 г. он был избран членом Французской академии. В

романе «Персидские письма» (1721) Монтескье подверг критике клерикализм и

деспотизм. Он осуждал религиозный фанатизм, жестокие столкновения между

представителями различных конфессий. Абсолютной монархии он противопоставлял

идеал государства, в котором общественные и частные интересы находятся в полной

гармонии.

В своем основном философском сочинении «О духе законов» (1748) Монтескье,

анализируя общественную жизнь, выступил с обоснованием географического

детерминизма. Он не разделял взгляд на историю как на случайное сочетание событий.

Монтескье выделял три формы правления: республику, монархию, деспотию. При

республиканском правлении верховная власть находится в руках всего народа или его

части; при монархическом ею обладает один человек, который управляет посредством

неизменных законов; при деспотическом она принадлежит одному лицу, использующему

ее по своему произволу. Для сохранения республиканского правления необходима

политическая добродетель, в основе которой — любовь к отечеству, к равенству,

стремление к истинной славе. Монархия не может существовать без

«принципа чести»: честь — это предрассудки отдельного лица или целого сословия,

выгодные государю (однако эти предрассудки способны побуждать людей к

благородным деяниям). Деспотизм же нуждается в постоянном страхе подданных перед

наказаниями.

Формы правления, как и законы, устанавливаемые в различных государствах,

Монтескье ставил в прямую зависимость от географической среды, важнейшими

составляющими которой считал климат, почву и рельеф местности. Климат он

подразделял на холодный, умеренный и жаркий. Холодный климат Монтескье считал

благоприятным для установления политической свободы, в то время как жаркий,

напротив, способствующим «духу рабства». «Чрезмерная жара подрывает силы и

бодрость людей и... холодный климат придает уму и телу известную силу, которая делает

людей способными к действиям продолжительным, трудным, великим и отважным» (7:

235). Подразделяя почву на плодородную и неплодородную, он связывал первую ее

разновидность с господствующим при деспотизме «духом зависимости», так как

плодородная почва, по Монтескье, приводит к накоплению богатств у населения и, как

правило, к изнеженности, нежеланию рисковать своей жизнью и отсутствию

свободолюбия. «Бесплодная» же почва, по его мнению, наоборот, воспитывает у людей

изобретательность, мужество, воздержанность и, как следствие, способствует

установлению республиканской формы правления. «В стране с подходящей для

земледелия почвой, естественно, устанавливается дух зависимости... Бесплодная почва

Аттики породила там народное правление» (7: 240). Рельеф местности, согласно

Монтескье, определяет величину территории государства: поскольку горы являются

«естественной границей» государств, то на обширных равнинах возникают государства

большой протяженности, а на пересеченной местности — государства малых и средних

размеров. При этом обширные государства могут управляться только деспотической

властью, в малых же странах закономерно возникают республики. Монтескье утверждал,

что помимо географических факторов на характер устанавливаемых людьми законов

влияют также торговля, численность населения, его богатство, нравы, обычаи, религия.

Развивая идеи Локка, он доказывал необходимость разделения властей в государстве. По

его мнению, политическая свобода невозможна без разграничения законодательной,

исполнительной и судебной властей; власти должны быть независимы друг от друга,

смешение их ведет к деспотизму. Обоснованный Монтескье принцип разделения властей

был использован составителями Американской конституции (1787).

Этьен Бонно де Кондильяк (1714— 1780) родился в семье судейского чиновника.

Окончив семинарию, он становится аббатом. Довольно продолжительное время

Кондильяк был воспитателем внука Людовика XV. Кондильяк состоял членом

Французской академии. Его основное философское произведение — «Трактат об

ощущениях» (1754).

Кондильяк справедливо считается крупнейшим гносеологом французского

Просвещения. Он развивал сенсуалистическую теорию познания. Ее главная идея — «все

наши знания и все наши способности происходят от органов чувств, или, выражаясь

точнее, из ощущений» (5: 2, 379). Кондильяк соглашается с теми, кто приписывает

Аристотелю открытие знаменитого положения: все знание проистекает из чувств. Но

Аристотель, по его мнению, никак не развил этот принцип, последователи же Аристотеля

так плохо понимали содержащуюся в нем истину, что «по истечении ряда веков ее

пришлось открывать вновь» (5: 2, 380). Это было сделано Локком; однако последний, по Кондильяку,не сумел выяснить упомянутую истину до конца. Французский мыслитель критикует

Локка за то, что помимо ощущений он признавал и второй источник происхождения идей

— рефлексию. По Кондильяку, есть только один источник идей, так как «рефлексия

является в основе своей лишь тем же ощущением, так и потому, что она является не

столько источником идей, сколько каналом, по которому они вытекают из ощущений» (5: