9

Лекция №4. ИЭУ

Экономическая теория Д. Рикардо

Давид Рикардо (1772—1823) — выдающий­ся английский экономист.

Главный труд «Начала политической эконо­мии и налогообложения» увидел свет в 1817 г.

Теория стоимости

Теория стоимости Рикардо включает следующие вопросы:

• источник стоимости;

• пропорции обмена;

• причины увеличения или уменьшения стоимости;

• измеритель стоимости;

• естественную и рыночную цену, механизм колебания ры­ночной цены и ее стремление к естественной цене.

Рассмотрим эти вопросы подробнее:

1. Источник стоимости. Рикардо указывает на два ее источника — редкость и количество труда, требующееся для производства данного товара.

Редкость товара может явиться источником их стоимости лишь в том случае, если возможность расширения их производства и предложения на рынке жестко ограничены — либо в силу уни­кальности данных предметов (произведения искусства, редкие книги и т.п.), либо по причине нарушения свободной конкурен­ции (монополия на производство и доставку на рынок каких-либо товаров). Поэтому товары, стоимость которых регулиру­ется их редкостью, в общей массе товаров составляют незначи­тельную долю.

Подавляющее большинство товаров может быть увеличено в неограниченном размере. «Вот почему, — пишет Д. Рикардо, — говоря о товарах, их меновой стоимости и законах, регулирующих их относительные цены, мы всегда имеем в виду только такие то­вары, количество которых может быть увеличено человеческим трудом и в производстве которых конкуренция не подвергается никаким ограничениям».

В отличие от Смита, Д. Рикардо последовательно развивает тезис о том, что практически единственным источником стои­мости основной массы товаров является труд, затраченный на их производство. Поскольку доходы, на которые распределяется стоимость (заработная плата, прибыль и рента), не являются ее (стоимости) источниками, величина стоимости не изменяется с увеличением или уменьшением какого-либо дохода, изменяется лишь доля стоимости, приходящаяся на заработную плату, прибыль и рен­ту. Если увеличивается заработная плата, уменьшается прибыль, и наоборот, если уменьшается заработная плата, увеличивается прибыль.

Тезис о том, что изменения заработной платы влияют не на величину стоимости, а лишь на противоположное изменение прибыли, очень важен для понимания учения Д. Рикардо.

2. Пропорции обмена.

Труд в теории Рикардо является практически единственным источником стоимости, но это не означает, что пропорции обме­на одного товара на другой Д. Рикардо определяет исключитель­но трудом. Д. Рикардо утверждает, что на пропорции обмена, т.е. на величину их относительной стоимости, помимо затрат тру­да влияют размеры применяемого в разных отраслях основного капитала и длительность периода оборота капитала.

3. Исследуя проблему меры (или измерителя) стоимости, Ри­кардо отказывается от конструкции неизменного измерителя (у Смита — это цена труда, которая, как полагал А. Смит, остает­ся неизменной в разные эпохи). Хотя неизменной меры стоимо­сти не существует и, следовательно, все экономические величи­ны относительны, подвижны, изменчивы, тем не менее, чтобы иметь представление о том, изменение стоимости каких именно товаров в данных условиях вызвали изменения пропорции об­мена, стоимость какого-либо товара, наиболее устойчивую, сле­дует условно принять за неизменную. Наиболее удобными в этом смысле товарами являются золото и серебро, выступающие в роли денег. «Хотя они (золото и серебро), несомненно, пред­ставляют изменчивую меру стоимости, — пишет Д. Рикардо, — но нет, вероятно, ни одного товара, подверженного меньшим изменениям. Это и другие преимущества, как-то: их твердость, ковкость, делимость и многие другие, по праву обеспечили за ними повсюду предпочтительное употребление в качестве денеж­ных материалов цивилизованных стран»¹.

4. Перейдем к решению проблемы соотношения естественной и рыночной цены. Исследуя этот во­прос, Д. Рикардо во многом следует за А. Смитом. В частности, рассматривая механизм приближения рыночной цены к естест­венной, он так же, как и Смит, считает, что это происходит в результате перелива капитала между отраслями. Однако здесь же вносит ряд новых моментов по сравнению со Смитом.

Во-первых, колебание цен товаров вокруг их естественного уровня обусловлено постоянным частичным несовпадением спроса и предложения. Эти изменения цен (и связанные с ними колеба­ния прибыли) сигнализируют о недостаточном или избыточном приложении капитала к производству данного товара. Под воздей­ствием колебания цен происходит перелив капитала из одной от­расли в другую и в результате достигается такое соответствие предложения спросу, какое только практически возможно.

Во-вторых, вложенный капитал отнюдь не всегда легко извлечь из одного вида деятельности и приложить к другому. Однако пред­приниматель может уменьшить количество капитала, вложенное в дело, не извлекая из дела свой капитал, а лишь сократив ис­пользование заемного капитала. Доля заемного (текущего капи­тала) в общем объеме капитала, применяемого для производства данного товара, должна возрастать или уменьшаться в соответ­ствии с интенсивностью спроса на данный товар.

Д. Рикардо вслед за А. Смитом противопоставляет естест­венную цену и случайные рыночные колебания цен. Механизм рыночных колебаний цен никак не сказывается на закономер­ностях, определяющих динамику естественной цены.

Более поздние экономисты — Дж. Ст. Милль, А. Маршалл и другие — постепенно снимают это существенное для А. Смита и Д. Рикардо различие между закономерностями, определяющими естественную и рыночную цену. Ими исследуются закономерно­сти динамики цены и выявляется их взаимодействие с законо­мерностями динамики трудовых затрат и в целом с издержками производства.

Теория ренты

Теория ренты Д. Рикардо неразрывно связана с его теорией стоимости. Меновая стоимость товара, согласно Рикардо, определяется затратами труда и капитала на его производство и доставку на рынок.

Как правило, с развитием общества, совершенствованием техники и приемов производства затраты труда на единицу товара в обрабатывающей промышленности, на транспорте, в торговле снижаются. Но в определенных условиях возможен не только рост производительности добавочных долей труда и капи­тала, но и снижение этой производительности, т.е. увеличение за­трат на единицу товара. Это происходит, в частности, тогда, ко­гда естественные условия производства данного товара ограни­ченны (например, плодородные земли в сельскохозяйственном производстве, богатые рудники в горной промышленности и т.п.), и при увеличении спроса на данный товар приходится ис­пользовать все менее плодородные участки земли, получение продукта с которых требует большего приложения капитала и труда. В этом случае, как писал Д. Рикардо, стоимость всего произведенного товара данной отрасли производства будет опре­деляться предельными, т.е. наибольшими, наименее производи­тельными затратами труда и капитала, необходимыми для удов­летворения спроса на данный продукт.

Равный труд и равный капитал, приложенные к различным по плодородию и местоположению участкам земли, дают разную отдачу, производят продукт разной величины. При этом цена продукта на худшем участке должна быть достаточной для нор­мальной оплаты труда и получения нормальной, средней, при­были, иначе труд и капитал не будут использоваться для возде­лывания худшего участка земли. Но в этом случае при общей (равной) рыночной цене продукта, полученного с разных участ­ков, цена продукта лучшего участка будет содержать излишек сверх нормальной оплаты труда и нормальной прибыли. Этот излишек и представляет собой ренту с относительно лучшего участка земли. Таким образом, рента порождается не землей, как это утверждали физиократы, а различиями в производительности последовательных вложений капитала. Причем не обязательно, чтобы эти последовательно вкладываемые капиталы применялись к разным участкам земли. Последовательные вложения капитала со снижающейся отдачей могут осуществляться на одном и том же участке земли. Тогда цена всего продукта, получаемого на этом участке, будет определяться предельными, наименее про­изводительными вложениями капитала, а стоимость продукта всех предшествующих вложений будет содержать ренту.

Повышение стоимости сырья и продовольствия, связанное с использованием худших участков земли и относительно бедных месторождений ископаемых, увеличивая ренту, уменьшает при­быль и таким образом сдерживает накопление капитала, а значит, развитие общества. Чрезвычайное увеличение ренты сопровож­дается, согласно Рикардо, полной стагнацией общественного развития и даже деградацией той или иной страны. И напротив, развитие общества ускоряется, если ему удастся создать условия, сокращающие ренту.

Понижение ренты создает большие возможности для накоп­ления капитала и роста потребления рабочих. Правда, далее Ри­кардо пишет, что рост населения приведет к росту спроса на хлеб, ибо под обработку вновь пойдут худшие участки земли, цены на хлеб и ренты вырастут, одним словом, круг замкнется.

В этой связи нужно отметить, что в развитых странах со времен Рикардо качественно изменились закономерности дина­мики населения, закономерности и стандарты заработной пла­ты, но сохранилась зависимость возможностей накопления от цен на сырье (а также энергоносители). Поэтому замкнутый круг в движении прибыли и ренты, о котором говорил Рикардо, вряд ли существует в современной экономике, но в остальном его теория ренты осталась вполне актуальной.

Теория заработной платы и прибыли

Фактором, способствующим повышению заработной платы, является накопление капитала, поскольку оно расширяет спрос на рабочие руки. Фактором, способствующим падению заработ­ной платы, является рост населения, поскольку он увеличивает предложение труда.

Таким образом, теория заработной платы Рикардо сводится к положению о том, что оплата труда регулируется стоимостью минимума средств существования рабочих и не может на дли­тельный срок подняться над этим уровнем.

Выяснив закономерности изменения ренты и заработной платы, Рикардо переходит к анализу динамики прибыли. Одна­ко вопрос о причинах и направлении динамики прибыли уже решен предыдущим анализом: «повышение цены хлеба, которое увеличивает денежную заработную плату рабочего, уменьшает стоимость прибыли».

Рикардо полагает, что прибыль во всех отраслях промыш­ленности понижается с ростом цен на сырые материалы лишь в том случае, если в результате этого роста цен повышается зара­ботная плата. Однако косвенным образом Рикардо признает, что на прибыль влияют не только изменение заработной платы, но и другие расходы предпринимателя. С ростом цен на сырье по­вышается стоимость запасов, составляющих капитал предпри­нимателя. Но если повышается денежная оценка капитала, со­ответственно снижается норма прибыли. Для расширения про­изводства и получения новой прибыли потребуется вложение относительно больших сумм капитала. Другими словами, новый капитал даст относительно меньшую отдачу, и это будет связано не с ростом заработной платы, а с ростом цен на производст­венные запасы. Однако предел накоплению капитала, согласно Рикардо, кладет лишь рост денежной заработной платы вследст­вие удорожания хлеба и других товаров насущной необходимости.

Теория процента

Вспомним, что Смит связывал норму процента с нормой при­были, поскольку рассматривал процент как часть прибыли, уп­лачиваемую за временное пользование капиталом. Рикардо в целом придерживался той же точки зрения, но полагал, что на норму процента временное влияние оказывает и излишек или недостаток поступающих в экономику денег. Если стоимость денег повышается (в связи с их недостатком), т.е. падает цена всех товаров, торговцы могут предъявить повышенный спрос на кредит, чтобы придержать свой товар до ожидаемого повыше­ния цен; в этом случае процент возрастет. Если же предложение денег обильно (в случае ввоза золота или кредитной экспансии банков), то норма процента понизится.

В отличие от Смита Рикардо рассматривает влияние на процент не только предложения капитала, но и предложения денег, что будет играть важную роль в экономической науке впоследствии.

Теория внешней торговли

От международного обмена, согласно Рикардо, выигрывают псе страны, потому что каждая страна получает возможность экономить затраты своего труда, специализируясь на производ­стве тех товаров, которые в данной стране выгоднее произво­дить, но не по сравнению с другими странами, а по сравнению с производством других товаров в данной стране. Например, не имеет существенного значения, в какой стране — Англии или Португалии — затрачивается меньше труда на производство сукна, важно то, что в Англии выгоднее производить сукно, а в Португалии выгоднее производить вино. Если бы даже в Порту­галии на производство единицы сукна затрачивалось меньше труда, чем в Англии, все равно сукно выгоднее было бы произ­водить в Англии и обменивать его на португальское вино, потому что в производстве вина Португалия имеет существенно больше преимуществ, чем в производстве сукна.

Благодаря действию этого принципа международный обмен выгоден для всех участвующих в нем стран. Однако в дальней­шем исторический опыт показал, что во всемирной общине роль и место разных наций оказываются далеко не одинаковыми. Вза­имная заинтересованность нации в международном обмене не означает полной гармонии их интересов, а объединение нации во всемирную общину не исключает противоречий между ними.

Из принципа сравнительной эффективности производства разных товаров в одной стране Рикардо делал вывод, что в между­народном разделении труда и в международном обмене с выгодой для себя могут участвовать даже те страны, в которых издержки производства всех товаров выше, чем в странах-контрагентах.