- •Ответы на вопросы к экзамену по «Истории экономических учений»
- •1 Неоклассическое направление экономической мысли (краткая характеристика)
- •Кейнсианская и неоклассическая модели общего экономического равновесия (оэр)
- •О краткосрочном и долгосрочном анализе
- •О колебаниях ad и as
- •О роли денег
- •О проблемах дискреционной и автоматической э. Политики
- •2. Основныке школы современного неоклассического направления экономической мысли (краткая характеристика)
- •Институционально - социологическое направление
- •4 Современный институционализм (новая институционанльная экономика как наука): главные положения и основные школы
- •5 Кейнсианство как направление экономической мысли (краткая характеристика)
- •6 Неокейнсианство, посткейнсианство и современное кейнсианство: разработка направлений и инструментов экономической политики государства.
- •Американское неокейнсианство
- •Новая кейнсианская теория
- •7 Классическая политическая экономия
- •8 Важнейшие направления и крупнейшие представители отечественной экономической мысли 19 – 20 в. В.
- •Особенности развития экономической мысли
- •Особенности развития экономической мысли
- •11 Монетаризм как научная школа
- •Экономические взгляды м. Фридмена. Уравнение м. Фридмена
- •12 Экономическая теория предложения
- •13 Вклад а. В. Чаянова в экономическую науку.
- •14 Дж. М. Кейнс и его теоретическая система
- •16 Экономическая теория марксизма.
- •17 Теория общественного выбора (Джеймса м. Бьюкенена).
- •18 Экономические воззрения в. И. Ленина.
- •19 Экономико – математическое направление в российской экономической мысли.
- •20 Вклад н. Д. Кондратьева в экономическую науку.
- •21 Меркантилизм.
- •22 Новая классическая макроэкономика («новая классика») как школа.
- •23 Неоклассический синтез.
12 Экономическая теория предложения
Теория экономики предложения - является важным направлением современного экономического анализа, завоевавшая попупярность в 1970-1980 г. г. Виднейшим ее представителем является американский экономист Артур Лаффер (род. 1941). Появление теории экономики предложения было обусловлено серьезным кризисом государственного регулирования рыночной экономики на основе кейнсианских рецептов, который с полной силой проявился в начале 1970-х гг. Западная экономическая мысль перешла к активному поиску новых методов оздоровления экономики, которые, как стало ясно в дальнейшем, опирались главным образом на неоклассические, в частности, на монетаристские взгляды и подходы. В самом названии теории - «экономика предложения» - авторы противопоставляют ее кейнсианству, которое главное внимание уделяет регулированию спроса. С точки зрения Лаффера и его сторонников, решающим фактором экономического развития является не спрос, а предложение.
Один из основных постулатов теории «экономики предложения»- уменьшение вмешательства государства в экономические процессы, сттимулирование частной инициативы и предпринимательства. Особая роль при этом отводилась государственным финансам: уменьшению налогов, сокращению государственных расходов, уменьшению количества денег в обращении с помощью соответствующей политики в области государственного кредита. Положения и выводы теоретиков экономики предложения стали одним из важных элементов политики «рейганомики» в США в 1980-е годы, в рамках которой произошло резкое уменьшение ставок подоходного налога.
В противоположность кейнсианству данная экономическая теория отдает предпочтение предложению как фактору роста.
Экономика предложения – это не целостная концепция, не завершенная и взаимосвязанная система взглядов, методов теоретического анализа, а преимущественно система эконометрических расчетов, на которых основываются практические предложения и рекомендации. Она охватывает ряд практических вопросов, направленных на стимулирование производства, инвестиций и занятости. Среди них можно выделить:
1. Предложения в области налоговой политики.
2. Политику приватизации государственных предприятий.
3. Оздоровление бюджета.
4. Сокращение расходов на социальные нужды.
Экономика предложения разрабатывалась главным образом американскими экономистами. Среди них – А. Лаффер (профессор экономики университета Южная Каролина), М. Фелдстайн (Гарвардский университет), Р. Риган (бывший министр финансов США). Вместе с монетаристской школой это направление относят к консервативному крылу неоклассиков.
По мнению её представителей, рынок представляет собой не только самый эффективный, но и единственно «нормальный» способ организации хозяйства. Они выступают против регулирования экономики со стороны государства. Регулирование – неизбежное зло, ведущее к снижению эффективности и связывающее инициативу участников хозяйственной деятельности. Взгляды сторонников этой концепции напоминают исходные положения экономической философии Хайека, его концепции «спонтанного порядка».
Основная идея экономики предложения состоит:
1. В отказе от кейнсианских методов стимулирования спроса.
2. В переносе усилий на поддержку факторов, определяющих предложение.
Причины инфляции просматриваются в высоких налоговых ставках, в финансовой политике государства, провоцирующей рост издержек. Повышение цен – реакция производителей на нежелательные повороты экономической политики и неустойчивую конъюнктуру.
Основные рекомендации этой «школы»:
1. Сокращение налогов в целях стимулирования инвестиций. Увеличение налогового бремени порождает бюджетный дефицит, препятствует экономическому росту. Выдвигается предложение отказаться от прогрессивного налогообложения, снизить налоговые ставки, прежде всего так называемые предельные ставки на доходы, капитал, а также на заработную плату, дивиденды.
2. Приватизация государственных предприятий. Это мера, направленная на сокращение государственного участия в хозяйственной деятельности. Она позволит получить дополнительные финансовые средства, сократить размеры государственного долга. Повысится эффективность предприятий, передаваемых в частные руки; обострится конкуренция; повысятся качество и конкурентоспособность национальной продукции;
3. Бюджетное оздоровление. Теоретики предложения выступают против бюджетного дефицита. В отличие от монетаристов они считают, что бюджет не должен рассматриваться в качестве инструмента денежной политики.
4. «Замораживание» социальных программ.