Задача 1

Сотрудники УВД, проводя проверку сведений о признаках преступления – незаконного предпринимательства в сфере производства пиломатериалов, обследовали помещение офиса индивидуального предпринимателя Честнейшего, из которого изъяли деловую документацию, касающуюся предпринимательской деятельности указанного лица. В течение более 2 месяцев сотрудники УВД удерживают изъятую документацию, отказываясь вернуть ее предпринимателю под предлогом необходимости ее изучения. Вопрос о возбуждении уголовного дела не разрешен. Честнейший ввиду невозможности без изъятых документов продолжать предпринимательскую деятельность, обратился в суд с жалобой на действия сотрудников УВД.

Вопрос: Какие действия (решения) вправе обжаловать Честнейший? Правомочен ли суд рассматривать такую жалобу, если да, то в каком порядке (в рамках какой процедуры)?

Задача 2

Следователем ОВД по результатам проверки по заявлению директора ТОО «Альфа» возбуждено и расследуется уголовное дело по ст.160 УК РФ по факту хищения путем растраты имущества данного предприятия. В ходе расследования дела в качестве обвиняемого привлечен бухгалтер Цукерман, который подал в суд жалобу с просьбой признать незаконными и необоснованными следующие действия и решения следователя:

- постановление о возбуждении уголовного дела ввиду его необоснованности и отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела,

- постановление об отказе в удовлетворении ходатайств о допросе свидетелей - работников банка, проведении опознания и истребовании банковских документов,

- постановление об отказе в удовлетворении ходатайства защитника о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления,

- производство выемки в бухгалтерии ТОО «Альфа» бухгалтерских документов при отсутствии понятых,

- нарушение его конституционного права на неприкосновенность жилища необоснованным обыском, проведенным без судебного решения,

- изъятие в ходе обыска не имеющего отношения к делу личного имущества его и членов его семьи,

- постановление о привлечении его в качестве обвиняемого ввиду отсутствия для этого оснований,

- постановление об избрании в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде,

- протокол его допроса в качестве обвиняемого,

Вопрос: Какие из перечисленных процессуальных действий и решений могут быть предметом судебного обжалования в порядке ст.125 УПК РФ?

Задача 3

В отношении несовершеннолетнего Дубова следственным отделом по Соломбальскому району г.Архангельска СУ СК РФ по Архангельской области возбуждено и расследуется уголовное дело по ст.105 ч.1 УК РФ. Дубов содержится под стражей в СИЗО-1, расположенном в Октябрьском округе г.Архангельска. В ходе расследования Дубов и его защитник - адвокат Л. заявили ходатайство об отводе следователя, которое руководителем СО Соломбальского района оставлено без удовлетворения.

Обвиняемый Дубов обжаловал постановление руководителя СО по месту своего содержания - в Октябрьский районный суд. Суд привлек к участию в деле адвоката Л. и прокурора Соломбальского района, но не допустил к участию в заседании мать Дубова. Сам Дубов в судебное заседание не вызывался. Октябрьский суд рассмотрел жалобу в присутствии адвоката Л, но без участия прокурора, который был своевременно извещен о заседании, но не явился. По результатам рассмотрения жалобы суд вынес постановление о прекращении производства по жалобе ввиду ее необоснованности.

Вопрос: Допущены ли судом какие-либо нарушения уголовно-процессуального закона при принятии и рассмотрении жалобы? Если допущены, то какие именно?

Контрольный блиц-опрос:

1. К каким видам судебного контроля относится процедура рассмотрения жалоб в порядке ст.125 УПК?

2. Что является предметом обжалования в рамках данной судебной процедуры?

3. Кто из субъектов уголовного процесса вправе подавать жалобу?

4. К компетенции каких судебных органов относится рассмотрение жалоб?

5. Каковы сроки подачи и рассмотрения жалоб на действия и решения следователя, дознавателя, прокурора?

6. Кто вправе участвовать в судебном разбирательстве по жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК?

7. Какие существуют виды судебных решений, выносимых по результатам рассмотрения жалобы?

Тема для обсуждения:

1. Проблемы определения предмета обжалования в порядке ст.125 УПК.

2. Порядок и особенности производства по жалобам на действия (бездействие) и решения должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу.

Занятие 9. Судебное обжалование действий (бездействия) и решений должностных лиц, осуществляющих досудебное производство по уголовному делу (ст.125 УПК) - продолжение (25 апреля).

Домашнее задание:

1) Внимательно изучить нижеприведенную фабулу и, используя образцы судебных документов, подготовить постановление суда по результатам рассмотрения жалобы.

Полушкин обратился в ОВД Соломбальского округа г.Архангельска с заявлением о том, что 8 марта 2011 г. вечером кто-то из находившихся в его квартире (ул.Советская д.2 кв.14) гостей тайно похитил у него из серванта деньги в сумме 15 000 рублей. В ходе проверки заявления опрошенные работниками полиции Ветров, Сидоров и Зотов пояснили, что они денег не брали, но видели как в комнату, где находился сервант, заходил Богданов, который вскоре ушел из квартиры, не дожидаясь остальных. Богданов пояснил, что был пьян и не помнит, как уходил из квартиры Полушкина, но признался, что утром обнаружил у себя в карманах 8000 рублей, которых до посещения Полушкина у него не было. Откуда у него появились деньги, пояснить не смог.

Дознаватель ОВД Шарапов 15 марта 2011 г. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Полушкина о пропаже у него денег на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ ввиду отсутствия события преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ. Свое решение дознаватель мотивировал тем, что ни Полушкин, ни опрошенные лица не видели, чтоб кто-то похищал деньги у заявителя. Сам заявитель и его гости были в нетрезвом состоянии, поэтому не исключается, что деньги были переданы Полушкиным кому-то добровольно либо утрачены при других неизвестных обстоятельствах. Факт кражи не подтверждается, утраченные деньги не обнаружены.

Полушкин не согласился с таким решением и обжаловал его в Соломбальский районный суд г.Архангельска как незаконное и необоснованное, сославшись на то, что дознаватель не изучил все обстоятельства преступления, не дал им всестороннего анализа, проигнорировал объяснения Богданова, из которых следует, что именно он похитил деньги.

Судья, рассмотрев 25 марта 2011 г. жалобу Петрова с участием самого заявителя, настаивавшего на ее удовлетворении, и помощника прокурора Соломбальского района Степанова, просившего суд признать постановление дознавателя законным и обоснованным, вынес соответствующее постановление.

Изучение образцов судебных постановлений:

1) ознакомление с образцами судебных постановлений;

2) анализ судебных постановлений, вынесенных в порядке ст.125 УПК.

Проверка и обсуждение домашнего задания.

Занятие 10. Отработка навыков составления решений по делам судебного контроля (25 апреля).

Анализ подготовленных постановлений по домашним заданиям

Составление судебного постановления в группах по заданной фабуле.

25 апреля - последний срок сдачи рефератов на проверку!

Занятие 11. Разрешение производства следственных действий (ст.165 УПК)

(27 апреля)

Контрольный блиц-опрос:

1) В чем сущность и назначение судебной процедуры, предусмотренной ст.165 УПК?

2) К каким видам судебного контроля она относится?

3) Для производства каких следственных и процессуальных действий требуется судебное разрешение?

4) При каких условиях допускается выполнение следственных действий без предварительного решения суда?

5) Каковы сроки рассмотрения обращений следователя в рамках процедуры, предусмотренной ст.165 УПК?

Темы для обсуждения:

1) Предмет судебного контроля и предмет доказывания в рамках процедуры, предусмотренной ст.165 УПК?

2) Особенности судебно-контрольных производств, осуществляемых на основании и в порядке ст.165 УПК, их отличия от других форм судебного контроля?

3) Полномочия суда по рассмотрению ходатайств о производстве следственных действий и уведомлений об их проведении.

Занятие 12. Иные судебно-контрольные производства (27 апреля).

Домашнее задание:

1) Самостоятельно изучить положения статей 114-118 УПК, регулирующих порядок применения судом «иных» мер процессуального принуждения.

2) Самостоятельно изучить порядок рассмотрения судом ходатайств о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар (ст.203, ч.2 ст.435 УПК) и о переводе лица в психиатрический стационар (ст.435 УПК РФ).

3) Проанализировать порядок рассмотрения судом жалоб на решение о выдаче лица иностранному государству (ст.463 УПК).

Контрольный блиц-опрос:

1. Каков порядок временного отстранения от должности подозреваемого или обвиняемого?

2. Что является предметом проверки суда при рассмотрении ходатайства о наложении ареста на имущество?

3. В чем отличие судебной процедуры рассмотрения жалобы на решение об экстрадиции от судебного рассмотрения жалоб в порядке ст.125 УПК?

4. Обжалуются ли и в каком порядке решения суда о временном отстранении от должности, о наложении ареста на имущество, об отказе в удовлетворении жалобы на решение Генпрокурора о выдаче лица иностранному государству, о помещении (переводе) лица в психиатрический стационар?

5. Каким образом отменяются меры процессуального принуждения, наложенные судом?

Контрольно-проверочная работа по темам 3-6 спецкурса.

Занятие 13-14. Теоретические и практические проблемы осуществления судебного контроля за досудебным производством (11 мая)

Диспут по теме «Эффективность и совершенствование судебного контроля в российском уголовном процессе».

Основной доклад - 15- 20 минут

Выступление оппонента - 15-20 минут

Дискуссия по теме - 40 минут

Защита рефератов.

Заключительное слово. Подведение итогов спецкурса.