6.В чем отличие подхода к анализу «монополии и конкуренции» э. Чемберлина от концепции Дж. Робинсон?

Отличие теории монополистической конкуренции Эдварда Чемберлина (1899–1967) от теории несовершенной конкуренции Дж. Робинсон состоит в методологии анализа рассматриваемых проблем. Основным фактором (причиной) монополистической конкуренции, по Чемберлину, служит монополия продукта, а не монополия фирмы.

Характер конкуренции изменяется на основе дифференциации продукта. Если фирма производит «дифференцированный» продукт (особую марку сигарет, эффективную зубную пасту и т.п.), обладающий специфическими свойствами, то это позволяет поднять цену, привлечь новых покупателей.

Помимо ценовой получает распространение неценовая конкуренция. Ее методы: повышение качества товаров, выпуск новых моделей, броское оформление, умелое обслуживание клиентуры. По мнению Чемберлина, «продукт – самая подвижная в экономической системе категория, более подвижная, чем цена». Конкуренция качества эффективнее конкуренции цен.

Конкуренция как таковая не исчезает. Меняются ее формы. Монопольное положение лидирующих фирм привлекает новых производителей новых «дифференцированных продуктов». Особое внимание Чемберлин отводит организации сбыта; он ввел категорию «издержки сбыта». От издержек сбыта зависит уровень цен, вместе с тем они являются орудием конкурентной борьбы, влияют на ценовую политику.

Выводы, к которым приходят Э. Чемберлин и Дж. Робинсон, несколько отличаются. Робинсон пишет о засилье монополий, Чемберлин обвиняет в монополии профсоюзы и чрезмерно несговорчивых рабочих.

Робинсон видит источник монополии в концентрации производства и капитала. Устанавливая монопольно высокие цены, предприниматель-монополист перераспределяет доходы в свою пользу. Робинсон приходит к выводу о необходимости усиления государственного регулирования. В отличие от нее Чемберлин выступает против Госу-дарственного вмешательства в рыночный механизм. Он утверждает, что рынок страдает от монопольного положения профсоюзов (профсоюзная монополия), препятствующих снижению заработной платы. А это сказывается отрицательно на уровне занятости и эффективности производства.

3В) Экономическая теория несовершенной конкуренции Дж. Робинсон

Экономическая теория несовершенной конкуренции, Робинсон

автора Джоан Вайолет Робинсон (1903-1983) окончил CambridgeUniversity, став одним из видных представителей и последователей учения "Школа Маршалла. Должность в том же университете взял в 1965 по 1971 годы она была одним из авторов экономической sciencewho, принесли всемирно известные работы, написанные на beginningcreative образом, если учесть, что "экономическая теория imperfectCompetition вне ее пера в возрасте 30 лет.

сущность несовершенного <конкуренции/P> Основная идея книги заключается в выявлении аспектов marketoperation монополий, конкуренция в существовании которых andbetween ими в связи с несбалансированность экономика находится на itsview, несовершенной (а по терминологии Е. Чемберлин-монополистического). Как Е. Чемберлин, Робинсон поставил itselfthe исходная задача - объяснить механизм ценообразования в условиях монополии whereproducer актов владелец собственной продукции, iewhy цена именно эту величину и почему покупатель agreesbuy товар по цене, установленной Продавец, в результате чего его monopolyprofits. Но дальнейшее обсуждение этого автора во многом расходятся withlogical конструкции Е. Чемберлин. В частности, если lattermonopolistic конкурса в связи с одним из characteristicsthe естественного состояния рынка в равновесии, Робинсон, обращаясь к theimperfect конкуренции, увидев это первое нарушение, и lossnormal равновесия конкурентоспособной экономической системы andeven использование "заработной платы труда.

основные теоретические позиции

Как видно из содержания "Теория несовершенной конкуренции, монополии считается Суть его негативно, как factordestabilizing социально- экономических отношений рыночной среды. Соин данной работы являются следующие основные положения. Во-первых, чтобы убедить Джон Робинсон, в условиях совершенной competitionentrepreneurs меньше заинтересованы в монополизации производства, чем inimperfect рынках, в котором отдельные фирмы не могут achieveoptimal размер, эффективно функционировать, и поэтому monopolisthas возможность не только повысить их цены, limitingissue, но и уменьшить издержки производства за счет improvingorganization производства в промышленности "26. Во-вторых, по мнению Дж. Робинсон, кроме того, требует, чтобы monopolymarked изоляции продукции от "товаров-субститутов" или, inanother дифференциации, необходимо и дополнительное условие inaccording с которым "фирма монополии должны быть characterizeddimensions превышающих оптимальные''. В-третьих, монополизировали рынок с несовершенной конкуренции, как это показано Дж. Робинсон, возможно, требующие уточнения ", whichwill сумму покупать продукцию, если мы рассматриваем рынок, consistingnot из бесконечно большого числа конкурирующих покупателей, а покупатели fromunit ассоциации 28. Такая ситуация является концентрация спроса, когда на рынке действует масса мелких купцов и singlebuyer, это называется монопсонии, то есть монополия покупателя. четвертых, завершая свое "теоретическое исследование, J. Робинсон приходит" ... к выводу, что распространенность в реальной worldconditions несовершенной конкуренции способствует тенденция toexploitation факторов производства и усиливается образование ofmajor групп, поглощая многие ранее конкурировали друг с otherCompany "29", ... , что увеличение размеров единицы управления requiredcontributes к еще большей несправедливости в распределении богатства "30.

дилеммой эффективности и справедливости

На основании этих и других суждений в связи с проблемами monopolizationproduction Робинсон указывает на необходимость решения дилеммы: эффективность или справедливости. По ее словам, "... в explainpreference для монополизации, недостаточно показать, что itimproves эффективности производства 31. Однако, как отметил М. Блауг, "вера, что" эффективность "и" справедливость "может besomehow отделить, является одним из oldestillusions экономической науки" 32. В результате своего исследования Робинсон вполне могла бы doneother логические выводы, в том числе конкретных мер stateintervention в экономику с целью ее устранения выявленных contradictionsimperfect конкуренции. Подробное обоснование таких мер suggestedthree лет после выхода в свет книги Дж. Робинсон другой ученый (alsorepresentative из Кембриджской школы и один из его учеников А. Маршалла)