2. Если лицо, совершившее преступление, сознавало общественно опасный характер своего деяния, предвидело наступление вредных последствий и желало их наступления, то имеет место:

1. Косвенный умысел.

2. Небрежность.

3. Прямой умысел.

4. Легкомыслие.

2. Если лицо, совершившее преступление, сознавало общественно опасный характер своего деяния, предвидело наступление последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия, либо относилось к ним безразлично, то имеет место:

1. Косвенный умысел.

2. Небрежность.

3. Самонадеянность.

4. Прямой умысел.

2. Казус. Поджигая по мотивам мести дом соседа, Костин знал, что в доме находится престарелая мать соседа, которая вряд ли сумеет выбраться из горящего дома. В результате сгорел дом, и погибла женщина.

Какие варианты обсуждения являются верными?

1. В отношении уничтожения дома, т. е. личного имущества, Костин действовал с косвенным умыслом, а в отношении смерти женщины - с небрежностью.

2. В отношении уничтожения дома, т. е. личного имущества, Костин действовал с прямым умыслом, а в отношении смерти женщины - с косвенным.

3. Он не желал смерти женщины, но, сознавая, что она (смерть) возможна, не отказался от своего намерения поджечь дом, т. е. отнесся к смерти женщины безразлично.

4. Он не желал смерти женщины, но, сознавая, что она (смерть) возможна, не отказался от своего намерения поджечь дом, т. е. отнесся к смерти женщины легкомысленно.

2. Казус. Борисов, стремясь поскорее приехать домой, значительно превысил скорость на сложном участке дороги. Он надеялся, что его многолетний опыт водителя поможет ему избежать аварии. Однако, не справившись с управлением, Борисов выехал на встречную полосу движения, где и произошло столкновение, в результате чего погиб один человек.

Какие варианты обсуждения являются верными?

1. Борисов предвидел, что нарушение правил дорожного движения может повлечь за собой аварию. При этом он рассчитывал на свое мастерство и считал, что такого не случится. Однако, его расчет оказался легкомысленным, т. е. необоснованным и авария произошла. Он совершил неосторожное преступление (преступное легкомыслие).

2. Борисов предвидел, что нарушение правил дорожного движения может повлечь за собой аварию, хотя и не желал, но сознательно допустил эту аварию. Эта авария умышленное преступление (косвенный умысел).

3. Борисов не предвидел наступления аварии от своего поведения (превышение скорости на сложном участке дороги). Однако он мог или должен был предвидеть, т. е. совершил преступление по неосторожности (преступная небрежность).

4. Борисов не предвидел наступления аварии от своего поведения (превышая скорость на сложном участке дороги), не мог и не должен был предвидеть. Здесь имеет место случай (казус), который не является преступлением.

2. Казус. Власова, уйдя на обеденный перерыв, забыла выключить электроплитку, в результате чего начался пожар и магазин сгорел.

Какие варианты обсуждения являются правильными?

1. В совершенном деянии усматривается преступное легкомыслие.

2. В совершенном деянии усматривается преступная небрежность.

3. В совершенном деянии усматривается вина в форме преступного деяния.

4. В совершенном деянии усматривается вина в форме косвенного умысла.

2. Корысть, ревность, месть, зависть, малодушие и др. образует:

1. Цель преступления.

2. Способ совершения преступления.

3. Мотив преступления.

4. Эмоции.

2. Видами неосторожности являются:

1. Небрежность.

2. Казус.

3. Легкомыслие.

4. Халатность.

2. Видами умысла являются:

1. Косвенный умысел.

2. Как бы умысел.

3. Прямой умысел.

4. Виновность.

2. Факультативными признаками субъективной стороны преступления являются:

1. Вина.

2. Цель.

3. Эмоции.

4. Обстановка.